Ухвала

від 27.11.2012 по справі 756-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

27.11.2012Справа №5002-15/756-2011

За заявою Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта» про розстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.07.2011 по справі №5002-15/756-2011

за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта», м. Київ

собі Кримської дирекції ВАТ «Страхова компанія «Астарта», м. Сімферополь

про стягнення 181 672,96 грн.

Суддя І.А. Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ|:

Від стягувача - Наникашвили І.А., представник, довіреність № 203/5804/1, від 27.12.2011 р.

Від боржника - Кулаков О.Є., представник, довіреність № б/н, від 23.11.2012 р.

Обставини справи: Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Кримської дирекції відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта» про стягнення 131 651,31 грн. основного боргу, 40 996,61 грн. інфляційних втрат та 9 025,04 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №5002-15/756-2011 від 12.07.2011, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.09.2011 року та постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2011 року позовні вимоги були задоволені частково та було стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта» в особі Кримської дирекції ВАТ «Страхова компанія «Астарта» на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» 89536,97 грн. основного боргу, 14600,77 грн. інфляційних втрат, 3954,10 грн. 3% річних, 1080,91 грн. державного мита та 140,41 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання законної сили рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №5002-15/756-2011 від 12.07.2011 видано наказ господарського суду Автономної Республіки Крим про примусове виконання постанови по даній справі.

13 листопада 2012 на адресу суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта», в якій заявник просить суд, розстрочити виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.07.2011 по справі №5002-15/756-2011 строком на 24 місяця, згідно графіку:

Листопад 2012 - 4 571,16

Грудень 2012 - 4 554,00

Січень 2013 - 4 554,00

Лютий 2013 - 4 554,00

Березень 2013 - 4 554,00

Квітень 2013 - 4 554,00

Травень 2013 - 4 554,00

Червень 2013 - 4 554,00

Липень 2013 - 4 554,00

Серпень 2013 - 4 554,00

Вересень 2013 - 4 554,00

Жовтень 2013 - 4 554,00

Листопад 2013 - 4 554,00

Грудень 2013 - 4 554,00

Січень 2014 - 4 554,00

Лютий 2014 - 4 554,00

Березень 2014 - 4 554,00

Квітень 2014 - 4 554,00

Травень 2014 - 4 554,00

Червень 2014 - 4 554,00

Липень 2014 - 4 554,00

Серпень 2014 - 4 554,00

Вересень 2014 - 4 554,00

Розгляд заяви було призначено на 27.11.2012, представник заявника (боржник) у судовому засіданні підтримав заяву про надання розстрочки у повному обсязі.

Представник стягувача надав суду пояснення, у яких заперечує проти надання розстрочки строком на 23 місяця, згідно графіку боржника, посилаючись на те, що несвоєчасна оплата за споживчу теплову енергію, а також розстрочка виконання рішення Господарського суду № 5002-15/756-2011 заподіює збитки Орендному підприємству «Кримтеплокомуненерго», а саме ускладнює своєчасний розрахунок з постачальниками енергоресурсів. Однак, беручи до уваги складне матеріальне становище Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта» Орендне підприємство «Кримтеплокомуенерго» не заперечує у наданні розстрочки виконання рішення строком на 8 місяців зі щомісячною оплатою рівними частками в розмірі 13 664,14грн. починаючи з листопада 2012 року по червень 2013 року згідно графіку.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому, судом враховано той факт, що позивач (стягувач) проти надання рострочки виконання рішення господарського суду згідно графіка боржника строком на 23 місяця заперечує, однак враховуючи тяжке фінансове становище боржника, позивач не заперечує про надання розстрочки строком на 8 місяців зі щомісячною оплатою рівними частками в розмірі 13 664,14грн. починаючи з листопада 2012 року по червень 2013 року згідно графіку.

Крім того, боржником вже було здійснено добровільне часткове погашення заборгованості згідно графіку, що підтверджують платіжне доручення № 298 від 21.11.12 р. та платіжне доручення № 300 від 26.11.12р. Залишок заборгованості складає 105 813,16 грн.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи значну суму зобов'язання, оцінюючи ступінь вини відповідача у виникненні спору, часткове погашення боржником суми заборгованості, суд вважає викладені боржником в заяві підстави для надання розстрочки виконання рішення поважними, та вважає, що вказана заява боржника підлягає частковому задоволенню. Суд вважає за можливе надати розстрочку виконання судового рішення на залишок суми заборгованості у розмірі 105 813,16 грн. строком на 8 місяців.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта» задовольнити частково.

2. Надати розстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.07.2011 р. у справі № 2-15/756-2011 на залишок суми заборгованості у розмірі 105 813,16 грн. згідно наступного графіку:

Листопад 2012 - 10 164,14 грн.

Грудень 2012 - 13 664,14 грн.

Січень 2013 - 13 664,14 грн.

Лютий 2013 - 13 664,14 грн.

Березень 2013 - 13 664,14 грн.

Квітень 2013 - 13 664,14 грн.

Травень 2013 - 13 664,14 грн.

Червень 2013 - 13 664,14 грн.

Суддя І.А. Іщенко