Ухвала

від 27.11.2012 по справі 5008/1008/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" листопада 2012 р. Справа № 5008/1008/2012

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „МаЛеС-Синевир-Тур", с. Синевирська Поляна, Міжгірський район

про стягнення суми 14 310,51 грн. неустойки за фактичне користування орендованим майном,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Бучок Т.Ю. -юрисконсульт юридичного відділу за дов. від 10.01.2012р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород (далі -позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „МаЛеС-Синевир -Тур", с. Синевирська Поляна, Міжгірський район (далі -відповідач) про стягнення суми 14 310,51 грн. неустойки за фактичне користування орендованим майном.

У даному судовому засіданні представником позивача подано суду для огляду оригінали доказів, засвідчені копії з яких долучено до матеріалів справи та які підтверджують викладені у позовній заяві обставини на яких грунтується позовна вимога. Також представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Ухвала суду від 09.11.2012р. про порушення провадження у справі №5008/1008/2012, була надіслана судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві: Міжгірський район, с.Синевирська Поляна, 355 „А". Разом з тим, зазначена ухвала суду повернута установою пошти на адресу суду з поміткою „за зазначеною адресою не проживає", „не відомо".

Відповідно до вимог чинного законодавства, суд зазначає те, що судом повідомляються учасники судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій на підставі процесуальних документів, шляхом їх надсилання рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Оскільки надіслана відповідачеві ухвала суду від 09.11.2012р. про порушення провадження у справі №5008/1008/2012, повернута поштовою установою на адресу суду, з підстав зазначених вище, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін, з одночасним уповноваженням позивача щодо подання до матеріалів справи доказів у підтвердження факту перебування відповідача, станом на день подання позову, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців та підтвердження адреси місцяреєстрації (місця знаходження) відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2012 р. на 11:00 год. за київським часом.

2. Зобов"язати додатково позивача подати до матеріалів справи:

- доказ у підтвердження факту перебування відповідача, станом на день подання позову, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за відповідною адресою місцяреєстрації (місцязнаходження) (витяг з ЄДРЮО та ФОП або довідку Державного реєстратора);

- при наявності - докази повної або часткової оплати відповідачем заборгованості у заявленій до стягнення сумі, станом на день призначення судового розгляду по даній справі.

3. Зобов'язати відповідача подати до матеріалів справи:

- при наявності - письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання його примірника - позивачеві;

- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- при наявності - докази повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми.

Попередити відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення без поважних причин свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто судом на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.І. Карпинець