Рішення

від 10.12.2012 по справі 5008/1008/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.12.2012р. Справа № 5008/1008/2012

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „МаЛеС-Синевир-Тур", с. Синевирська Поляна, Міжгірський район

про стягнення суми 14 310,51 грн. неустойки за фактичне користування орендованим майном,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Бучок Т.Ю. -юрисконсульт юридичного відділу за дов. від 10.01.2012р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород (далі -позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „МаЛеС-Синевир -Тур", с. Синевирська Поляна, Міжгірський район (далі -відповідач) про стягнення суми 14 310,51 грн. неустойки за фактичне користування орендованим майном.

Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві (а.с.3-4) та з підтвердженням позовних вимог долученими до справи доказовими матеріалами.

Зазначено ту обставину, що оскільки відповідачем рішення господарського суду Закарпатської області від 11.10.2011р. по справі №5008/1080/2011, яке набрало законної сили відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2011р. по справі №5008/1080/2011, зокрема в частині повернення балансоутримувачу - Національному природному парку „Синевир" по акту прийому - передачі окремо розташованого будинку мисливця загальною площею 259,65 кв.м., який знаходиться за адресою: Міжгірський район, с. Синевирська Поляна, 355 „А", в добровільному порядку не було виконано, а було повернуто 27.02.2012р. при примусовому виконанні даного рішення суду, що підтверджується Актом державного виконавця ВДВС Міжгірського РУЮ від 27.02.2012р., тому відповідно до вимог ч.2 ст.785 Цивільного кодексу України позивачем відповідачеві нараховано неустойку у сумі 25 731,87грн. по періоду з 05.10.2011р. по 27.02.2012р., та з урахуванням сплаченої суми 11421,26грн. орендної плати по періоду з 11.10.2011р. по 12.01.2012р., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума 14 310,51грн. неустойки.

Додатково, представником позивача письмовим клопотанням від 10.12.2012р. (а.с.29) подано для долучення до матеріалів справи: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 05.12.2012р., як доказ у підтвердження факту перебування відповідача, станом на 05.12.2012р., у ЄДРЮО та ФОП зі статусом юридичної особи та за адресою місцязнаходження: Міжгірський район, с. Синевирська Поляна, 355 „А" (а.с.30 - 31); засвідчену копію Додаткової угоди №1 від 20.03.2007р. (а.с. 32); Обґрунтований розширений Розрахунок заборгованості з неустойки по періоду з 05.10.2011р. по 27.02.2012р. та щодо стану розрахунків з орендної плати (а.с. 33 - 37).

Відповідач письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.

Ухвала суду від 27.11.2012р. по справі № 5008/1008/2012 про відкладення судового розгляду по даній справі на 10.12.2012р. була надіслана судом на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві: Міжгірський район, с. Синевирська Поляна, 355 „А" та яка є ідентичною адресі, зазначеній у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.12.2012р. (а.с.30 - 31) та яка (дана ухвала суду) повернута поштовою установою на адресу суду з поміткою " за зазначеною адресою не знаходиться" (а.с. 26 -28). З аналогічних підстав також була повернута ухвала суду від 09.11.2012р. про порушення провадження у справі № 5008/1008/2012 (а.с. 17 - 20).

Відповідно до вимог чинного законодавства, суд зазначає те, що судом повідомляються учасники судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій на підставі процесуальних документів, шляхом їх надсилання за наявними в матеріалах справи - поштовими реквізитами учасників судового процесу.

Вимогами п.п.3.9.1 п.3.9 р.3 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що кореспонденція суду повернута з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом, тобто є належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

За вищенаведених обставин, судом вжито достатніх заходів щодо повідомлення учасників судового процесу (в тому числі і відповідача) про вчинення вищезазначених процесуальних дій по даній справі, в тому числі щодо належного повідомлення відповідача про судовий розгляд справи у даному судовому засіданні, а тому спір по даній справі у даному судовому засіданні вирішується на підставі наявних у справі матеріалів в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 ГПК України. .

У судовому засіданні 10.12.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України.

Вивчивши та проаналізувавши наявні у справі доказові матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 11.10.2011р. по справі №5008/1080/2011, яке набрало законної сили відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2011р. по справі №5008/1080/2011 було зобов"язано Товариство з обмеженою відповідальністю „МаЛес-Синевир-Тур" (с. Синевирська Поляна, 355 „А", код: 30447807) повернути балансоутримувачу - Національному природному парку „Синевир" (с.Синевир Міжгірського району, 1626, код: 05384614) по акту прийому - передачі окремо розташований будинок мисливця загальною площею 259,65 кв.м., який знаходиться за адресою: Міжгірський район, с.Синевирська Поляна, 355 „А" та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „МаЛес-Синевир-Тур" (с.Синевирська Поляна, 355 „А", код: 30447807) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області (м.Ужгород, вул. Собранецька, 60, код: 22111310) до державного бюджету неустойку за користування державним майном у сумі 11761,91 грн. (а.с. 12 - 14). Дана неустойка була нарахована по періоду по 04.10.2011р..

Відповідно до частини першої статті 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Частиною другою цієї статті передбачено, що у разі невиконання наймачем обов'язку щодо повернення речі наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Отже, неустойка, стягнення якої передбачено частиною другою статті 785 ЦК України, є самостійною майновою відповідальністю у сфері орендних правовідносин і визначається законодавцем як подвійна плата за користування річчю за час прострочення.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю „МаЛес-Синевир-Тур" в добровільному порядку не було виконано рішення господарського суду Закарпатської області від 11.10.2011р. по справі №5008/1080/2011 щодо повернення балансоутримувачу - Національному природному парку „Синевир" по акту прийому - передачі окремо розташований будинок мисливця загальною площею 259,65 кв.м., який знаходиться за адресою: Міжгірський район, с.Синевирська Поляна, 355 „А", а було повернуто тільки 27.02.2012р. при примусовому виконанні даного рішення суду, що підтверджується Актом державного виконавця ВДВС Міжгірського РУЮ від 27.02.2012р. (а.с. 15), тому відповідно до вимог ч.2 ст.785 Цивільного кодексу України позивачем відповідачеві нараховано від суми 2679,29грн. орендної плати за останній місяць оренди, яка підлягала сплаті до державного бюджету., неустойку у розмірі подвійної орендної плати, у сумі 25 731,87грн. по періоду з 05.10.2011р. по 27.02.2012р., обґрунтований розрахунок якої перевірено судом та є правильним (а.с. а.с. 16, 34).

Враховуючи сплачену суму 11421,36грн. орендної плати по періоду з 11.10.2011р. по 12.01.2012р. за користування даним об"єктом оренди, після закінчення терміну дії Договору оренди №111-06/06-05 від 26.06.2006р., що підтверджується даними, зазначеними у розрахунку (а.с. а.с. 16, 34), заявлена до стягнення сума неустойки становить розмір 14 310,51грн., яка з врахуванням вищезазначеної норми ЦК України, є належним чином відповідно до вимог ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи та фактичними обставинами, та яка підлягає стягненню, відповідно до вимог ч.2 ст. 785 ЦК України, в примусовому порядку з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету сума 1 609,50грн. судового збору.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 193, 218, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 617, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 75, 77, 82 - 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „МаЛеС-Синевир -Тур" (Міжгірський район, с. Синевирська Поляна, 355 „А", ідентифікаційний код 30447807, р/р 260009125 в Ощадбанку смт. Міжгір"я, МФО 372084) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області (м.Ужгород, вул. Собранецька, 60, ідентифікаційний код 22111310) до Державного бюджету (р/р 31118093700131, УДКСУ в Закарпатській області, одержувач коштів: держбюджет Міжгірського району, код платежу 22080200, код ОКПО 38024468, МФО 812016, призначення платежу *;101;*22080200*30447807* №111-06/06-05*26.06.06*22111310*2*) неустойку за фактичне користування орендованим майном у сумі 14 310,51 грн. Видати наказ.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „МаЛеС-Синевир -Тур" (Міжгірський район, с. Синевирська Поляна, 355 „А", ідентифікаційний код 30447807, р/р 260009125 в Ощадбанку смт. Міжгір"я, МФО 372084) суму 1609,50грн. судового збору в доход Державного бюджету України (отримувач - УДКСУ у Ужгороді, м.Ужгород, код бюджетної класифікації - 22030001, ідентифікаційний код отримувача -38015610, банк отримувача - ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО банку одержувача -812016, номер рахунку отримувача - 31211206783002). Видати наказ.

4. Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому відповідно до ст.85 ГПК України.

5. Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені вимогами ст. 93 ГПК України.

Рішення суду виготовлено в повному обсязі та підписано 14.12.2012р.

Суддя В.І. Карпинець