Ухвала
від 21.11.2012 по справі 5011-74/15585-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-74/15585-2012 21.11.12

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави, в особі: Міністерства культури України доТовариства з обмеженою відповідальністю «Подол і К» простягнення штрафних санкцій в розмірі 170 000, 00 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: Давиденко О.В. -представник за посвідченням від позивача:Тимчук О.М. -представник за довіреністю № 2927/11/13-12 від 10.10.2012 Сухенко С.В. -представник за довіреністю № 2505/11/13-11 від 10.11.2012 від відповідача:не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Подільського району міста Києва в інтересах держави, в особі Міністерства культури України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подол і К»про стягнення штрафних санкцій в розмірі 170 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/15585-2012, судове засідання призначено на 21.11.2012 р.

21.11.2012 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділ і К»надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити свого уповноваженого представника в судове засідання, призначене на 21.11.2012 року, та виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, зокрема, надати відзив на позовну заяву та докази на підтвердження своїх заперечень.

21.11.2012 року в судове засідання з'явились: представник прокуратури, представники позивача. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.11.2012 року не виконали.

Відповідно до позовної заяви, відповідачем по справі № 5011-74/15585-2012 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Подол і К». Проте, згідно з доказами, які містяться в матеріалах справи та клопотанням, яке надійшло від представника відповідача, існує Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділ і К».

Таким чином, Суд, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку -зобов'язати Прокурора Подільського району міста Києва надати Суду Витяг з ЄДРПОУ стосовно Відповідача станом на час розгляду справи; та уточнити позовні вимоги щодо назви Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, витребуванням судом документів, суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 05.12.2012 о 11:10 .

1. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Прокурора Подільського району міста Києва надати Суду Витяг з ЄДРПОУ стосовно Відповідача станом на час розгляду справи.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.11.2012 року.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин

Дата ухвалення рішення21.11.2012
Оприлюднено30.11.2012
Номер документу27722432
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-74/15585-2012

Ухвала від 15.08.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 07.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Рішення від 03.06.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 06.05.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 21.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 15.08.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 25.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 11.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 05.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 21.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні