Рішення

від 27.11.2012 по справі 5016/2081/2012(10/78)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2012 р. Справа № 5016/2081/2012(10/78)

за позовом публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

до відповідача Жовтневого районного відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області

54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 10 А

про стягнення коштів у сумі 10931 грн. 70 коп.

Суддя Алексєєв А.П.

За участю представників сторін:

від позивача: Гайдаржий А.В., довіреність №01/33-6 від 30.12.2011 року.

від відповідача: Шило Є. В., посв. № 052932 від 23.11.2011 року.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (далі -позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Жовтневого районного відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (далі -відповідач) грошових коштів у сумі 10931 грн. 70 коп., а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі, які складаються з судового збору в розмірі 1609 грн. 50 коп.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 17.10.2012 року судом оголошувалась перерва до 27.11.2012 року.

Відповідач відзив не надав, при цьому в судовому засіданні письмовою заявою позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

27.11.2012 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29.07.2009 року між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго", правонаступником якого є позивач та відповідачем був укладений договір про постачання електричної енергії №40/367 (далі -Договір, а.с. 16), у відповідності до умов якого позивач продає відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок відповідача з дозволеною потужністю 2,8 кВт, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Додатки укладені в рамках цього Договору є його невід'ємною частиною (п.9.1 Договору).

Відповідно до п. 9.4. Договору, він є пролонгованим та діє, оскільки жодна із сторін за місяць до закінчення строку його дії не заявляла про його припинення або перегляд його умов.

Додатком № 2 до Договору передбачено, що позивачем здійснювалося електропостачання об'єкту відповідача, який розташовано за адресою: смт. Воскресенське, вул. Леніна, 85 (а.с. 28).

Пунктом 2.1 Договору зазначено, що під час виконання його умов, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені ним, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Відповідно до п. 2.2.2 Договору позивач зобов'язався постачати відповідачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору.

У відповідності до п. 2.3.3 та п. 2.3.4 Договору, відповідач зобов'язаний оплачувати позивачеві вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатків № 10 "Порядок розрахунків" та № 4 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком № 5 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії ".

Згідно з п. 1 додатку № 10 до Договору "Порядок розрахунків ", - розрахунковим вважається період з 12 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку об'єктів відповідача і точок комерційного обліку фіксуються відповідачем на звітну дату кожного місяця та оформлюється "актом про використану електричну енергію " по наведеному у додатку №4 зразку у 2-х примірниках по одному для кожної сторони. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника.

Рахунок на оплату за фактично спожиту за розрахунковий період активну електричну енергію має бути оплачений споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку(п.2 додатку № 10 до Договору).

Позивач вимоги Договору виконав в повному обсязі, а саме поставив відповідачеві електричну енергію за період з січня 2010 року по лютий 2011 року, яка отримана відповідачем, що підтверджується актами про використану електричну енергію за вказаний період.

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки для оплати вартості поставленої останньому електричної енергії на суму 22730,17 грн., які було оплачено несвоєчасно та не у повному обсязі.

Як вже зазначалося вище, згідно з умовами Договору зазначені рахунки відповідач повинен був сплатити протягом 5 операційних днів з дня їх отримання.

Проте, відповідач свої зобов'язання за Договором в частині проведення розрахунків за спожиту активну електричну енергію належним чином не виконував. Позивач в позовній заяві вказує, що оплата за спожиту активну електроенергію протягом періоду з січня 2010 року по лютий 2011 року проводилася частково та несвоєчасно (обґрунтовані докази у вигляді актів про використану електричну енергію, рахунки виставленні за спожиту електроенергію, докази їх вручення, платіжні доручення містяться в матеріалах справи). Так, за період з січня 2010 року по липень 2012 року відповідач сплатив позивачу лише 13416,63 грн., решта боргу в сумі 9313,54 грн. відповідачем дотепер не сплачена.

Несвоєчасною та не у повному обсязі оплатою рахунків відповідач порушив умови Договору, право позивача та вимоги ст. 526 ЦК України, згідно з якою зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно з п. 4.2.1 Договору за внесення платежів, передбачених п. 2.3.3-2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 10 "Порядок розрахунків", відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3% річних та індекс інфляції. Сума зазначених нарахувань вказується у окремих розрахункових документах.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання за вимогою кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

На підставі наведеної норми Закону, стягненню з відповідача на користь позивача за період з 21.10.2010 року по 01.10.2012 року підлягає стягненню 947,57 грн. - сума збільшення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 670,59 грн. -3% річних (розрахунки наведені позивачем на а.с. 5 - 15).

Вимоги позивача про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на законі та Договорі, тому підлягають задоволенню.

Виходячи з наведених норм закону, відповідач є таким, що прострочив виконання зобов'язання. Внаслідок прострочення відповідача позивач правомірно вимагає стягнення суми боргу за активну електроенергію за період з січня 2010 року по лютий 2011 року в розмірі 9313,54 грн. та інфляційні втрати в розмірі 947,57 грн., 3% річних -670,59 грн.

Відповідно до приписів ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача повністю, адже спір виник внаслідок його неправомірних дій.

На підставі ст. ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 82 -85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до Жовтневого районного відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про стягнення коштів у сумі 10931,70 -задовольнити повністю.

2. Стягнути з Жовтневого районного відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 10А, ідентифікаційний код 08674301) на користь публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393) 9313 (дев'ять тисяч триста тринадцять) грн. 54 коп. -борг за активну електроенергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260383011001 в МОУ АТ "Державний ощадний банк України", МФО 326461, код 23399393.

3. Стягнути з Жовтневого районного відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 10А, ідентифікаційний код 08674301) на користь публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393) 947 (дев'ятсот сорок сім) грн. 57 коп. -інфляційні втрати, 670 (шістсот сімдесят) грн. 59 коп. -3% річних та 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору на поточний рахунок 260003001362 в МОУ АТ "Державний ощадний банк України", МФО 326461, код 23399393.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Порядок та строк апеляційного оскарження визначений ст. 91,93 ГПК України.

Повний текст рішення складений та підписаний 29 листопада 2012 року.

Суддя А.П.Алексєєв