Ухвала

від 17.12.2012 по справі 5016/2081/2012(10/78)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

17.12.12Справа № 5016/2081/2012(10/78)

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. при секретарі Кривулько І.С.,

розглянувши заяву відповідача -Жовтневого районного відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області

про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 27.11.2012 року

за позовом публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

до відповідача Жовтневого районного відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області 54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 10 А

про стягнення боргу в сумі 10931 грн. 70 коп.

представники сторін:

від позивача - Левченко О.В.

від відповідача - Шило Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Від Жовтневого районного відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області надійшла заява №46/11761 від 05.12.2012 року з проханням розстрочити виконання рішення суду від 27.11.2012 року по справі №5016/2081/2012(10/78) на півроку, починаючи з січня 2013 року.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на існування обставин, що ускладнюють виконання судового рішення по даній справі та неможливість водночас сплатити усю суму заборгованості.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, сторона має право звернутися до господарського суду із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови.

Представник відповідача просив задовольнити заяву і розстрочити виконання рішення.

Представник позивача послалася на необґрунтованість заяви відповідними доказами, просила вирішити заяву на розсуд суду.

Як на підставу неможливості виконання рішення господарського суду одночасно і у повному обсязі відповідач послався на те, що він є бюджетною установою, яка фінансується з державного бюджету, а фінансування здійснюється розпорядником коштів вищого рівня - управлінням міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області на підставі річного кошторису та плану асигнувань на 2012 рік. Відповідач вказав, що присуджена позивачеві сума значно перевищує заплановані щомісячні надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача "Оплата електроенергії". Вказане може призвести до блокування рахунків державною виконавчої службою та як наслідок припинення фінансування з боку управління.

Відповідно до положень ст. 121 ГПК України п. 7.2 Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

У судовому засіданні представник відповідача не зміг документально підтвердити наявність обставин, наведених у заяві, у зв'язку із чим у суду не має об'єктивних даних для прийняття рішення про розстрочку виконання рішення суду.

Відмова суду у задоволенні заяви не позбавляє відповідача права на повторне звернення із відповідною заявою за умови її належного обгрунутування.

Керуючись ст. ст. 121, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду по справі №5016/2081/2012(10/78) - відмовити.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. ст. 91, 93 ГПК України.

.

СуддяА.П.Алексєєв