Ухвала

від 22.11.2012 по справі 5011-10/14792-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-10/14792-2012 22.11.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесико Інжиніринг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонсон Контролс Україна»

про розірвання правочину та стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: Романчук Ю.А. (представник за довіреністю);

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19 жовтня 2012 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесико Інжиніринг»(позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 16/10 від 16.10.2012р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонсон Контролс Україна» (відповідач) в якій викладені позовні вимоги:

- розірвати договір поставки № UA-BSYSH-19/2011 від 28.04.2011р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тесико Інжиніринг»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джонсон Контролс Україна»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонсон Контролс Україна»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесико Інжиніринг»збитки в сумі вартості поставленого дефектного товару в розмірі 844 150,40 грн. (вісімсот сорок чотири тисячі сто п'ятдесят гривень 40 копійок).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2012 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 22.11.2012 року.

20 листопада 2012 року через канцелярію до суду від позивача надійшли довідки: № 20/1-1 від 20.11.2012р. та № 20/11-2 від 20.11.2012р., які долучено судом до матеріалів справи.

Представники відповідача в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду від 19.10.2012р. не виконали.

При цьому, 22.11.2012р. через канцелярію до суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Клопотання відповідача визнано необґрунтованим, причини неявки до суду -неповажними. Відповідачем у справі являється товариство (Товариство з обмеженою відповідальністю «Джонсон Контролс Україна»), а не конкретний представник. Господарським процесуальним кодексом України передбачено можливість ведення справи через представника, що надає можливість направити на розгляд справи іншу уповноважену особу.

Відповідно до пункту 1, 2, 3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи чим надати відповідачу додаткову можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи та більш триваліший час для подання витребуваних судом в ухвалі від 19.10.2012р. матеріалів.

Керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 04.12.2012 о 14:40 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 6.

3. Запропонувати позивачу надати до суду наявні та не представлені докази в підтвердження заявлених вимог.

4. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення; власні установчі документи; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців; довідку про власні банківські рахунки.

5. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

6. Зобов'язати позивача в день отримання цієї ухвали надіслати на адресу відповідача додані до позовної заяви № 16/10 від 16.10.2012р. додатки, докази чого надати в судове засідання - 04.12.2012р.

7. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя О.В. Котков

Суддя