Ухвала

від 26.11.2012 по справі 20/125б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

26.11.12 Справа № 20/125б.

За заявою

кредитора - Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку

Луганської області,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройлюкссервіс», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про банкрутство

суддя Т.С. Кірпа,

представники:

від кредитора -не прибув ;

від арбітражного керуючого Віскунова О.В. - Слостіна М.Г. дов. № 5282 від 07.11.2012;

від Відділу примусового виконання рішень -не прибув (повідомлений належним чином),

обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура відповідно до положень ст. 52 Закону України від 14.05.1992 №2343-ХІІ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), розгляд скарги арбітражного керуючого Віскунова О.В. на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Луганській області,

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області, 02.12.2010 господарським судом Луганської області поруше но провадження у справі про банкрутство стосовно боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройлюкссервіс», м. Сєвєродонецьк Луганської області, згідно до положень ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнан ня його банкрутом», у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість перед бюджетом у розмірі 565 грн. 11 коп., у встановлений Законом строк, а також у зв'язку з відсутністю підприємства-боржника за юри дичною адресою, припиненням останнім фінансово-господарської діяльності та неподанням звітності до податкового органу більше року, з 20.02.2009.

Постановою господарського суду Луганської області від 13.12.2010 по справі №20/125б боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 13.12.2011 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Віскунова О.В., якого зобов'язано організувати проведення ліквідаційної процедури, подати до суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута, інші матеріали у відповідності до вимог ст.ст. 16, 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Із матеріалів справи вбачається, що ліквідатор Віскунов О.В. клопотанням від 01.09.2011 вих.№371 просив суд відповідно до ч. ч. 10, 14, ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затвердити оплату послуг, у зв'язку з чим суд за ухвалою від 01.09.2011 № 20/125б затвердив оплату послуг арбітражному керуючому Віскунову О.В. за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройлюкссервіс», м. Сєвєродонецьк Луганської області, з дати призначення -13.12.2010 і до дня першого засідання комітету кредиторів - 25.08.2011, у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених діючим законодавством України, щомісячно, що складає 16026 грн. 44 коп., за рахунок коштів ініціюючого кредитора, ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області.

19.09.2011 ліквідатором Віскуновим О.В. надано суду клопотання від 19.09.2011 № 382 про наступне.

07.09.2011 арбітражним керуючим Віскуновим О.В. на адресу кредитора, ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області була надіслана вимога вих.№376 у строк до 18.09.2011 перерахувати грошові кошти у сумі 16026 грн. 44 коп. за оплату послуг арбітражного керуючого Віскунова О.В. за виконання ним повноважень ліквідатора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройлюксервіс»на рахунок № 26003003069001 в Луганській філії ПАТ «Укрінбанк», МФО 304836, отримувач: ФОП Віскунов О.В., ідентифікаційний номер 2913421092, що кредитором не виконано.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі викладеного, враховуючи той факт, що ухвала господарського суду Луганської області від 01.09.2011 № 20/125б набрала законної сили, ліквідатор Віскунов О.В. просив суд видати наказ на її примусове виконання, яким з Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області, ідентифікаційний код 218236651, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Енергетиків, 72, на користь суб'єкта підприємницької діяльності арбітражного керуючого Віскунова О.В., ідентифікаційний номер 2913421092, м. Луганськ, кв. Героїв Сталінграду,6/211, рахунок № 26003003069001 в Луганській філії ПАТ «Укрінбанк», МФО 30436, стягнути оплату послуг арбітражного керуючого Віскунова О.В. у розмірі 16026 грн. 44 коп.

Приймаючи до уваги, що вищезазначене клопотання ліквідатора Віскунова О.В. відповідає положенням ч. ч. 10, 12 ст. 3 1 Закону, щодо оплати послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків, здійснюється в порядку, встановленому даним Законом, за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів, або коштів, отриманих в результаті виробничої діяльності боржника, суд задовольнив подане клопотання та видав наказ щодо примусового виконання ухвали господарського суду Луганської області від 01.09.2011 № 20/125б про стягнення з Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області, ідентифікаційний код 21823651, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72, на користь суб'єкта підприємницької діяльності арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича, ідентифікаційний номер 2913421092, м. Луганськ, кв. Героїв Сталінграду, 6/211, суми оплати послуг в розмірі 16026 грн. 44 коп.

За ухвалою від 19.09.2011 №20/125б, суд:

- припинив ліквідаційну процедуру банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройлюкссервіс», м. Сєвєродонецьк Луганської області;

- затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройлюкссервіс», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Донецька, буд. 56, кв. 56, ідентифікаційний код 32830910;

- ліквідував, як юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройлюкссервіс», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Донецька, буд. 56, кв. 56, ідентифікаційний код 32830910;

- на підставі ч. 6 ст. 80 ГПК України, ч. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справі припинив та скасував мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Матеріали справи свідчать, що на адресу господарського суду 17.10.2012 надійшла скарга на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Луганській області від 17.10.2012 б/н стягувача - суб'єкта підприємницької діяльності Віскунова О.В. про наступне.

20.04.2012 на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Луганській області стягувачем була подана заява від 20.04.2012 №471 з вимогою повідомити про стан виконавчого провадження та застосувати до боржника - Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області відповідні дії, встановлені ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження», заява залишена без відповіді.

Станом на 06.09.2012 наказ господарського суду Луганської області від 19.09.2011 №20/12б не виконано, у зв'язку з чим, 06.09.2012 на адресу начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Луганській області Попович Я.В. Віскуновим О.В. подана скарга за вих.№549 на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Луганській області Перонової О.В., відповіді не отримано.

Згідно ч. 8 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», скарга, подана у виконавчому провадженні начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, розглядається у десятиденний строк з дня її надходження.

Але на даний час жодної інформації щодо результатів вказаної скарги стягувачеві не надходило.

За таких обставин, заявник -СПД Віскунов О.В. просить суд задовольнити скаргу на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Луганській області щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 19.09.2011 №20/125б та зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Луганській області виконати наказ господарського суду Луганської області від 19.09.2011 №20/125б.

Враховуючи зазначене, суд призначив розгляд даної заяви та зобов'язав Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Луганській області у термін до 05.11.2012 надати суду та арбітражному керуючому Віскунову В.О. пояснення на скаргу Віскунова В.О., при наявності заперечень, - їх документальне та нормативне обґрунтування; матеріали виконавчого провадження (належним чином засвідчені копії до справи).

Розглянувши матеріали справи, та беручи до уваги те, що Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Луганській області не виконав вимоги ухвали суду від 17.10.2012 № 20/125б та його повноважний представник не з'явився у судове засідання, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відклав розгляд скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання ухвали господарського суду від 08.11.2012 №20/125б Відділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області надані заперечення на скаргу від 26.11.2012 №5284/04.4-33/10, за якими останній просить суд відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі, посилаючись на наступне.

23.02.2012 на виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області надійшов наказ № 20/125б від 19.09.2011 господарського суду Луганської області про стягнення з Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 21823651, Луганської області, м. Сєвєродонецьк, вул. Енгельса, 72, на користь суб'єкта підприємницької діяльності арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича, ідентифікаційний номер 2913421092, м. Луганськ, кв. Героїв Сталінграду, 6/211, суму оплати послуг за виконання повноважень ліквідатора банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройлюкссервіс", м. Сєвєродонецьк Луганської області в сумі 16026,44 грн.

23.02.2012 державним виконавцем, керуючись ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено боржнику для виконання, стягувачу - для відома.

На адресу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області надійшла відповідь від ДПІ в м. Сєвєродонецьк Луганської області, з якої встановлено, що державним виконавцем при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.02.2012 було допущено технічну помилку, а саме, у графі "адреса боржника" замість м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72, вказано м. Сєвєродонецьк, вул. Енгельса, 72, у зв'язку з чим 25.04.2012 державним виконавцем винесена постанова про внесення змін в постанову № 31635442, якою в постанові № 31635442 про відкриття виконавчого провадження від 23.02.2012 виправлено допущену державним виконавцем помилку, а саме, у графі "адреса боржника" замість м. Сєвєродонецьк, вул. Енгельса, 72, вказано м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72, Копію постанови від 25.04.2012 направлено боржнику для виконання.

У зв'язку з тим, що відповіді від ДПІ в м. Сєвєродонецьк до відділу не надійшло, державним виконавцем неодноразово направлено вимоги в яких попереджено про наслідки невиконання рішення суду.

Станом на теперішній час рішення суду не виконано. Жодної реакції на постанову про внесення змін в постанову № 31635442, якою в постанові № 31635442 про відкриття виконавчого провадження від 23.02.2012 виправлено допущену державним виконавцем помилку, не було.

Таким чином, на думку державного виконавця, дії державного виконавця є правомірними та такими, що вжиті відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, відділ примусового виконання просить суд у задоволенні скарги Віскунова О.В. відмовити за необґрунтованістю в повному обсязі.

Розглянувши подану скаргу, заслухавши представника арбітражного керуючого, суд вважає подану скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження»після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою ст. 25 вказаного Закону для самостійного виконання рішення.

З огляду на ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання наказу суду протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, що останнім не виконано.

Таким чином, Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Луганській області при здійсненні виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 19.09.2011 №20/125б у зв'язку з його невиконанням, порушено вимоги Закону України «Про виконавче провадження», що останнім не спростовано.

Враховуючи зазначене, суд задовольняє скаргу арбітражного керуючого Віскунова О.В. на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області Печонової О.В. та зобов'язує Відділ примусового виконання рішень виконати наказ господарського суду Луганської області від 19.09.2011 №20/125б.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 4-1, 38, 43, 86, 87, 121 2Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Скаргу арбітражного керуючого Віскунова В.О. на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області Печонової О.В. задовольнити.

2. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області виконати наказ господарського суду Луганської області від 19.09.2011 №20/125б.

3. Дану ухвалу надіслати: арбітражному керуючому Віскунову О.В. (м. Луганськ, кв. Героїв Сталінграда, буд. 6, кв. 211) та Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби ГУЮ у Луганській області.

Суддя Т.С. Кірпа