Рішення

від 19.11.2012 по справі 4/114-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" листопада 2012 р. Справа № 4/114-12

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Бі Енд Адвертайсінг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЗИР", смт Рокитне

про стягнення 357 050,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Лівшун В.П. -предст., дов. від 09.10.2011р.

від відповідача: не з'явився ;

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось Приватне підприємство "Бі Енд Адвертайсінг" (позивач) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезир" (відповідач) про стягнення 357 050,00 грн. помилково перерахованих коштів.

Ухвалою суду від 15.10.2012р. було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.10.2012р.

Ухвалою суду від 29.10.2012р. було відкладено розгляд справи на 19.11.2012р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування нових доказів.

Присутній в судовому засіданні представник позивача надав суду платіжні доручення про перерахування коштів на рахунок відповідача, виписку з особового рахунку Приватного підприємства "Бі Енд Адвертайсінг".

07.11.2012р. на адресу суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позов, в якому останній визнав заявлені до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезир" позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце наступного судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України 02.06.2006 № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році").

Враховуючи те, що ухвала суду була направлена за адресою, яка вказана у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд дійшов висновку, що відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. №01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до ч. 2 статті 82 ГПК України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

В судовому засіданні 19.11.2012 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області, -

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, 21.08.2012р. Приватним підприємством "Бі Енд Адвертайсінг" на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЗИР" було здійснено перерахування грошових коштів в сумі 357 050,00 грн., про що свідчать платіжні доручення № 1000478931 на суму 3150,00 грн.; № 1000478929 на суму 2200,00 грн.; № 1000478868 на суму 28700,00 грн.; № 1000478886 на суму 55950,00 грн.; №1000478835 на суму 47960,00 грн.; № 1000478896 на суму 45860,00 грн.; №1000478908 на суму 58000,00 грн.; № 1000478852 на суму 32340,00 грн.; №1000478828 на суму 44500,00 грн.; № 1000478842 на суму 38390,00 грн., в призначені платежу яких зазначено «оплата за розміщення зовнішньої реклами», а також банківські виписки.

Враховуючи те, що вказані кошти було перераховано помилково, 03.10.2012р. позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути кошти в сумі 357 000,00 грн., керуючись нормами статті 1212 ЦК України.

Однак, на сьогоднішній день, вимога відповідача залишена без виконання, а грошові кошти не повернуті.

Згідно приписів статті 175 Господарського процесуального кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 статті 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

У відповідності до вищезазначеної норми, для її застосування має бути відсутність правової підстави для набуття або збереження майна за рахунок іншої особи, тобто мала місце помилка, обман, випадковість або інші підстави набуття або збереження майна, які не можна віднести до підстав виникнення цивільних прав та обов'язків (ст. 11 ЦК).

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача та про що свідчить поданий відповідачем відзив, грошові кошти, перераховані 21.08.2012р. отримані ТОВ «Лезир»помилково та господарські правовідносини між сторонами відсутні.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що у відповідача перебуває майно (грошові кошти), належні позивачеві та які отримані відповідачем без достатніх правових підстав.

За таких обставин, позовні вимоги про повернення в порядку статті 1212 ЦК України грошових коштів в сумі 357050,00 грн. підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 4 3 , 33, 49, 82-84, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лезир»(09600, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт Рокитне, вул. Першотравнева, 1, код 37223116) на користь Приватного підприємства «Бі Енд Адвертайсінг» (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 19, кв. 4, код 31281937) - 357050 (триста п'ятдесят сім тисяч) грн. 00 коп. безпідставно отриманих коштів, 1677 (одну тисячу шістсот сімдесят сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дата підписання повного тексту рішення: 23.11.2012р.

Суддя О.В. Щоткін