Рішення

від 20.11.2012 по справі 5023/4524/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2012 р.Справа № 5023/4524/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши справу

за позовом Приватна торгівельна фірма "Бригантина", м. Харків до ТОВ "Інфенсі-Груп", смт. Солоницівка простягнення коштів

за участю :

позивача - Василюк О.І., дов. б/н від 22.10.2012 року

відовідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки №70/11 від 24.11.11 р. на суму основного боргу в розмірі 4005,45грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Позивач в судовому засіданні 20.11.2012 року позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання 20.10.2012 року не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, причин не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розпис на повідомленнях про вручення від 12.10.2012 року, від 13.10.2012 року та від 02.11.2012 року представника відповідача.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення позивача, суд встановив, що 24.11.2011 року між сторонами було укладено договір поставки №70/11, відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставляти покупцю товар в асортименті та кількості за цінами, вказаними в накладних, що засвідчують передачу-приймання товару від Постачальника до Покупця, а Покупець приймає та оплачує товар на умовах і у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі видаткових накладних №РН-0000048 від 03.11.11р.; №РН-0000049 від 03.11.11р.; №Рсх-015259 від 06.12.11р.; №Рсх-015260 від 06.12.11р.; №Рсх-015402 від 09.12.11р.; №Рсх-015403 від 09.12.11 р; №Рсх-000750 від 06.02.12р.; №Рсх-Скл-001 166 від 06.02.12р. відповідачу було поставлено товару на загальну суму 8747,62грн.

11.01.12р. Покупцем було здійснено часткову оплату товару у розмірі 2500,00грн., а 09.07.12р. повернуто товару на суму 2242,17грн.

Факт наявності заборгованості підтверджена документально матеріалами справи та акт звірки взаємних розрахунків від 09.07.2012 року на суму 4005,45грн. підписаними Сторонами Договору, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу є обгрунтованими та підлягаючими задоволенню, а вказана сума у розмірі 4005,45грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач документально довів суду обґрунтованість своїх позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 4005,45грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФЕНСІ-ГРУП", м. Харків, код ЄДРПОУ 37514180 (юридична адреса: 62370, Харківська область, Дергачівський район, пгт. Солоницівка, вул. 70 років Жовтня, 7, кв.107, фактична адреса: м.Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 101/99, ТЦ "ЄКВАТОР", р/р 26003052309258 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Харківське ГРУ, МФО 351533) на користь Приватної торгівельної фірми "БРИГАНТИНА", м. Харків, код ЄДРПОУ 25181304 (адреса:61003, м.Харків, м-н. Конституції, 1, р/р 26001010067338 в АТ "Золоті ворота", МФО 351931) - 4005,45грн. основного боргу та 1677,00грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.11.2012 р.

Суддя Ковальчук Л.В.