Ухвала

від 29.11.2012 по справі 21/059-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" листопада 2012 р. Справа №21/059-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Чорногуза М.Г

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантос Капітал»

на рішення господарського суду Київської області від 18.10.2009р.

у справі № 21/059-12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантос Капітал»

до 1) Спільного українсько-англійського підприємства «Західна нафтова компанія» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю;

2) Дочірнього підприємства «КВМ» в особі Київської обласної філії дочірнього підприємства «КВМ»;

треті особи на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Континіум-Укр-Ресурс»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Континіум-Укрнафто-Ресурс»

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум-Галичина»

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Галичина»

5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп»

про стягнення 1 602 765,83 євро та 40 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.11.2012р. позивач подав через господарський суд Київської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київськоїобласті від 18.10.2009р. по справі № 21/059-12, у якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 18.10.2009 року по справі № 21/059-12, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Сантос Капітал» задовольнити в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст. 98 ГПК України питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що дана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки у справі № 21/059-12 такий процесуальний документ, як рішення від 18.10.2009р. не ухвалювався та відсутній.

У названій справі міститься рішення за іншою датою ухвалення - 18.10.2012р., яке у даній апеляційній скарзі скаржник не оскаржує.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р.

№ 7 (із змінами та доповненнями), якщо апеляційну скаргу подано, зокрема на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст.ст. 97, 98 ГПК України.

Крім того, з апеляційною скаргою до суду також надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантос Капітал» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 18.10.2009 року по справі № 21/059-12, яке також не ухвалювалося та відсутнє у справі.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Чинні норми ГПК України не надають суду повноважень за власною ініціативою змінювати вимоги, заявлені стороною у клопотанні (заяві), або вимагати внесення таких змін від сторони, оскільки подання клопотань та заяв є правом сторони у процесі, як це передбачено ст. 22 ГПК України.

Будь-яких письмових уточнень, змін та доповнень до апеляційної скарги та заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги станом на 29.11.2012р. у встановленому законом порядку від скаржника не надходило.

Враховуючи наведені вище обставини, апеляційна скарга ТОВ «Сантос Капітал» не може бути прийнята судом до провадження, у її прийнятті слід відмовити на підставі

ст.ст. 97, 98 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Отже, сплачена скаржником сума судового збору у розмірі 32 190 грн. згідно з платіжним дорученням № 149741 від 07.11.2012р. підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 86, 97, 98 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до провадження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантос Капітал» на рішення господарського суду Київської області від 18.10.2009р. у справі № 21/059-12.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сантос Капітал» (код 37700941) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 32 190 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 149741 від 07.11.2012р. з призначенням платежу: «*;101№37700941;22030001 судовий збір за позовом ТОВ «САНТОС КАПІТАЛ», Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 37700941;»

3. Оригінал даної ухвали з гербовою печаткою суду та апеляційною скаргою надіслати скаржнику, а копію ухвали іншим учасникам процесу.

4. Матеріали справи № 21/059-12 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Суховий В.Г.

Судді

Жук Г.А.

Чорногуз М.Г