Рішення
від 04.11.2008 по справі 2-3046/2008
ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-3046/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді – Коноваленко М.І.

при секретарі - Максимишеній С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу

за

позовом Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

КПТМ „Криворіжтепломережа” звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по сплаті за опалення і гаряче водопостачання, в

обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1

і зобов'язаний сплачувати за поставлену позивачем теплову енергію і гарячу воду згідно тарифів. За період з 01.01.2002 року по 01.02.2008 року у відповідача утворилась заборгованість по сплаті в сумі 4547,12 грн., яку вони просять стягнути з відповідача на їх користь. Крім того, просять звільнити КТПМ „Криворіжтепломережа” від сплати судового збору по справі на підставі рішення Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 27.12.2006 року № 681 „Про звільнення підприємств-постачальників житлово-комунальних послуг та житлово-будівельних кооперативів у м. Кривому Розі від сплати державного мита” та стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позов підтримує та просить проводити слухання справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій позов визнає в межах трирічного строку позовної давності та просить проводити слухання справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи,

суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 66-68 ЖК України, відповідач проживаючи в квартирі

АДРЕСА_1

зобов'язаний своєчасно вносити плату за опалення та гаряче водопостачання. Але, відповідно до ст.71 ЦК України 1963р., ст.257 ЦК України 2003р., загальний термін для захисту права по позову - позовна давність, встановлена – в три роки, і вона застосовується судом на правовідносини, що виникли до 01.01.2004 р., незалежно від заяви сторін, а по правовідносинам, які виникли

після цієї дати, за заявою сторін. У зв'язку з цим судом може бути стягнутий борг за три роки до моменту звернення до суду, тобто за період з 01.03.2005 р. до 01.03.2008 р. в сумі 2349,57 грн., яку необхідно стягнути відповідно до ст.ст. 71 ЦК України 1963 р., та ст.ст.66-68 ЖК України, що підтверджується довідкою КЖП № 14 – а.с. 2, попередженням – а.с. 3, випискою з особового рахунку – а.с. 5. Крім того суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судовий збір у сумі 51 грн., оскільки позивач від сплати судового збору звільнений за рішенням Криворізької міської ради від 27.12.2006 року № 681 – а.с.6, а також стягнути з відповідача 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

В іншій частині позову суд вважає необхідним відмовити.

На підставі викладеного і відповідно до ст.ст. 71 Цивільного кодексу України 1963 р., ст.ст. 66, 67, 68 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст. 10,27,31,60,81,88,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з

ОСОБА_1

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

прож.

АДРЕСА_1

на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість по сплаті за опалення і гаряче водопостачання в сумі 2349 грн. 57 коп. за період з 01.03.2005 р. до 01.03.2008 р. в іншій частині позову відмовити.

Стягнути з

ОСОБА_1

судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:

СудТернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення04.11.2008
Оприлюднено23.01.2009
Номер документу2772379
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3046/2008

Рішення від 18.09.2008

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Зємцов В.В.

Ухвала від 11.02.2008

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ільченко Н.А.

Ухвала від 11.09.2008

Цивільне

Замостянський районний суд м.Вінниці

Сичук М.М.

Рішення від 10.07.2008

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шевчук А.В.

Ухвала від 11.09.2008

Цивільне

Замостянський районний суд м.Вінниці

Сичук М.М.

Рішення від 25.09.2008

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Гончаренко В.М.

Рішення від 11.11.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Харченко Л.Г.

Рішення від 08.12.2008

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Максимов М.Т.

Рішення від 04.11.2008

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Коноваленко М.І.

Рішення від 03.10.2008

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Фастовець В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні