Ухвала

від 26.11.2012 по справі 30/5014/2056/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.11.2012 р. справа № 30/5014/2056/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівШевкової Т.А. Бойченко К.І. , Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Віннер 09" м. Брянка Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 09.10.2012 року у справі№ 30/5014/2056/2012 (суддя Голенко І.П.) за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Слов"янськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер 09" м. Брянка Луганської області простягнення 7 322грн. 24коп.

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Віннер 09" м.Брянка Луганської області апеляційна скарга на рішення господарського суду Луганської області від 09.10.2012р. у справі № 30/5014/2056/2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Віннер 09" м.Брянка Луганської області до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011р., та згідно ставок судового збору діючих з 01.01.2012р. судовий збір сплачується: із позовних заяв майнового характеру -2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. Також цим законом встановлено, що судовий збір із апеляційних скарг на рішення суду сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Заявником скарги до апеляційної скарги не додано доказів, які підтверджують сплату ним судового збору у встановленому порядку і розмірі. Загальна сума судового збору, сплачена заявником апеляційної скарги за квитанцією № k14/5/127 від 05.11.2012 р. доданою до апеляційної скарги, не відповідає розміру ставок, передбачених п. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (згідно ставок судового збору діючих з 01.01.2012р.), а саме -із апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Так, при поданні апеляційної скарги відповідач повинен був оплатити судовий збір в сумі 804 грн. 75 коп., тоді як фактично оплата здійснена в сумі 769 грн. 35 коп.

Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, слід зазначити, що на апеляційній скарзі, яка підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер 09" м.Брянка Долговим С.О., стоїть печатка Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілот Форвардинг" м.Лисичанськ.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер 09" м.Брянка Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 09.10.2012р. у справі № 30/5014/2056/2012 без розгляду, оскільки апеляційна скарга подана заявником без документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, які з'явилися підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду з урахуванням строків, передбачених ст. 93 цього кодексу, а у разі пропуску зазначеного строку, з заявою про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги з обґрунтуванням поважності причин пропуску даного строку.

Керуючись ст.ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер 09" м.Брянка Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 09.10.2012р. у справі № 30/5014/2056/2012 повернути без розгляду заявнику.

Справу № 30/5014/2056/2012 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток (на адресу заявника скарги): квитанція № к14/5/127 від 05.11.2012року на 1 арк., апеляційна скарга №б/н від 05.11.12р. на 2 арк., копія акту від 21.12.2011року на 1 арк., копія податкової накладної на 1 арк., опис вкладення до цінного листа, фіскальний чек від 06.11.2012 року, опис вкладення від 06.11.2012 року, поштовий конверт - всього на 9 арк.

Головуючий Т.А. Шевкова

Судді: К.І. Бойченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду