Ухвала
від 22.11.2012 по справі 12/815-на
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 листопада 2012 року м. Київ К/9991/71667/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області на постанову Господарського суду Хмельницької областi від 13 лютого 2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" до Хмельницької міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Хмельницької міської ради , третя особа - КП "Хмельницьке бюро технічної інвентаризації" про визнання неправомірними дій, визнання недійсним свідоцтва та про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області на постанову Господарського суду Хмельницької областi від 13 лютого 2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" до Хмельницької міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Хмельницької міської ради, третя особа - КП "Хмельницьке бюро технічної інвентаризації" , про визнання неправомірними дій, визнання недійсним свідоцтва та про зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Господарського суду Хмельницької області справу № 12/815-НА.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та інформацію про їхні права і обов'язки.

На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України В.В. Харченко

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення22.11.2012
Оприлюднено30.11.2012
Номер документу27726677
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —12/815-на

Ухвала від 25.03.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

Ухвала від 03.04.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

Ухвала від 26.02.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Харченко В.В.

Ухвала від 26.02.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Харченко В.В.

Ухвала від 22.11.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Харченко В.В.

Ухвала від 12.11.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 05.10.2012

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Довга О.І.

Ухвала від 19.10.2012

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Довга О.І.

Постанова від 13.02.2008

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні