Ухвала

від 19.11.2012 по справі 2а-6103/12/0170/30

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 2а-6103/12/0170/30

19.11.2012 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кукта М.В. , розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Суворова С.В. ) від 13.07.12 у справі № 2а-6103/12/0170/30

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Євпаторійський" (вул. Аксабай, 9,Уютне,Сакський район, Автономна Республіка Крим,96555)

до Міністерства оборони України (пр-т Повітрофлотський, 6,Київ 168,03168)

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.07.12 позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано Наказ Міністерства оборони України № 27 від 17 січня 2012 року "Про скасування наказу Міністерства оборони України від 08.09.2009 р. № 451".

Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача - ТОВ "ВС Євпаторійський" суму сплаченого судового збору в розмірі 32,82 грн.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.07.12 року та прийняти нове рішення по справі про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2012 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апелянт не надав доказів сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник апеляційної скарги отримав ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 02.10.2012, про що свідчить поштове повідомлення. Однак у встановлений судом строк, який є достатнім, зазначені недоліки не усунув.

Згідно частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.07.12 у справі № 2а-6103/12/0170/30 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.В. Кукта

З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта