Ухвала

від 19.11.2012 по справі 2а-14254/09/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-14254/09/2670

У Х В А Л А

19 листопада 2012 р. м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вікторія»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 березня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вікторія»до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про скасування рішення № 0002542305 від 25.03.2009, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 березня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням ТОВ «Дніпро-Вікторія» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 березня 2011 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2012 року, апеляційну скаргу ТОВ «Дніпро-Вікторія» залишено без руху та надано апелянту строк до 30 липня 2012 року для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме: надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документу про сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2012 року апелянту продовжено строк для усунення вказаних недоліків до 22 жовтня 2012 року у зв'язку з відсутністю відомостей про вручення йому копії ухвали суду від 27 червня 2012 року.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду від 23 жовтня 2012 року повернена на адресу суду в зв'язку з тим, що за зазначеною адресою позивача не знайдено.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. В разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 19 листопада 2012 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вікторія»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 березня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вікторія»до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про скасування рішення № 0002542305 від 25.03.2009 -вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Л.П. Борисюк

•¦