Ухвала

від 10.08.2012 по справі 2а-8759/12/0170/29

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2012 р.Справа №2а-8759/12/0170/29

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Пакет Т.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Будкомплекс"

до Об'єднаної Державної податкової інспекції у м. Євпаторії

про визнання дій неправомірними иа визнання неправомірним і скасування наказу ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов ПАТ «Будкомплекс» до Об'єднаної Державної податкової інспекції у м. Євпаторії про визнання неправомірними дії начальника Державної податкової служби у м. Євпаторії Коробчука Ігоря Вячеславовича, визнання неправомірним наказ начальника Державної податкової інспекції у м. Євпаторії Коробчука Ігоря Вячеславовича від 04 липня 2012 року про призначення внепланової виїзної перевірки ПАТ «Будкомплекс» та скасування даного наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У своїй позовній заяві позивач невірно зазначив найменування відповідача, яким має бути Державна податкова інспекція у м. Євпаторії Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, а не Об'єднана Державна податкова інспекція у м. Євпаторії, оскільки такої юридичної особи не існує.

Крім того позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати неправомірними дії начальника Державної податкової служби у м. Євпаторії Коробчука Ігоря Вячеславовича, визнати неправомірним наказ начальника Державної податкової інспекції у м. Євпаторії Коробчука Ігоря Вячеславовича від 04 липня 2012 року про призначення внепланової виїзної перевірки ПАТ «Будкомплекс» та скасувати даний наказ, однак позивач не зазначає відповідачем по справі начальника Державної податкової інспекції у м. Євпаторії Автономної Республіки Крим Державної податкової служби Коробчука Ігоря Вячеславовича, але заявляє до нього позовні вимоги.

Також, позивачем у позовній заяві не зазначено які саме дії начальника Державної податкової інспекції у м. Євпаторії Автономної Республіки Крим Державної податкової служби Коробчука Ігоря Вячеславовича він просить суд визнати неправомірними.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків .

Таким чином, позов необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.105,106,108,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 24.08.12 усунути вказані недоліки , а саме надати суду уточнену позовну заяву, в якій зазначити правильне найменування відповідача та зміст позовних вимог відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 2а-8759/12/0170/29 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Пакет Т.В.