Ухвала
від 05.10.2012 по справі 2а-10801/12/0170/22
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2а-10801/12/0170/22 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013 УХВАЛА про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду 05 жовтня 2012 р.Справа № 2а-10801/12/0170/22 Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим    Радчук А.А.   розглянувши у порядку підготовчого провадження адміністративний позов    Товариства з обмеженою відповідальністю  "Галактіка-А"      до  Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим       про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення  ВСТАНОВИВ: Згідно з ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.10.12  року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10801/12/0170/22 за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю  "Галактіка-А"         до   Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим                про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 003022204 від 17.08.12 року. Судом встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме не надані докази які підтверджують сплату у повному обсязі судового збору в розмірі 1% від ціни позову. Як же вбачається із п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”№3674 від 08.07.2011 року, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2146грн.). З огляду на зазначені правові норми позивачем при поданні позову із вимогами про скасування рішення відповідача -суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна майна позивача, є майновими і відповідно повинні сплачуватись відповідно в розмірі 1% розміру майнових вимог. В порушення зазначених норм позивачем надано на адресу суду платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 32,19 грн. В ході підготовчого провадження судом виконано наступні процесуальні дії: надіслано особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, вивчені надані позивачем документи.   Відповідачу надіслано копію адміністративного позову з доданими до нього документами, та запропоновано йому надати письмові заперечення проти позову та докази, на яких вони ґрунтуються до 24.10.2012р.      Керуючись статтею 121   КАС України, суд УХВАЛИВ:    1. В судове засідання викликати позивача та відповідача. Визнати їх явку обов'язковою. 2. Позивачу надати до дня судового засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви, та інші докази на підтвердження позовних вимог. Встановити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви, а саме: сплатити у повному обсязі судовий збір в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог (загалом 107,30грн.) до 22.10.2012 року, про що своєчасно надати суду належні докази. Попередити позивача, що у разі невиконання вимог цієї ухвали до позовної заяви можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України. 3. Відповідачу надати заперечення проти адміністративного позову, документи, які підтверджують обґрунтованість їх позиції.   Справу призначити до розгляду на 24.10.12 о 15:30 в приміщенні Окружного адміністративного суду АРК за адресою: м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 43, каб.№108   Закінчити підготовче провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту  проголошення  і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.  Суддя                                                     Радчук А.А.                                                                                                                                                                                

СудОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення05.10.2012
Оприлюднено04.12.2012
Номер документу27747236
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-10801/12/0170/22

Ухвала від 19.07.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Усенко Є.А.

Ухвала від 13.06.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дадінська Тамара Вікторівна

Постанова від 22.11.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Радчук А.А.

Ухвала від 25.01.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дадінська Тамара Вікторівна

Ухвала від 05.10.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Радчук А.А.

Ухвала від 05.10.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Радчук А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні