Ухвала

від 07.09.2012 по справі 2а-8410/12/0170/29

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 вересня 2012 р.Справа № 2а-8410/12/0170/29

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Пакет Т.В.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства "Керченський завод будівельної кераміки "Сармат"

до Державної податкової інспекції у м. Керчіі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Керченський завод будівельної кераміки "Сармат" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Керчі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій неправомірними.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до отримання судом витребуваних документів у відповідача, а саме: доповідної записки від 04 липня 2012 року №238/22-01, на підставі якої винесено наказ №408 від 04 липня 2012 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ЗАТ «Керченський завод будівельної кераміки «Сармат»..

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в задоволені позову просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 07 вересня 2012 року витребувано у Державної податкової інспекції у м. Керчі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби наступні докази: доповідну записку від 04 липня 2012 року №238/22-01, на підставі якої винесено наказ №408 від 04 липня 2012 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ЗАТ «Керченський завод будівельної кераміки «Сармат».

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що для надання до суду витребуваних документів необхідно певний час, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до надання суду відповідачем вищевказаної доповідної записки.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Закритого акціонерного товариства «Керченський завод будівельної кераміки «Сармат» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-8410/12/0170/29 за позовом Закритого акціонерного товариства «Керченський завод будівельної кераміки «Сармат» до Державної податкової інспекції у м. Керчі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій неправомірними до надання суду Державною податковою інспекцією у м. Керчі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби доповідної записки від 04 липня 2012 року №238/22-01, на підставі якої винесено наказ №408 від 04 липня 2012 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ЗАТ «Керченський завод будівельної кераміки «Сармат». .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.В.Пакет