Ухвала

від 30.11.2012 по справі 2а-1670/6752/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-1670/6752/12         ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА 30 листопада 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6752/12 Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновського І.Г., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року у справі № 2а-1670/6752/12 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз - Полтава" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі , - В С Т А Н О В И В: 23 жовтня 2012 року  Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз - Полтава" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі. Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року у справі № 2а-1670/6752/12 адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз - Полтава" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі, задоволено. В передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року у справі № 2а-1670/6752/12 допущено описку, а саме: замість найменування суду "Полтавський окружний адміністративний суд" вказано найменування "Полтавський окружний адміністративний суд міста Києва". Таким чином, у постанові допущено описку. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що згідно ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в постанову суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження. З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка в найменуванні суду підлягає виправленню, оскільки правильне найменування - "Полтавський окружний адміністративний суд", а не "Полтавський окружний адміністративний суд міста Києва".           На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України  суд,  -                                                              У Х В А Л И В:           Виправити описку, допущену в передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року у справі № 2а-1670/6752/12 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз - Полтава" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі .           Вказати в передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови найменування суду замість “Полтавський окружний адміністративний суд міста Києва” - “Полтавський окружний адміністративний суд”.           Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.            Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням  копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                І.Г. Ясиновський