Ухвала

від 27.11.2012 по справі 2а/1270/7774/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Головуючий у 1 інстанції - Твердохліб Р.С.

Суддя-доповідач - Чебанов О.О.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року справа №2а/1270/7774/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Чебанова О.О., Старосуда М.І., Юрченко В.П., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стахпроммаш» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 р. у справі № 2а/1270/7774/2012 за позовом Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стахпроммаш» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість, з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 157278,81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стахпроммаш» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість, з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 157278,81 грн. В обґрунтування позову зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю «Стахпроммаш» здійснює фінансово-господарську діяльність на підставі статуту, зареєстровано виконавчим комітетом Стахановської міської ради Луганської області 25 травня 2005 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Стахпроммаш» не сплачено узгоджену суму податкового боргу з податку на додану вартість, у зв'язку з чим, за відповідачем утворився податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 157278,81 грн., з якого 148493,51 грн. - основний платіж, 1141,00 грн. - штрафні санкції, 7644,00 грн. - пеня.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України позивачем товариству з обмеженою відповідальністю «Стахпроммаш» 27 липня 2012 року була вручена податкова вимога від 25 липня 2012 року № 3.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України органи державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податкові й заставі.

Просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Стахпроммаш», з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, суму податкового боргу з податку на додану вартість розмірі 157278,81 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року позовні вимоги задоволені; стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю «Стахпроммаш» (ідентифікаційний код 33449862, місцезнаходження: 93800, Луганська область, м. Кіровськ, вул. Ціолковського, буд. 1 «І») з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків податковий борг з податку на додану вартість у загальному розмірі 157278,81 грн.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначив, що судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права, а тому просив скасувати постанову та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін з наступних підстав.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, товариство з обмеженою відповідальністю «Стахпроммаш» зареєстровано виконавчим комітетом Стахановської міської ради Луганської області 25 травня 2005 року, знаходиться на податковому обліку в Стахановській об'єднаній державній податковій інспекції в Луганській області Державної податкової служби з 02 червня 2005 року за № 79 та є платником податку на додану вартість з 07 червня 2005 року (а.с. 48, 49, 50).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стахпроммаш» подало до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Державної податкової служби:

- податкову декларацію з податку на додану вартість від 17 травня 2012 року № 9027303530 за квітень 2012 року, якою визначило суму податкового зобов'язання у розмірі 11137,00 грн. (арк. справи 11-12);

- податкову декларацію з податку на додану вартість від 15 червня 2012 року № 9033767101 за травень 2012 року, якою визначило суму податкового зобов'язання у розмірі 11792,00 грн. (арк. справи 15-16);

- уточнюючий розрахунок від 25 червня 2012 року № 9036205787, яким визначило суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 7239,00 грн. та нарахувало суму штрафу у розмірі 217,00 грн.(арк. справи 13-14);

- податкову декларацію з податку на додану вартість від 13 липня 2012 року № 9040508311 за червень 2012 року, якою визначило суму податкового зобов'язання у розмірі 13236,00 грн. (арк. справи 21-22);

- уточнюючий розрахунок від 16 липня 2012 року № 9040884063, яким визначило суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 14000,00 грн. та нарахувало суму штрафу у розмірі 420,00 грн. (арк. справи 17-18);

- уточнюючий розрахунок від 16 липня 2012 року № 9040902035, яким визначило суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 2016,00 грн. та нарахувало суму штрафу у розмірі 60,00 грн. (арк. справи 19-20);

- податкову декларацію з податку на додану вартість від 16 серпня 2012 року № 9049488203 за липень 2012 року, якою визначило суму податкового зобов'язання у розмірі 13373,00 грн. (арк. справи 23-24).

Крім того, на підставі акту перевірки від 25 жовтня 2012 року № 328/23-33449862 Стахановською об'єднаною державною податковою інспекцією в Луганській області Державної податкової служби винесено податкове повідомлення-рішення від 08 листопада 2011 року № 0000372302, яким відповідачу збільшену суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 113337,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 443,00 грн, та податкове повідомлення-рішення від 08 листопада 2011 року № 0000382302, яким зменшено суму від'ємного значення податку на додану вартість у сумі 53955,00 грн. та визначено суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 01,00 грн. (а.с. 25, 26).

Податкові повідомлення-рішення від 08 листопада 2011 року № 0000372302, від 08 листопада 2011 року № 0000382302 оскаржені до суду.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року у справі № 2а/1270/1029/2012, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Стахпроммаш» до Стаханівської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08 листопада 2011 року № 0000382302 в сумі 49235,00 грн. та від 08 листопада 2012 року № 0000372302 в частині визначення зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 103688,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 01,00 грн., зазначена постанова набрала законної сили (а.с. 56-57).

Статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Згідно із частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд першої інстанції правильно не прийняв до уваги доводи відповідача стосовно несплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість відповідно до податкових повідомлень-рішень від 08 листопада 2011 року № 0000382302, № 0000372302, у зв'язку з оскарженням рішень Луганського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року у справі № 2а/1270/1029/2012 та Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року до Вищого адміністративного суду України, у зв'язку з тим, що частиною 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Відповідно до частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Постанова Луганського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року у справі № 2а/1270/1029/2012 набрала законної сили та підлягає виконанню. У зв'язку з чим, суми зазначені у податкових повідомленнях-рішеннях від 08 листопада 2011 року № 0000372302, від 08 листопада 2011 року № 0000382302 є узгодженими та підлягають сплаті відповідачем.

Платіжними дорученнями від 28 квітня 2012 року № 139 на суму 5000,00 грн., від 18 травня 2012 року № 161 на суму 10000,00 грн., від 28 травня 2012 року № 167 на суму 5000,00 грн., від 15 червня 2012 року № 5000,00 грн., від 22 червня 2012 року № 14 на суму 11600.00 грн., від 07 липня 2012 року № 40 на суму 5000,00 грн., від 13 липня 2012 року № 58 на суму 5000,00 грн., від 19 липня 2012 року № 60 на суму 13500,00 грн., від 26 липня 2012 року № 69 на суму 5000,00 грн., від 17 серпня 2012 року № 86 на суму 14000,00 грн., підтверджується сплата податкового боргу з податку на додану вартість, яка була зарахована податкових органом у відповідності до п.87.9 ст.87 Податкового кодексу України, відповідно до якого у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Наявність податкового боргу з податку на додану вартість у загальному розмірі 157278,81 грн. підтверджується карткою особового рахунку (арк. справи 51-55). Зазначена сума податкового боргу з податку на додану вартість сторонами у судовому засіданні не оскаржувалась.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вищезазначених положень Податкового кодексу України Стахановською об'єднаною державною податковою інспекцією Луганської області Державної податкової служи відповідачу 27 липня 2012 року було вручено податкову вимогу від 25 липня 2012 року № 3 (а.с. 35).

Оскільки податкова вимога вимогу від 25 липня 2012 року № 3 є чинною (доказів про відкликання податкової вимоги суду не надано), суд прийшов до висновку, що органом державної податкової служби при зверненні до адміністративного суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом дотримані вимоги пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України регламентовано, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги та здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (підпункти 95.2 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції відносно обґрунтованості позовних вимог, оскільки відповідачем вимоги податкового органу про стягнення коштів за податковим боргом у добровільному порядку виконані не були.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції спір по суті вирішений вірно, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстави для задоволення апеляційної скарги та зміни або скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стахпроммаш» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 р. у справі № 2а/1270/7774/2012 - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 р. у справі № 2а/1270/7774/2012 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання рішення законної сили.

Головуючий О.О. Чебанов

Судді М.І. Старосуд

В.П. Юрченко