Постанова
від 24.10.2012 по справі 2а-2185/12/0170/18
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Сімферополь

24 жовтня 2012 р. (14:40 год.) Справа №2а-2185/12/0170/18

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Панова О.І., при секретарі Карпенко Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"

до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

представники сторін:

від позивача - Чернишова Наталія Анатолівна, довіреність №001/12 від 14.09.2012р.;

від позивача - Облетова Галина Василівна, довіреність №001/3 від 10.01.2012р.;

від відповідача - Крекотинь Ганна Миколаївна, довіреність №1 від 06.03.2012р.;

від відповідача - Гаман Світлана Євгенівна, довіреність №50 від 13.04.2012р.;

від відповідача - Павлюкова Олена Валеріївна, довіреність №31 від 14.03.2012р.

Суть справи: До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (далі- Позивач) до Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби (далі - Відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.02.2012 р. №0000082304 та №0000092304.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при проведенні перевірки, на підставі якої прийняті оскаржувані повідомлення -рішення, відповідач дійшов неправильних, необґрунтованих та недостовірних висновків щодо правильності формування позивачем податкового кредиту з податку на додану вартість.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 12.03.2012р. було відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні ухвалою суду від 25.04.2012 року по справі призначено судово-економічну експертизу.

Ухвалою суду від 25.04.2012 р. провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням експертизи до одержання результатів експертизи.

20.08.2012 р. на адресу суду від ТОВ "Науково-дослідницька лабораторія судових експертиз" надійшов висновок №332 судової економічної експертизи по адміністративній справі №2а-2185/12/0170/18.

Ухвалою суду від 27.08.2012р. було поновлено провадження в адміністративній справі №2а-2185/12/0170/18.

Представник позивача у судовому засіданні 24.10.2012 р. наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на необґрунтованість висновків відповідача, викладених в акті перевірки.

Відповідач проти позову заперечує, просить у задоволенні позову відмовити. Правова позиція викладена відповідачем у письмових запереченнях на адміністративний позов (а.с.23-25) та у письмових заперечення на висновок судової економічної експертизи (а.с. 180-182). Відповідач вважає, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні, оскільки оскаржувані рішення прийняті ним на підставі встановлених перевіркою порушень з боку позивача норм Податкового кодексу України, обґрунтовано та з додержанням вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (далі -ВАТ "Феодосійська суднобудівна компанія "Море") зареєстроване у якості юридичної особи 13.07.2010 року виконавчим комітетом Феодосійської міської ради АР Крим, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії А00 № 440112 та довідкою АБ № 051583 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.49,50).

Суд зазначає, що ВАТ ""Феодосійська суднобудівна компанія "Море" взято на облік платника податків 18.07.1990 року та є платником податку на додану вартість, про що 01.08.2001 року податковим органом видано Свідоцтво № 00438442 серії НБ № 090957 (а.с.52).

Таким чином, судом встановлено, що ВАТ ""Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (індивідуальний податковий номер - 143090001111) є суб'єктом господарювання, юридичною особою, зобов'язане виконувати обов'язки, покладені на нього законами у зв'язку зі здійсненням господарської діяльності, у тому числі стосовно належного нарахування та сплати податків.

З Довідки АБ №051583 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вбачається, що основними видами діяльності позивача по КВЕД є:

- 35.11.0 Будування та ремонт суден;

- 73.10.2 Дослідження і розробки в галузі технічних наук;

- 45.21.7 Монтаж та встановлення збірних конструкцій;

- 28.75.0 Виготовлення інших готових металевих виробів;

- 60.22.0 Діяльність таксі.

Судом встановлено, що посадовими особами Феодосійської МДПІ АР Крим на підставі направлення № 11, № 12 від 12.01.2012 року, виданого на підставі наказу Феодосійської МДПІ АР Крим від 11.01.2012р. року № 23, посадовими особами Феодосійської МДПІ АР Крим проведено документальну позапланову виїзну перевірку ВАТ "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за листопад 2011 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період - травень, квітень, вересень, жовтень, листопад 2011 року, про що складено акт перевірки від 09.02.2012 року №382/23-4/14309008 (а.с.14-33).

З висновків акту перевірки (зворотній бік а.с. 33) вбачається, що відповідачем у ході перевірки позивача були встановлені порушення, у тому числі:

- п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1, п. 201.5 ст. 201 та п.п. 14.1.18, п.п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, у зв'язку з чим ВАТ ФСК "Море" завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за листопад 2011р. на суму 2805792,00 грн.;

- п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1, п. 201.4, п. 201.6, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, у зв'язку з чим ВАТ ФСК "Море" завищено від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту за листопад 2011р. на суму 4415437,00 грн.

Не погодившись з Актом перевірки від 09.02.2012 року №382/23-4/14309008 ВАТ "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" внесено до Феодосійської МДПІ АР Крим заперечення на Акт перевірки позапланової виїзної перевірки від 09.02.2012 року №382/23-4/14309008 (а.с.35-36).

Відповіддю на заперечення від 15.02.2012 року за вих. № 245 Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція АР Крим Державної податкової служби залишила висновки, викладені в акті перевірки без змін (а.с.37-38).

На підставі акту перевірки 09.02.2012 року №382/23-4/14309008 Феодосійською МДПІ АР Крим прийняті податкові повідомлення-рішення від 15.02.2012 року

№ 0000082304, яким ВАТ "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за листопад 2011 року на суму 2805792,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1402896,00 грн. (а.с. 12);

№0000092304, яким ВАТ "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість та податкового кредиту за листопад 2011 року на суму 4415437,00 грн (а.с. 11).

Не погодившись з податковими повідомленням - рішеннями від 15.02.2012 року № 0000082304 та №0000092304, позивач оскаржив їх до суду.

Перевіряючи обґрунтованість визначення позивачу сум грошового зобов'язання з податку на додану вартість за спірними податковими повідомленнями-рішеннями, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення; безсторонньо (неупереджено); добросовісно.

Тому, вирішуючи справу стосовно позовних вимог позивача щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, суд зобов'язаний перевірити, чи є правомірними дії відповідача у зв'язку прийняттям таких повідомлень -рішень, якими позивачеві визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість та нараховані штрафні санкції.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим Кодексом України, який набрав чинності з 01.01.2011 року.

Згідно п.п. 14.1.18 п. 14.1 ст. 14 ПК України бюджетне відшкодування - відшкодування від'ємного значення податку на додану вартість на підставі підтвердження правомірності сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за результатами перевірки платника, у тому числі автоматичне бюджетне відшкодування у порядку та за критеріями, визначеними у розділі V цього Кодексу.

П.п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно з п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно з п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

Відповідно до п.200.1 ст. 200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

П. 200.3 ст. 200 ПК України при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

П. 200.4 ст. 200 ПК України якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то:

а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг;

б) залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

Відповідно до п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити:

а) порядковий номер податкової накладної;

б) дата виписування податкової накладної;

в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг;

г) податковий номер платника податку (продавця та покупця);

ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку;

д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг;

е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг;

є) ціна постачання без урахування податку;

ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні;

з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку;

и) вид цивільно-правового договору;

і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

П. 201.4 ст. 201 ПК України податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця.

П. 201.5 ст. 201 ПК України для операцій, що оподатковуються, і операцій, звільнених від оподаткування, складаються окремі податкові накладні.

П. 201.6 ст. 201 ПК України податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Органи державної податкової служби за даними реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, наданих в електронному вигляді, повідомляють платника податку про наявність у такому реєстрі розбіжностей з даними контрагентів. При цьому платник податку протягом 10 днів після отримання такого повідомлення має право уточнити податкові зобов'язання без застосування штрафних санкцій, передбачених розділом II цього Кодексу.

П. 201.7 ст. 201 ПК України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

У разі якщо частка товарів/послуг, послуг не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів/послуг зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики, та враховується при визначенні загальних податкових зобов'язань.

Відповідно до п. 201.10 ПК України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Таким чином, оплата товарів (послуг) відповідно до умов договору або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною, є підставою для виникнення права платника податку на податковий кредит.

Виходячи зі змісту наведених норм Податкового кодексу України, до податкового кредиту підлягає включенню частина податку, сплачена (нарахована) платником податку, що придбав товари та послуги, їх постачальникам з метою подальшого використання у господарської діяльності, а відтак отримання товару, що підтверджено податковою накладною, є підставою для виникнення права платника податку на податковий кредит.

Перевіряючи реальність виконання договорів, укладених між позивачем та його контрагентами, суд зазначає наступне.

Так, між ВАТ ФСК «Море», іменоване надалі Замовник, з одного боку, та МПП Фірма «ВЕЛ», іменоване надалі Постачальник, з іншого боку, уклали наступні договори:

26.07.10г. договір № 7/10, згідно з яким МПП Фірма «ВЕЛ» в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов'язується виготовити та передати у власність ВАТ ФСК «Море», а останній прийняти та оплатити Товар, найменування та кількість якого вказується в Специфікації № 1 (Додаток № 1), яка є невід'ємною частиною Договору (п. 1.1 Договору). Постачальник - МПП Фірма «ВЕЛ» поставляє Товар за цінами і в кількості, і в терміни, зазначені в Специфікації № 1 (Додаток № 1) до Договору (п. 1.2 Договору). Поставка Товару здійснюється на умовах «СРТ- склад Покупця (Інкотермс 2000), який знаходиться за адресою: м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Десантників, 1 (п.2.1 Договору). Датою поставки вважається дата підписання Покупцем - ВАТ ФСК «Море» ТТН (п.2.2 Договору). При відвантаженні Товару Постачальник надає Покупцю наступні документи: податкову накладну за першою подією, ТТН, рахунок-фактуру, сертифікат якості, копії ТУ, завірені печаткою Постачальника, а за місяць до відвантаження першого комплекту Товару поставити комплект експлуатаційної документації (п.2.4 Договору).

Загальна сума договору складає 27606140,83 грн., у т.ч. ПДВ в сумі 4601023,47 грн. (п.3.1 Договору).

Оплата за Товар здійснюється наступним чином: аванс 55 % загальної суми Договору; остаточний розрахунок 45% ціни кожного найменування Товару на протязі 12 банківських днів від дати надходження Товару на склад Покупця (п.4.1 Договору).

Також між сторонами були підписані додаткові угоди № 1-5 та Додаток № 1 до Договору.

Додатковою угодою № 5 було узгоджено терміни і порядок оплати за Товар, а саме:

- аванс у розмірі 55% від загальної суми Договору в розмірі 15183377,46 грн. у т.ч. ПДВ в сумі 2530562,91 грн.,

- проміжний платіж в розмірі 40% від загальної суми Договору в розмірі 4600000,00 грн., у т.ч. ПДВ в сумі 766666,67 грн. не пізніше 15.12.11 р.

- остаточний розрахунок 5% ціни кожного найменування Товару на протягом 12 банківських днів з дати надходження Товару на склад Покупця.

29.11.2011р. ВАТ ФСК "Море" відповідно до платіжного доручення №413832 було перераховано в адрес МПП Фірма "ВЕЛ" 4000000,00 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 666666,67 грн. У графі "Найменування платежу" зазначено "Згідно рахунку № 37 від 10.11.11р. за вентиляційну арматуру, згідно Договору № 07/10 від 26.07.10р. ".

30.11.11р. ВАТ ФСК «Море» відповідно до платіжного доручення №413837 було перераховано в адрес МПП Фірма "ВЕЛ" 3300000,00 грн., у т.ч. ПДВ в сумі 550000,00 грн. У графі "Найменування платежу" зазначено "Згідно рахунку № 37 від 10.11.11р. за вентиляційну арматуру, згідно Договору № 07/10 від 26.07.10г.".

Так, МПП Фірма «ВЕЛ» були виписані на адресу ВАТ ФСК «Море» податкові накладні: № 15 від 29.11.11р. на суму 4000000, 00 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 666666,67 грн. (т.1, а.с.176), № 16 від 30.11.11р. на суму 3300000,00 грн., в т.ч. ПДВ у сумі 550000,00 грн. (т.1, а.с.177).

Зазначені податкові накладні були включені підприємством до складу податкового кредиту за листопад 2011р. під п / н № 464 та № 486 відповідно (т. 1, а.с.111).

Зазначена господарська операція знайшла своє відображення в бухгалтерському обліку підприємства такими проводками: Дт 371/7 «Розрахунки з різними дебіторами» Кт 311 «Розрахунковий рахунок» - 7300000, 00 грн.

22.07.10р. був укладений договір № 04, згідно з яким МПП Фірма «ВЕЛ» (Постачальник) в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов'язується поставити і передати у власність ВАТ ФСК «Море» (Замовник), а останній прийняти та оплатити Товар (п.1.1. ). Постачальник поставляє Товар за цінами, в кількості і в строки, зазначені в Специфікаціях № 1-5 (додатки № 1-5) до Договору (п.2.1.). Поставка Товару здійснюється на умовах «СРТ (Інкотермс 2000) - склад Замовника, що знаходиться за адресою: м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Десантників 1 (п.2.2. Договору). Датою поставки вважається дата підписання Покупцем - ВАТ ФСК «Море» видаткової накладної (п.2.3. Договору). При відвантаженні Товару Продавець надає Замовнику наступні документи: податкову накладну (на повну суму на протязі 3-х днів після оплати); ТТН; рахунок-фактуру; сертифікат якості; документи, що підтверджують статус підприємства.

Загальна сума договору складає 20463305,56 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 3410550,92 грн. (п.3.1. Договору).

Оплата за Товар здійснюється наступним чином:

- Аванс 55% загальної суми Договору;

- гроші, що залишилися будуть перераховуватися за кожну партію Товару Замовником на р/р Постачальника на протязі 12 календарних днів з моменту постачання Товару на склад Замовника (п.4.1 Договору).

Також сторонами були підписані Доповнення до договору, а саме специфікації № 1 -5:специфікація № 1 до Договору на суму 2993298,29 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 498883,05 грн.; специфікація № 2 до Договору на суму 13550768,78 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 225 8461,46 грн.; специфікація № 3 до Договору на суму 2302354,70 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 383725,78 грн.; специфікація № 4 до Договору на суму 852639,74 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 142106,62 грн.; специфікація № 5 до Договору на суму 764244,05 грн., в т.ч. ПДВ у сумі127374,01 грн.

Між сторонами було також підписано:

- Додаткова угода № 1 без дати, згідно з яким, у зв'язку з перереєстрацією МПП Фірма «ВЕЛ» в НП «ВЕЛ», сторони прийшли до зміни договору № 04 від 22.07.10г., а саме було внесено зміну в вартість Специфікацій: специфікація № 1 до Договору на суму 3006098,26 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 501016,38 грн.; специфікація № 3 до Договору на суму 2240252,93 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 373375,49 грн.; специфікація № 4 до Договору на суму 835855,49 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 139309,25 грн.; специфікація № 5 до Договору на суму 744102,91 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 124017,15 грн.

Загальна сума Договору складає 20377078,37 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 3396179,73 грн.

- Додаткова угода № 2 від 28.03.11р. Сума по Специфікації № 4 - 805643,86 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 134273,86 грн. Загальна сума Договору складає 20346866,74 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 3391144,46 грн.

- Додаткова угода № 3 від 26.04.11р. Сума по Специфікації № 3- 2257037,18 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 376172,86 грн. Загальна сума Договору становить 20363 650,99 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 3393941,83 грн.

- Додаткова угода № 4 від 16.05.11р. Сума по Специфікації № 1- 2931128,50 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 488521,42 грн. Загальна сума Договору становить 20280 326,39 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 3380054,40 грн.

- Додаткова угода № 5 від 14.10.11р. Оплата за Товар здійснюється наступним чином: аванс у розмірі 55% від загальної суми Договору перераховується на р/р Постачальника протягом 12 банківських днів з дати підписання Договору їм виставлення рахунків Постачальником; проміжний платіж у розмірі 40% від суми Договору перераховується на р/р Постачальника не пізніше 15.12.11р.; залишок суми буде перераховано на р/р Постачальника протягом 12 банківських днів з дати надходження Товару на склад Замовника.

25.11.11 р. ВАТ ФСК «Море» згідно платіжного доручення № 413803 було перерахувано на р/р ПП Фірма «ВЕЛ» грошові кошти в загальній сумі 4420000,00 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 766666,67 грн. У призначенні платежу зазначено "Згідно рахунку № 36 від 10.11.11р. за суднову арматуру, згідно з договором № 04 від 22.07.10р. "(т.1, а.с..185).

ПП Фірма «ВЕЛ» виписало на адресу ВАТ ФСК «Море» податкову накладну № 14 від 25.11.11р. на суму 4420000,00 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 736666,67 грн. (т.1, а.с.184).

Зазначена податкова накладна була включена підприємством до складу податкового кредиту за листопад 2011р. під п/н № 418 (т. 1 а.с.110).

Зазначена господарська операція знайшла своє відображення в бухгалтерському обліку підприємства такими проводками: Дт 371/7 «Розрахунки з різними дебіторами» Кт 311 «Розрахунковий рахунок» - 4420000,00 грн.

26.07.10р. укладений договір № 03/10, згідно з яким МПП Фірма «ВЕЛ» (Постачальник) бере на себе обов'язок поставити у власність Покупця (ВАТ ФСК «Море») повітряні охолоджувачі масла тип ВМ 37, тип ВМ 17, іменована надалі Товар, а Покупець зобов'язується прийняти цей Товар та оплатити за нього обумовлену грошову суму в порядку та на умовах цього Договору. Постачальник передає Товар Покупцю за номенклатурою, в кількості, технічним характеристикам і цінам, в терміни, зазначені в Додатку № 1 до Договору (Специфікації № 1), оформленої у вигляді додатка до цього договору (п. 1.1. Договору) .

Загальна сума договору складає 32000000,00 грн., в т.ч. ПДВ у сумі 5333333,33 грн. (П.2.1. Договору).

Рахунки на оплату за цим договором виставляються на письмову вимогу Покупця і оплачуються в два етапи:

1 етап - передоплата в розмірі 55% загальної суми Договору буде перерахована на р/р Постачальника протягом 12 банківських днів від дати підписання цього договору та виставлення рахунку Постачальником.

2 етап - гроші, що залишилися будуть перераховані за кожну партію Товару Покупцем на р/р Постачальника протягом 12 банківських днів від дати надходження Товару на склад Покупця, (п.3.1. Договору).

Постачальник поставляє Товар на умовах СРТ - склад Покупця, який знаходиться за адресою: м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Десантників, 1. Доставка Товару включена у вартість виробів (п.4.1. Договору). Датою поставки Товару вважається дата підписання Покупцем видаткової накладної (п.4.2. Договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2011р.. однак в будь-якому випадку до повного його виконання.

Між сторонами було підписано Додаткову угоду №1-Специфікація №1 на суму 32000000,00 грн., в т.ч. ПДВ у сумі 5333333,33 грн.

Також між сторонами були підписані додаткові угоди №1-3 до Договору.

ПП Фірма «ВЕЛ» виставило на адресу ВАТ ФСК «Море» рахунки: № 3 від 07.04.11р. на суму 2100000,00 грн., в т.ч. ПДВ у сумі 550000,00 грн. У призначенні платежу зазначено: «Передоплата за охолоджувачі ВМ-17, ВМ-37, згідно дод. угоди № 3 від 07.04.11р.»; № 4 від 07.04.11р. на суму 1900000,00 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 316666,67 грн. У призначенні платежу зазначено: «Передоплата за охолоджувачі ВМ-17, ВМ-37, згідно дод.угоди № 3 від 07.04.11р.».

ВАТ ФСК «Море», на виконання умов договору, перерахувало в листопаді 20011г. на р/р МПП Фірма «ВЕЛ» грошові кошти в загальній сумі 8800000,00 у т.ч.:

- 16.11.11р. п/п № 413653 суму 590000,00 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 98333,33 грн. У призначенні платежу зазначено «Згідно рахунку № 35 від 10.11.11г. за охолоджувачі, згідно з договором № 03/10 від 26.07.10р. »(а.с..195).

- 16.11.11р. п/п № 413654 суму 590000,00 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 98333,33 грн. У призначенні платежу зазначено «Згідно рахунку № 35 від 10.11.11г. за охолоджувачі, згідно з договором № 03/10 від 26.07.10р. »(а.с.196).

- 18.11.11р. п/п № 413708 суму 590000,00 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 98333,33 грн. У призначенні платежу зазначено «Згідно рахунку № 35 від 10.11.11р. за охолоджувачі, згідно з договором № 03/10 від 26.07.10г. »(а.с..197).

- 21.11.11р. п/п № 413721 суму 590000,00 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 98333,33 грн. У призначенні платежу зазначено «Згідно рахунку № 35 від 10.11.11г. за охолоджувачі, згідно з договором № 03/10 від 26.07.10р. »(а.с..198).

- 22.11.11р. п/п № 413738 суму 590000,00 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 98333,33 грн. У призначенні платежу зазначено «Згідно рахунку № 35 від 10.11.11г. за охолоджувачі, згідно з договором № 03/10 від 26.07.10р. »(а.с.199).

- 23.11.11р. п/п № 413765 суму 590000,00 грн., в т.ч. ПДВ у сумі 98333,33 грн. У призначенні платежу зазначено «Згідно рахунку № 35 від 10.11.11р. за охолоджувачі, згідно з договором № 03/10 від 26.07.10р. »(а.с..200).

- 24.11.11р. п/п № 413789 суму 590000,00 грн., в т.ч. ПДВ у сумі 98333,33 грн. У призначенні платежу зазначено «Згідно рахунку № 35 від 10.11.11г. за охолоджувачі, згідно з договором № 03/10 від 26.07.10р. »(а.с.201).

- 24.11.11р. п/п № 413797 суму 4670000,00 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 778333,33 грн. У призначенні платежу зазначено «Згідно рахунку № 35 від 10.11.11г. за охолоджувачі, згідно з договором № 03/10 від 26.07.10р. »(а.с..202).

Як вбачається судом, зазначена господарська операція знайшла своє відображення в бухгалтерському обліку підприємства в листопаді 2011р. такими проводками: Дт 371/7 «Розрахунки за виданими авансами» Кт 311 "Розрахунковий рахунок" - 8800000,00 грн.

МПП Фірма «ВЕЛ» виписало на адресу ВАТ ФСК «Море» податкові накладні: № 6 від 16.11.11р. на суму 590000,00 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 98333,33 грн. (т.1, а.с.195); № 7 від 17.11.11р. на суму 590000,00 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 98333,33 грн. (т.1, а.с.196); № 8 від 18.11.11р. на суму 590000,00 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 98333,33 грн. (т.1, а.с.197); № 9 від 21.11.11р. на суму 590000,00 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 98333,33 грн. (т.1, а.с. 198); № 10 від 22.11.11р. на суму 590000,00 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 98333,33 грн. (т.1, ла.с.199); № 11 від 23.11.11р. на суму 590000,00 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 98333,33 грн. (т.1, а.с.200); № 12 від 24.11.11р. на суму 590000,00 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 98333,33 грн. (т.1, а.с.201); № 13 від 24.11.11р. на суму 4670 000,00 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 778333,33 грн. (т.1, а.с.202)

Зазначені податкові накладні знайшли своє відображення у податковому кредиті підприємства під п/н № 264, № 284, № 297, № 319, № 332, № 357, № 388, № 389 (т. 1, а.с.106-109).

16.12.11р. ВАТ ФСК «Море» отримало від МПП Фірма «ВЕЛ» ТМЦ- охолоджувач ВМ-37 за накладною № 24 в кількості 22 шт. на загальну суму 6143808,00 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 1023968,00 грн. Накладна підписана від імені директора МПП Фірма «ВЕЛ» і від імені особи, яка здала ТМЦ, а також від імені особи, яка одержала ТМЦ - провідний інженер ВАТ ФСК «Море» і від імені бухгалтера підприємства.

Також на дослідження був представлений прибутковий ордер №з101123/104 від 20.12.11р. на прибуткування отриманих від МПП Фірма «ВЕЛ» ТМЦ - охолоджувач ВМ-37 на склад ВАТ ФСК «Море», який містив наступну інформацію: порядковий номер запису в складській картотеки - № 142; номенклатурний номер - № 351614502020000; кореспондуючі рахунки; кількість оприбутковується ТМЦ та найменування - охолоджувач ВМ-37 в кількості 22шт.; сума без ПДВ - 5119840,00 грн.; найменування постачальника ТМЦ - Павлоград МПП Фірма «ВЕЛ»

Отже як встановлено судом, представлені на дослідження бухгалтерські документи оформлені відповідно до вимог чинного законодавства, а тому наданими бухгалтерськими документами позивача підтверджується здійснення господарських операцій між ВАТ «ФСК« Море » та МПП Фірма« ВЕЛ ».

Виходячи з вищевикладеного, суд робить виносок, про те, що висновки, викладені в акті перевірки №382/23-4/14309008 від 09.02.12р. в частині завищення податкового кредиту з ПДВ за листопад 2011р. в сумі 3420000,00 грн. документами бухгалтерського та податкового обліку ВАТ «ФСК« Море» не підтверджуються.

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ «Гідромакс-Інжиніринг», суд вказує наступне.

Так, між ВАТ «ФСК« Море» та ТОВ «Гідромакс-Інжиніринг» були укладені наступні договори:

№ 01-100610 від 10.06.2010, згідно з яким ТОВ «Гідромакс-Інжиніринг», іменоване надалі Продавець, з однієї сторони, та ВАТ «ФСК« Море», іменоване надалі Покупець, з іншого боку, уклали договір. Продавець зобов'язується передати у власність Покупця суднову гідравлічну установку, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити отриманий товар. Продавець поставляє Товар у строки, за номенклатурою і технічними характеристиками, і цінами в повній відповідності зі Специфікацією № 1-8 до договору. Загальна сума договору складає 1460000,01 євро, в т.ч. ПДВ в сумі 243333,33 євро. Всі розрахунки проводяться в українській гривні на підставі рахунків, виставлених Продавцем. Рахунки на оплату виставляються на письмову вимогу Покупця і оплачуються в два етапи: за весь товар, що поставляється за даним договором - авансовий платіж в розмірі 40% вартості; сума (за мінусом авансу), яка залишається перерахована на р/р Продавця за 30 днів до терміну поставки Товару. Продавець поставляє Товар на умовах DDP м.Феодосія. Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.13р.

Так само сторонами були підписані додаткові угоди-Специфікації № 1-8 до Договору, а саме:

Доповнення до Договору - Специфікація № 1, згідно з якою вартість Товару становить 294940,99 євро, в т.ч. ПДВ в сумі 49156,83 євро (електрогідравлічний швартові шпиль 4 комплекти). Термін поставки травень 2011р.

Доповнення до Договору - Специфікація № 2, згідно з якою вартість Товару становить 201367,15 євро, в т.ч. ПДВ в сумі 33561,19 євро (насос аксіально-поршневий 4 комплекти; насос аксіально-поршневий з монтажним дзвоном і спеціальною муфтою 16 комплектів, агрегат електронасосний на базі насоса 12 комплектів). Термін поставки травень 2011р.

Доповнення до Договору - Специфікація № 3, згідно з якою вартість Товару становить 94592,59 євро, в т.ч. ПДВ в сумі 1576543 євро (циліндр гідравлічний 12 комплектів ). Термін поставки травень 2011р.

Доповнення до Договору - Специфікація № 4, згідно з якою вартість Товару становить 19028,26 євро, в т.ч. ПДВ в сумі 3171,38 євро (фільтр напірної лінії з візуальним датчиком забруднення, фільтроелементів і набором ущільнень 40 комплектів; фільтр зливної лінії з візуальним датчиком забруднення і набором ущільнень 32 комплекту). Термін поставки травень 2011р.

Доповнення до Договору - Специфікація № 5, згідно з якою вартість Товару становить 232875,46 євро, в т.ч. ПДВ в сумі 38812,58 євро (гідростанція з гідронасосом 4 комплекти; блок гідроапаратів 12 комплектів, блок гідроапаратів 7 секцій 4 комплекти, ЗІП - 4 комплекти). Термін поставки травня 2011р.

Доповнення до Договору - Специфікація № 6, згідно якої вартість Товару становить 580114,27 євро, в т.ч. ПДВ в сумі 96685,71 євро (гідроблоки носові і кормові в асортименті 24 комплекти, Гідропанелі в асортименті 36 комплектів). Термін поставки травень 2011р.

Доповнення до Договору - Специфікація № 7, згідно з якою вартість Товару становить 1412,54 євро, в т.ч. ПДВ в сумі 235,42 євро (насос ручної 8 комплектів). Термін поставки травень 2011р.

Доповнення до Договору - Специфікація № 8, згідно з якою вартість Товару становить 35668,75 євро, в т.ч. ПДВ в сумі 5944,79 євро гідроакумулятор поршневий 28 комплектів). Термін поставки травень 2011р.

Так само між сторонами були підписані додаткові угоди № 1,2 до Договору:

01.06.11р. Додатково угоду № 1, яким змінювалося кількість блоків управління по Специфікації № 6, а також була змінена маркування обладнання у Специфікації № 2, № 4 і № 8;

01.10.11г. Додатково угоду № 1, мінялися реквізити Продавця.

ВАТ «ФСК« Море», на виконання умов договору, перерахувало на адресу ТОВ «Гідромакс-Інжиніринг» грошові кошти в загальній сумі 3227435,21 грн.: від 10.11.11р. п/п № 413591 в сумі 1303374,54 грн., в т.ч. ПДВ у сумі 217229,09 грн., у призначенні платежу зазначено «Згідно рахунку № СФ-ГТ0000036 від 02.11.11р. за гідростанцію з гідронасосом, згідно з договором № 01-100610 від 10.06.10р.» та від 15.11.11р. п/п №413634 в сумі 1924060,67 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 320676,78 грн., у призначенні платежу зазначено «Згідно рахунку № СФ-ГТ0000035 від 02.11.11р. за електрогідравлічний швартові шпиль, згідно з договором № 01-100610 від 10.06.10р.».

Як вбачається судом, зазначена господарська операція знайшла своє відображення в бухгалтерському обліку підприємства в листопаді 2011р. такими проводками: ДТ 371/7 "Розрахунки по виданим авансам" Кт 311 "Розрахунковий рахунок" - 3227435,21 грн.

ТОВ «Гідромакс-Інжиніринг», в свою чергу, виписав на адресу ВАТ «ФСК« Море» податкові накладні: № 1 від 10.11.11р. на суму 1303374,54 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 217229,09 грн. та № 2 від 15.11.11р. на суму 1924060,67 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 320676,78 грн.

Зазначені податкові накладні знайшли своє відображення у податковому кредиті підприємства за листопад 2011р. під п/н № 245 та № 172 відповідно (а.с.103, 105).

ВАТ ФСК «Море» отримало від ТОВ «Гідромакс-Інжиніринг» ТМЦ:

- 06.12.11р. електрогідравлічний швартові шпиль із зусиллям 20кН по накладної №37 в загальній кількості 4 шт. на загальну суму 3115434,82 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 519239,14 грн. Накладна підписана від імені директора ТОВ «Гідромакс-Інжиніринг», а також від імені особи, яка одержала ТМЦ-Самбурський Л.І. за дорученням № 1579 від 02.12.11р. і від імені головного бухгалтера підприємства.

Також відповідно до прибуткового ордеру №10063/104 від 06.12.11р. на прибуткування отриманих від ТОВ «Гідромакс-Інжиніринг» ТМЦ - електрогідравлічний швартові шпиль із зусиллям 20кН на склад ВАТ ФСК «Море», який містив наступну інформацію: порядковий номер запису в складській картотеки - № 428; номенклатурний номер - № 291135001101000; кореспондуючі рахунки; кількість оприбутковується ТМЦ та найменування - електрогідравлічний швартові шпиль із зусиллям 20кН в кількості 4шт.; сума без ПДВ - 3115434,82 грн.; найменування постачальника ТМЦ - Ніжин ТОВ "Гідромакс-Інжиніринг".

- 06.12.11р. гідростанцію з гідронасосом постійної продуктивності в кількості 4 шт.; блок гідроапаратів ГСУ 01.01 (4 секції) в кількості 12шт.; блок гідроапаратів ГСУ 01.02 (7 секцій) у кількості 4шт.; ЗІП в кількості 4шт. на загальну суму 2462610,56 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 410435,09 грн. Накладна підписана від імені директора ТОВ «Гідромакс-Інжиніринг», а також від імені особи, яке отримало ТМЦ - ОСОБА_8 за дорученням № 1580 від 02.12.11р. і від імені головного бухгалтера підприємства.

Також суду був наданий прибутковий ордер №10060/104 від 06.12.11р. на прибуткування отриманих від ТОВ «Гідромакс-Інжиніринг» ТМЦ - Гідростанцію з гідронасосом постійної продуктивності в кількості 4 шт.; блок гідроапаратів ГСУ 01.01 (4 секції) в кількості 12шт.; блокгідроапаратів ГСУ 01.02 (7 секцій) у кількості 4 шт.; ЗІП у кількості 4 шт. на склад позивача.

Суд зазначає, що надані позивачем бухгалтерські документи оформлені у відповідності з вимогами чинного законодавства та зазначена господарська операція знайшла своє відображення в бухгалтерському обліку підприємства в грудні 2011р. такими проводками:

Дт 202/7 «Виробничі запаси» Кт 631/3 «Розрахунки з постачальниками» -4648371,12 грн.

Дт 644/3 «Розрахунки за податками» Кт 631/3 «Розрахунки з постачальниками» -9 29 674,23 грн.

Таким чином, бухгалтерськими документами позивача, які є у матеріалах спраи, підтверджується здійснення господарських операцій між ВАТ «ФСК« Море» та ТО«óдромакс-Інжиніринг».

Виходячи з вищевикладеного, суд робить висновок про те, що висновки, викладені в акті перевірки №382/23-4/14309008 від 09.02.12р. в частині завищення податкового кредиту з ПДВ за листопад 2011р. в сумі 537905,87 грн. документами бухгалтерського та податкового обліку ВАТ «ФСК« Море »не підтверджуються.

Стосовно взаємовідносин позивача з ДП «Склопластик», суд вказує наступне.

Так, між ВАТ «ФСК«Море» та ТОВ ДП «Склопластик» були укладені наступні договори:

№ 95/804 від 26.10.09р. на виготовлення та поставку на адресу Покупця-ТОВ ФСК «Море» 4 комплектів склопластикових конструкцій для чотирьох кораблів, в кожний з 4 комплектів входить: 3 гвинт-кільцевих комплексу; 4 ветрозаборніка шахт нагнітачів (п. 1.1. Договору).

Розрахунок термінів поставки СК проводиться з моменту здійснення Замовником - ВАТ ФСК «Море» перших платежів, згідно з Таблицею оплати за п.5 Договору. Вартість всього договору становить 15255073,19 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 2542512,20 грн. (П.4 Договору). Поставка продукції здійснюється на умовах EXW (Інкотермс 2000).

Між сторонами було підписано:

Додаток № 1 до Договору "Графік підготовки виробництва ДП «Склопластик» до виготовлення гвинто-кільцевих комплексів (ЛКК), повітрозабірних шахт нагнітачів виготовлення ВКК і повітрозабірних шахт";

Додаток № 2 до Договору "Перелік поставок "Замовником" комплектуючих виробів, закладних і монтажних деталей і технологічного забезпечення ".

Так само між сторонами були підписані додаткові угоди № 1-5 до договору (а.с.119-121).

23.08.11р. ДП «Склопластик» виписало на адресу ВАТ ФСК «Море» рахунок №95/804-16 на суму 1006242,13 грн., у т.ч. ПДВ в сумі 167707,02 грн. на поставку гвинто-кільцевого комплексу та комплекту повітрязабірників з оснащенням на 3-й корабель (1 етап передоплати).

ВАТ ФСК «Море» перерахувало на адресу ДП «Склопластик» грошові кошти в загальній сумі 1019 719,03 грн., що потверджується платіжними дорученнями:

- п/п № 413498 від 03.11.11р. грошові кошти в сумі 205307,70 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 34217,95 грн. У призначенні платежу зазначено «Згідно рахунку № 95/804 від 15.11.11р. за гвинто-кільцевої комплекс, згідно з договором № 95/804»;

- п/п № 413555 від 08.11.11р. грошові кошти в сумі 443162,90 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 73860,48 грн. У призначенні платежу зазначено «Згідно рахунку № 95/804 від 15.11.11р. за гвинто-кільцевої комплекс, згідно з договором № 95/804»;

- п/п № 413709 від 18.11.11р. грошові кошти в сумі 371248,43 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 61874,74 грн. У призначенні платежу зазначено «Згідно рахунку № 95/804 від 15.11.11р. за гвинто-кільцевої комплект повітрязабірників, згідно з договором № 95/804».

Так, ДП «Склопластик» були виписані на адресу ВАТ ФСК «Море» податкові накладні:

- № 39 від 03.11.11р. на суму 205307,70 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 34217,95 грн. У графі "Номенклатура поставки товару" зазначено "За ВКК на 2-й корабель та за комплект повітрязабірників з оснащенням на 2-й корабель";

- №40 від 09.11.11р. на суму 443162,90 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 78860,48 грн. У графі "Номенклатура поставки товару" зазначено "За ВКК на 1-й корабель та за комплект повітрязабірників з оснащенням на 1-й корабель".

- №42 від 18.11.11р. на суму 371248,43 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 61874,74 грн. У графі «Номенклатура поставки товару» зазначено «За ВКК на 3-й корабель (2-й етап передоплати) і за комплект повітрязабірників на 3 корабель (2-й етап передоплати)».

Як вбачається судом, зазначені податкові накладні знайшли своє відображення у податковому кредиті підприємства за листопад 2011р. під п/п № 298, № 64, № 146 (а.с..100, 103, 106).

Згідно з представленими на дослідження документів ДП «Склопластик» здійснив поставку ТМЦ на адресу ВАТ ФСК «Море»: по ТТН № 016 від 11.11.11р. через ОСОБА_9 поставка повітрозабірники шахт нагнітачів у кількості 1 шт. на суму 60448,15 грн.

Також в матеріалах справах є прибутковий ордер № Фз 101449 від 14.11.11р. на прибуткування отриманих від ДП «Склопластик» ТМЦ повітрозабірник шахт нагнітача на склад ВАТ ФСК «Море», який містив наступну інформацію: порядковий номер запису в складській картотеки - № 195; номенклатурний номер - № 086081010300000; кореспондуючі рахунки; кількість оприбутковується ТМЦ та найменування - повітрозабірник шахт нагнітача в кількості 1 шт.; сума без ПДВ - 50373,46 грн.; найменування постачальника ТМЦ - Феодосія ДП «Склопластик»; документ підписаний від імені керівника та особи, яка здала і яке отримало ТМЦ.

Зазначена господарська операція знайшла своє відображення в бухгалтерському обліку підприємства такими проводками:

Дт 371/7 «Розрахунки з іншими дебіторами» Кт 311 «Розрахунковий рахунок» - 1019719,03 грн.

Дт 202/7 «Виробничі запаси» Кт 631/3 «Розрахунки з постачальниками »- 50373,46 грн.

Дт 644/3 «Розрахунки за податками» Кт 631/3 «Розрахунки з постачальниками» -10074,69 грн.

Отже, суд зазначає про те, що бухгалтерські документи позивача оформлені відповідно до вимог чинного законодавства, а тому наданими бухгалтерськими документами позивача підтверджується здійснення господарських операцій між позивачем та ДП "Склопластик"

На підставі вищевикладеного, суд робить висновок про те, що висновки, викладені в акті перевірки відповідача в частині завищення податкового кредиту по ПДВ за листопад 2011р. в сумі 169953,17 грн. документами бухгалтерського та податкового обліку ТОВ ФСК "Море" не підтверджуються.

Стосовно взаємовідносин позивача з ВАТ "Миколаївське підприємство "Ера", суд вказує наступне.

21.05.10р. між ВАТ «ФСК« Море», іменоване надалі Замовник, з одного боку, та ВАТ «Миколаївське підприємство« Ера », іменоване надалі Підрядник, з іншого боку, уклали договір № 958-ЕРУ на нижченаведених умовах:

1.1.Подрядчік бере на себе зобов'язання виготовити і поставити 4 комплекту електророзподільних щитів (ЕРУ) для корабля проекту 958 відповідно до Переліку № 1 та Переліком № 2.

1.2. Термін поставок:

- За переліком № 1 в 3-х місячний термін після укладання цього договору та передоплати, а за переліком № 2 в 3-х місячний термін після отримання вихідних вимог на проектування ВАТ «НП« Ера »висилає в КП ІПЦК і ФСК« Море »наступні документи: схема електричних з'єднань; 4-схема принципова; масо-габаритні характеристики; настановні розміри.

- Поставка першого комплекту через 9 місяців з моменту передоплати.

- Поставка другого, третього і четвертого комплектів згідно графіка платежів.

1.3. Підрядник поставляє продукцію на умовах СРТ-Феодосія «Інкотермс 2000».

2.1. Ціна договірна за один комплект і становить 2515000,00 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 419 166,66 грн.

2.2. 0бщая вартість контракту за 4 комплекти 10060000,00 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 1676666,66 грн.

2.4. Остаточний розрахунок за кожен комплект ЕРУ після підписання акту прийому-передачі протягом 5 банківських днів.

Оплата здійснюється за узгодженим графіком платежів на підставі виставленого рахунку. Договір підписано і скріплено печатками сторін.

Так само сторони підписали Додаткові угоди до договору:

Додаткова угода № 1 - змінена вартість за один комплект, нова ціна комплекту 2627320,00 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 437886,66 грн. Загальна вартість договору за 4 комплекту 10509280,00 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 1751546,00 грн.

Додаткова угода №2- змінені реквізити Підрдника.

Додаткова угода №3 - у зв'язку із змінами вартості договору та графіку платежів к Договору.

Додаткова угода № 5 - змінена вартість за один комплект,? Зая ціна комплекту 264 244,80 грн. Загальна вартість договору за 4 комплекти 10 Ф8 179,20 грн., В т.ч. ПДВ в сумі 1761 363,20 грн.

ВАТ «ФСК« Море» перерахувало на адресу ВАТ «МП «Ера» грошові кошти в загальній сумі 879449,60 грн, в т.ч.:

- п/п № 413640 від 15.11.11р. на суму 264724,80 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 44120,80 грн. У призначенні платежу зазначено «Згідно рахунку № 3-032 від 07.11.11р. за виготовлення і поставку електро-розподільний пристрій, згідно з договором № 958-ЕРУ від 21.05.10р.»;

- п/п № 413727 від 22.11.11р. на суму 400000,00 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 66666,67 грн. У призначенні платежу зазначено «Згідно рахунку № 3-032 від 07.11.11р. за виготовлення і поставку електро-розподільний пристрій, згідно з договором № 958-ЕРУ від 21.05.10г.»;

- п/п № 413763 від 23.11.11 р. на суму 214724,80 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 35787,47 грн. У призначенні платежу зазначено «Згідно рахунку № 3-032 від 07.11.11р. за виготовлення і поставку електро-розподільний пристрій, згідно з договором № 958-ЕРУ від 21.05.10г.».

Так, ВАТ "МП "Ера" виписало на адресу ВАТ «ФСК «Море» податкові накладні:

- № 726 від 15.11.11р. на суму 264724,80 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 44120,80 грн.;

- № 729 від 22.11.11р. на суму 400000,00 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 66666,67 грн.;

- № 731 від 23.11.11р. на суму 214724,80 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 35787,47 грн.

Зазначені податкові накладні знайшли своє відображення в податковому кредиті підприємства за листопад 2011р. під п/п № 246, № 334, № 357 (л.д.105, 108, 106).

Зазначена господарська операція знайшла своє відображення в бухгалтерському обліку підприємства такими проводками: Дт 371/7 «Розрахунки з іншими дебіторами» Кт 311 «Розрахунковий рахунок» -879449, 60 грн.

Отже, суд зазначає про те, що бухгалтерські документи позивача оформлені відповідно до вимог чинного законодавства, а тому наданими бухгалтерськими документами позивача підтверджується здійснення господарських операцій між позивачем та ВАТ "МП "Ера".

На підставі вищевикладеного, суд робить висновок про те, що висновки, викладені в акті перевірки відповідача в частині завищення податкового кредиту по ПДВ за листопад 2011р. в сумі 146574,94 грн. документами бухгалтерського та податкового обліку ТОВ ФСК "Море" не підтверджуються.

Стосовно взаємовідносин позивача з ТОВ "Електрік - Інжинірнг", ПрАТ "Електропромислова компанія", ТОВ "Оріяна Шіп Ярд", ПНТП "Вед-Техно", суд вказує наступне.

19.07.11р. між ПрАТ «Електропромислова компанія», іменоване надалі Продавець, з однієї сторони, та ВАТ «ФСК«Море», іменоване надалі Покупець, з іншого боку, уклали договір поставки № 149/11-139 на нижченаведених умовах:

1.1. В порядку та на умовах, визначених цим договором Продавець зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити електротехнічну продукцію.

1.2. Повне найменування, ГОСТ, кількість, ціна продукції визначається в Специфікаціях (Додатках до даного договору).

Договір підписано від імені сторін і скріплений печатками.

Також сторонами були підписані Специфікації до Договору, а саме:

Специфікація № 1 - поставка Товару (кнопка Д-703 7ШО.360.006ТУ) в кількості 8 шт. на суму 357,31 грн. з урахуванням ПДВ у сумі 59,55 грн.

Специфікація № 2 - поставка Товару (батарея конденсаторна С8АБР 3-0,4 / 40 УКТ ЗЕД 8532100000 в кількості 7 шт.; Батарея конденсаторна С8АБР 3-0,4 / 50 УКТ ЗЕД 8532100000 в кількості 6 шт.; Батарея конденсаторна С8АБО 1 - 0,4 / 25 УКТ ЗЕД 8532100000 в кількості 1 шт.; батарея конденсаторна С8АБО 3-0,4 / 12.5 УКТ ЗЕД 8532100000 в кількості 1 шт.; батарея конденсаторна С8АБО 3-0,4 / 6,25 УКТ ЗЕД 8532100000 в кількості 1 шт.) на суму 25629,10 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 4271,52 грн.

На виконання умов договору, 21.10.11р. ПрАТ «Електропромислова компанія» виставила на адресу ВАТ «ФСК«Море» рахунок № 3526 на суму 25629,10 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 4271,52 грн.

ВАТ «ФСК«Море», у свою чергу, перерахувало на адресу ПрАТ «Електропромислова компанія» грошові кошти в загальній сумі 25629,10 грн., в т.ч.:

- п/п № 413490 від 03.11.11р. на суму 22150,82 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 3691,80 грн. У призначенні платежу зазначено «Згідно рахунку № 3526 від 21.10.11р. за батареї конденсаторні».

- п/п № 413592 від 10.11.11р. на суму 3478,28 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 579,71 грн. В призначенні платежу зазначено «Згідно рахунку № 3526 від 21.10.11г. доплата за батареї конденсаторні».

ПрАТ «Електропромислова компанія» було виписано на адресу позивача податкові накладні:

- №32 від 03.11.11р. на суму 22150,82 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 3691,80 грн.;

- №57 від 10.11.11р. на суму 3478,26 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 579,71 грн.

Зазначені податкові накладні знайшли своє відображення в податковому кредиті підприємства в листопаді 2011р. під п/п № 60 і № 169 (а.с.100, 103).

22.11.11р. ПрАТ «Електропромислова компанія» здійснило поставку Товару на адресу ВАТ «ФСК« Море»за накладною № 1897 на суму 25629, 10 грн. Накладна підписана від імені особи, яку відпустило Товар і від імені особи, яке отримало Товар, а також від імені головного бухгалтера ВАТ «ФСК«Море»: батарея конденсаторна С8АБР 3-0,4 / 40 УКТ ЗЕД 8532100000 в кількості 7 шт.; батарея конденсаторна С8АБР 3-0,4 / 50 УКТ ЗЕД 8532100000 в кількості 6 шт.; батарея конденсаторна CSADG 1-0,4 / 25 УКТ ЗЕД 8532100000 в кількості 1 шт.; батарея конденсаторна CSADG 3-0,4 / 12.5 УКТ ЗЕД 8532100000 в кількості 1 шт.; батарея конденсаторна CSADG 3-0,4 / 6,25 УКТ ЗЕД 8532100000 в кількості 1 шт.

Також в матеріалах справи є прибутковий ордер № з1111993/107 від 28.11.11р. на прибуткування отриманих від ПрАТ «Електропромислова кампанія» ТМЦ - батареї конденсаторні на склад ВАТ ФСК «Море».

Зазначена господарська операція знайшла своє відображення в бухгалтерському обліку підприємства такими проводками:

Дт 371/7 «Розрахунки з іншими дебіторами» Кт 311 «Розрахунковий рахунок» -25629, Югрн.

Дт 202/7 «Виробничі запаси» Кт 631/3 «Розрахунки з постачальниками» - 21357,58 грн.

Дт 644/3 «Розрахунки за податками» Кт 631/3 «Розрахунки з постачальниками»-ф4271, 52грн.

(Див. додаток № 2,3 до цього висновку).

Представлені на дослідження бухгалтерські документи оформлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Таким чином, представленими на дослідження бухгалтерськими документами підтверджується здійснення господарських операцій між ВАТ «ФСК« Море »та ПрАТ« Електропромислова компанія ».

05.09.11г. між ТОВ «Оріяна Шип Ярд», іменоване надалі Постачальник, з одного боку, та ВАТ «ФСК« Море », іменоване надалі Замовник, з іншої сторони, уклали договір № 149-09, згідно з яким Постачальник зобов'язується поставити, а Замовник прийняти і оплатити суднове обладнання фірми «УЕТ118» - суднові крісла і їх комплектуючі, код, кількість і ціна якого відображена у Специфікації (Додаток № 1) (п. 1.1. Договору). Оплата за Товар здійснюється наступним чином:

Аванс в розмірі 60% від вартості Товару, згідно Специфікації (Додаток №) перераховується на р/р Постачальника протягом 7 банківських днів з дати підписання цього Договору та виставлення рахунку (п.2.1.1.).

Доплата в розмірі 40% від вартості Товару, згідно Специфікації, перераховується Замовником на р/р Постачальника протягом 7 банківських днів з дати надходження розгальмованої Товару на склад Постачальника (п.2.1.2).

Датою поставки Товару вважається дата підписання видаткової накладної. (П.2.5.).

Згідно підписаної сторонами Специфікації, Постачальник зобов'язується поставити в адресу Замовника наступний Товар: крісло CARIBBEAN (темно синій вініл) в кількості 3 шт., артикул-CARB; опора для крісла в кількості 3 шт.; опора для крісла у кількості 2 шт., артикул - BASE 3853; підставка під ноги у кількості 1 шт., артикул - RESTU. У сього на суму 99760,80 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 16626,80 грн.

15.09.11р. ТОВ «Оріяна Шип Ярд» виставило на адресу ВАТ «ФСК«Море» розрахунок - фактуру № СФ-0000191 на загальну суму 99760,80 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 16626,80 грн.

01.11.11р. ВАТ «ФСК«Море» згідно п/п № 49470 перерахувало на адресу ТОВ«Оріяна Шип Ярд » грошові кошти в сумі 39904,32 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 6650,72 грн. У призначенні платежу зазначено «Згідно рахунку № СФ-0000191 від 15.09.11р. за крісло сарва».

Так, ТОВ «Оріяна Шип Ярд» виписало на адресу ВАТ «ФСК«Море» податкову накладну № 1 від 01.11.11р. на суму 39904,32 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 6650,72 грн.

02.11.11р. ТОВ «Оріяна Шип Ярд» здійснило поставку Товару на адресу ВАТ «ФСК«Море» за видатковою накладною № РН-0000092 на загальну суму 99760,80 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 16626,80 грн.

Також в матеріалах справи є прибутковий ордер №о110901/104 від 07.11.11р. на прибуткування отриманих від ТОВ «Оріяна Шип Ярд» ТМЦ-крісло CARIBBEAN (темно синій вініл) в кількості 3 шт., артикул-CARB; опора для крісла в кількості 3 шт.; опора для крісла у кількості 2 шт., артикул - BASE 3853; підставка під ноги у кількості 1 шт., артикул - RESTU.

Вказана господарська операція знайшла своє відображення в бухгалтерському обліку підприємства такими проводками:

Дт 371/7 «Розрахунки з іншими дебіторами» Кт 311 «Розрахунковий рахунок» - 39904,32 грн.

Дт 202/4 «Комплектуючі вироби» Кт 631 «Розрахунки з постачальниками» -83134,00 грн.

Дт 644/3 «Розрахунки за податками» Кт 631 «Розрахунки з постачальниками» -16626,80 грн.

Отже, надані бухгалтерські документи оформлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Таким чином, суд робить висновок про те, що бухгалтерськими документами позивача підтверджується здійснення господарських операцій між ВАТ «ФСК«Море» та ТОВ Оріяна Шип Ярд».

04.10.11р. між ТОВ «Електрик-Інжинірінг», іменоване надалі Продавець, з однієї сторони, та ВАТ «ФСК« Море », іменоване надалі Покупець, з іншого боку, уклали договір №149/11-167, згідно з яким Продавець зобов'язується передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити суднове обладнання, іменоване надалі Товар, в кількості, номенклатурі та за цінами, згідно з Додатком № 1 (Специфікація №) до цього договору (п.1.1. Договору). Загальна сума цього договору становить 98424,00 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 16404,00 грн. (П.2.2. Договору). Оплата за Товар здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на р/р Продавця таким чином:

- Авансовий платіж в розмірі 50% від загальної суми цього Договору - протягом 5 банківських днів з моменту виставлення рахунку

- Авансовий платіж в розмірі 50% від загальної суми цього Договору-протягом 5 банківських днів з моменту письмового повідомлення Продавця про готовність товару до відвантаження, (п.3.1. Договору). Продавець поставляє Товар на умовах СІР- м.Феодосія на склад Покупця, доставка за рахунок Продавця (Згідно з Правилами ІНКОТЕРМС -2010).

Між сторонами було підписано Додаток №1 (Специфікація №1) до договору, відповідно до якого, Продавець - ТОВ «Електрик-Інжинірінг» зобов'язується поставити на адресу Покупця - позивача наступні товари: Шпиль DAVE. 3000.D 3000W. 24 V в комплекті у кількості 1 шт., ціна -57920,00 грн. без ПДВ; ланцюг якірний калібром 13мм в кількості 100м. ціна 24100,00 грн. без ПДВ. Всього на суму 98424,00 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 16404,00 грн.

20.10.11р. ТОВ «Електрик-Інжинірінг», на виконання умов договору, виставив на адресу ВАТ «ФСК«Море» рахунок № 20/10-01 на суму 98424,00 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 16404,00 грн.

ВАТ «ФСК«Море», на виконання умов договору, перерахувало на адресу ТОВ«Електрик-Інжинірінг» грошові кошти в загальній сумі 98424,00 грн., в т.ч.:

- п/п № 49526 від 23.11.11р. на суму 49212,00 грн. У призначенні платежу зазначено «Згідно рахунку № 20/10-01 від 20.10.11р. за шпиль, згідно з договором № 149/11-167 від 04.10.11р.».

- п/п № 49552 від 28.11.11р. на суму 49212,00 грн. У призначенні платежу зазначено «Згідно рахунку № 20/10-01 від 20.10.11р. за шпиль, згідно з договором № 149/11-167 від 04.10.11р.».

ТОВ «Електрик-Інжинірінг» виписало на адресу ВАТ «ФСК« Море »податкові накладні:

№ 39 від 23.11.11р. на суму 49212,00 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 8202,00 грн.

№ 46 від 28.11.11р. на суму 49212,00 грн. , в т.ч. ПДВ в сумі 8202,00 грн.

Зазначені податкові накладні знайшли своє відображення у податковому кредиті підприємства під п/н № 361 і № 454 (а.с.108, 111).

29.12.11р. ТОВ «Електрик-Інжинірінг» відпустило на адресу ВАТ «ФСК«Море» Товар за видатковою накладною № 29/12-02. Накладна підписана від імені особи, який відпустив Товар і від імені особи - отримав Товар - вед.інженер ВАТ «ФСК« Море »за дорученням № 1813 від 29.12.11р.

Також в матеріалах справи є прибутковий ордер №о110262/104 від 30.12.11р. на прибуткування отриманих від ТОВ «Електрик-Інжинірінг» ТМЦ-шпиль DAVE. 3000.D 3000W. 24 V в комплекті у кількості 1 шт., ланцюг якірний калібром 13мм в кількості 100м. на склад ВАТ ФСК «Море».

Зазначена господарська операція знайшла своє відображення в бухгалтерському обліку підприємства такими проводками:

Дт 371/7 «Розрахунки з іншими дебіторами» Кт 311 «Розрахунковий рахунок» -98424,00 грн.

Дт 202/4 «Комплектуючі вироби» Кт 631 «Розрахунки з постачальниками» - 82020грн.

Дт 644/3 «Розрахунки за податками» Кт 631 «Розрахунки з постачальниками» -16404,00 грн.

Таким чином, наданими бухгалтерськими документами позивача підтверджується здійснення господарських операцій між ВАТ «ФСК« Море » та ТОВ «Електрик-Інжинірінг».

27.07.10р. між ПНТП "Вед-Техно", іменоване надалі Продавець, з однієї сторони, та ВАТ «ФСК«Море», іменоване надалі Покупець, з іншого боку, уклали договір № 001/10-031, згідно з яким Продавець зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити матеріали, надалі Товар, за кількістю та ціною, згідно Специфікацій, які додаються до цього договору (п. 1.1. Договору). Сторони підписали Специфікації № 1-26.

ПНТП «Вед-Техно» виписало на адресу ВАТ «ФСК«Море» рахунки:

- 10.08.11р. № 308 на загальну суму 384048,00 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 64008,00 грн.

- 09.08.11р. № 292 на загальну суму 590064,00 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 98344,00 грн.

ВАТ «ФСК«Море» перерахувало на адресу ПНТП «Вед-Техно» грошові кошти:

- п/п № 413554 від 08.11.11р. в сумі 413044,80 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 68840,80 грн. У призначенні платежу зазначено «Згідно рахунку № 292 від 09.08.11р. за діфнамоментр».

- п/п № 413695 від 17.11.11р. в сумі 268833,60 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 44805,60 грн. У призначенні платежу зазначено «Згідно рахунку № 308 від 10.08.11р. за анемометри».

ПНТП «Вед-Техно» виписало на адресу позивача податкові накладні:

- №33 від 09.11.11р. на суму 413044,81 грн., у т.ч. ПДВ - 68840,80 грн.;

- №53 від 17.11.11р. на суму 268833,59 грн., у т.ч. ПДВ - 44805,00 грн.

Зазначені податкові накладні знайшли своє відображення в податковому кредиті підприємства в листопаді 2011р. під п/н № 148 та № 287 (а.с.103, 106).

30.12.11р. ПНТП «Вед-Техно» відпустило Товар на адресу ВАТ «ФСК«Море» за видатковою накладною: № 12/30 на загальну суму 590064,00 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 98344,00 грн. та № 12/30 на загальну суму 384048,00 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 64008,00 грн.

Також в матеріалах справи є прибуткові ордери:

- № з111699/104 від 30.12.11р. на прибуткування отриманих від ПНТП «Вед.-Техно» ТМЦ: термометр ТМ-10-3; термометр метеорологічний пращевой ТМ-8-2; термометр ртутний метеорологічний ТМ4; термограф метеорологічний М-16 АН тижневий; гігрограф метеорологічний М-21 АН; барограф метеорологічний тижневий М-22АН; барометр-анероїд бамм-1; анемометр АРІ-49 на склад ВАТ ФСК «Море».

- № 111686/104 від 30.12.11р. на прибуткування отриманих від ПНТП «Вед-Техно» ТМЦ: вентиль ВУКр-4 ТУ 25-02-110580-74; датчик манометра ИД-240 ТУ ВД, ІДТ-70; покажчик манометра УІ 1-240, ТУ-УІ, УІ2-70; дифманометр - напором ДНМПКр-100, 2-100КГС-М2, кл. точності 2,5; дифманометр - напором ДНМПКр-100, 0-250 КГС-М2, кл. точності 2,5; термометр ТБ-1СД-2 ,5-80-10-М27, ТУ 311-00225621, 160-96; термометр ТКП-60/ЗМ-0-120-10А, ТУ 311-00225621, 160-96; датчик реле температури (5-35С) ТАМ 102-1-3 ТУ 25-02.200222-82; датчик реле температури (30-60С) ТАМ 102-1-04 ТУ 25-02.200222-82 на склад ВАТ ФСК «Море».

Як вбачається судом, зазначена господарська операція знайшла своє відображення у бухгалтерському обліку позивача наступними проводками:

Дт 371/7 «Розрахунки з іншими дебіторами» Кт 311 «Розрахунковий рахунок» -878,40 грн.

Дт 202/7 «Виробничі запаси» Кт 631/3 «Розрахунки з постачальниками» - 320040,00грн.

Дт 644/3 «Розрахунки за податками» Кт 631/3 «Розрахунки з постачальниками» -64008,00 грн.

Дт 202/8 «Виробничі запаси» Кт 631/3 «Розрахунки з постачальниками» - 491720, 00 грн.

Дт 644/3 «Розрахунки за податками» Кт 631/3 «Розрахунки з постачальниками» -10116,65грн.

Таким чином, бухгалтерськими документами позивача, які є матеріалах справи підтверджується здійснення господарських операцій між ВАТ «ФСК«Море» та ПНТП«Вед-Техно».

Виходячи з вищевикладеного, суд робить висновок про те, що висновки, викладені в акті перевірки №382/23-4/14309008 від 09.02.12р. в частині завищення податкового кредиту з ПДВ за листопад 2011р. в сумі 140972,63 грн. документами бухгалтерського та податкового обліку ВАТ «ФСК«Море» не підтверджуються.

Крім того, як випливає з акту перевірки, ВАТ ФСК «Море» включило до складу податкового кредиту за листопад 2011р. податкову накладну ТОВ «Азовтранскомплект» №49528 від 23.11.11 р. на суму 130,61 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 21,77 грн.

Так, судом було встановлено, що 21.11.11р. ТОВ «Азовтранскомплект» виписало на адресу ВАТ ФСК «Море» рахунок-фактуру № 2893 на суму 130,61 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 21,77 грн.

23.11.11р. ВАТ ФСК «Море» перерахувало згідно п/п №49528 на адресу ТОВ «Азовтранскомплект» грошові кошти в сумі 130,61 грн.

ТОВ «Азовтранскомплект» виписало на адресу ВАТ ФСК «Море» податкову накладну № 2148 від 23.11.11р. на суму 130,61 грн., яка знайшла своє відображення у податковому кредиті підприємства під п/п № 354 (а.с..108).

24.11.11р. ТОВ «Азовтранскомплект» відпустило на адресу ВАТ ФСК «Море» ТМЦ за видатковою накладною № 2263 на суму 130,61 грн.

Також в матеріалах справи є прибутковий ордер № про 110272/104 від 28.11.11р. на прибуткування отриманих від ТОВ «Азовтранскомплект» ТМЦ- рим- болт М10 в кількості 20 шт. на склад ВАТ ФСК «Море».

Вказана операція знайшла своє відображення в бухгалтерському обліку підприємства такими проводками:

Дт 371/7 «Розрахунки з іншими дебіторами» Кт 311 «Розрахунковий рахунок» -130,00 грн.;

Дт 201/4 «Сировина і матеріали» Кт 631 «Розрахунки з постачальниками» -108,84 грн.;

Дт 644/3 «Розрахунки за податками» Кт 631 «Розрахунки з постачальниками» - 21,77 грн.

таким чином, судом вбачається , що бухгалтерськими документами позивача підтверджується здійснення господарських операцій між ВАТ «ФСК«Море» та ТОВ«Азовтранскомплект».

Виходячи з вищевикладеного, суд може зробити висновок про те, що висновки, викладені в акті перевірки №382/23-4/14309008 від 09.02.12р. в частині завищення податкового кредиту з ПДВ за листопад 2011р. в сумі 21,77 грн. документами бухгалтерського та податкового обліку ВАТ «ФСК«Море» не підтверджуються.

Як випливає з акту перевірки, ВАТ ФСК «Море» включило до складу податкового кредиту за листопад 2011р. податкову накладну «ДП з питань поводження з відходами, як вторинною сировиною» № 7944 від 24.11.11 р. на суму 50,16 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 8,36 грн.

Судом встановлено, 24.11.11р. ВАТ ФСК «Море» перерахувало на адресу «ДП з питань поводження з відходами, як вторинною сировиною» 50,16 грн. по п/д № 413777.

У свою чергу 24.11.11р. «ДП з питань поводження з відходами, як вторинною сировиною» виписало на адресу ВАТ ФСК «Море» п/д № 7944 на суму 50,16 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 8,36 грн.

Зазначена податкова накладна знайшла своє відображення у податковому кредиті підприємства в листопаді 2011р. під п/н № 392 (а.с.109).

Судом вбачається, що надані позивачем документи оформлені відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, судом встановлено, що бухгалтерськими документами позивача підтверджується здійснення господарських операцій між ВАТ «ФСК«Море» та «ДП з питань поводження з відходами, як вторинною сировиною».

На підставі вищевикладеного, суд робить висновок про те, що висновки викладені акті перевірки відповідача від 09.02.2012р. в частині завищення податкового кредиту по ПДВ за листопад 2011р. в сумі 8,36 грн. документами бухгалтерського та податкового обліку ВАТ «ФСК«Море » не підтверджуються.

Стосовно твердження відповідача в акті перевірки щодо того, що надані податкові накладні за описаними вище контрагентам оформлені в порушенні чинного законодавства - виписані з порушенням порядку виписки податкових накладних, а саме не оформлено додаток до податкової накладної. На підставі даного порушення, ДПІ виключила зі складу податкового кредиту підприємства за листопад 2011р. податкові накладні на суму 4415437,00 грн.

На підставі п.201.7 статті 201 Податкового Кодексу України та п. 14 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 01.11.11 р. № 1379, податкова накладна виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (послуг), а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок, як попередня оплата.

Коли частина товару/послуг не містить відокремлену вартість, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів/послуг заповнюється в додатку №1 до податкової накладної і в повній вартості враховується у податковій накладній та загальних податкових зобов'язаннях.

Отже суд звертає увагу на те, що з цього випливає, що додаток № 1 до податкової накладної заповнюється у разі здійснення часткової поставки товарів, послуг, якщо частина товару не має відокремленої вартості (наприклад, поставка частини меблевого гарнітура, на який встановлена загальна ціна).

При отриманні попередньої оплати (аванс) за товар (послуги) частина яких не має відокремленої вартості, додаток №1 до податкової накладної не заповнюється, а виписується податкова накладна на частину отриманої передоплати, яка враховується в податкових зобов'язаннях.

У наданих суду позивачем податкових накладних, виписаних контрагентами на адресу ВАТ «ФСК«Море» на передоплату за товар (послуги), відображена номенклатура товару, що поставляється (послуг), який має окрему вартість, отже суд може зробити висновок, що підприємство обґрунтовано не оформляло додаток №1 до податкової накладної.

Виходячи з вищевикладеного, суд зазначає, що висновки, викладені в акті перевірки № 382/23-4/14309008 від 09.02.12р. в частині завищення податкового кредиту з ПДВ за листопад 2011р. в сумі 4415437,00 грн. документами бухгалтерського та податкового обліку позивача не підтверджується.

Щодо завищення суми бюджетного відшкодування з ПДВ за листопад 2011р. на суму 2805792,00 грн., суд зазначає наступне.

З акту перевірки випливає, що, згідно з поданою ВАТ «ФСК«Море » до відповідача довідки щодо залишку суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (Д2) (вх. № 9012804165 від 20.12.11г.) до податкової декларації з ПДВ за листопад 2011р. сума заявленого бюджетного відшкодування ПДВ становить 2805792,00 грн. , в т.ч.: травень 2011р .- 3885, 00грн.; серпень 2011р. - 6435,00 грн.; вересень 2011р. - 19216,00 грн.; жовтень 2011р. - 979484,00 грн.; листопад 2011р. - 1796772,00 грн.

У зв'язку з встановленим за актом перевірки № 20/23-4/14309008 від 10.01.12р. ВАТ«ФСК«Море з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за жовтень 2011р. порушення п.44.1 ст.44, п.138.2 ст.138, п.187.1 ст187, п.188.1 ст.188, п.189.4 ст.189, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п .200.4 ст.200, п.201.1, п.201.7, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного періоду на 808068,00 грн., значення р.24 Декларації з ПДВ за жовтень 2011р. стає 0 грн.

Таким чином, в порушенні п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу ВАТ«ФСК«Море» завищило заявлену суму бюджетного відшкодування за листопад 2011р. на суму 1009020,00 грн., яка виникла в період: травень, серпень, вересень та жовтень 2011р.

Згідно даним, сума бюджетного відшкодування, заявленого ВАТ «ФСК«Море» в листопаді 2011р., становить 2805791,64 грн.

Так, ВАТ «ФСК«Море» було надано суду документи, що підтверджують факт придбання робіт (послуг) у контрагентів, заявлених до бюджетного відшкодування.

Також надані суду платіжні доручення, що підтверджують факт оплати придбаних ВАТ «ФСК«Море» робіт (послуг), у т.ч. і ПДВ в загальній сумі 2805791,64 грн. (В розрізі по найменуваннях контрагентів, а також документів, що підтверджують факт придбання, оплати ВАТ «ФСК«Море»робіт (послуг).

Як випливає з акту перевірки, позивачем включило до складу бюджетного відшкодування листопад 2011р. ПДВ сумі 1577900,00 грн. по імпортних операціях з:

ТОВ "ПО" Альфа-Метал". м. Реутов, що підтверджується податковою накладною №007114 від 08.11.2011р. на суму 734829, 65 грн. у т.ч. ПДВ - 122471,61 грн. та платіжним дорученням №413500 від 04.11.2011р.

ЗАТ "Алтайский приборобудівельний завод "РОТОР", що підтверджується податковою накладною №000801 від 21.11.2011р. на суму 4024188,00 грн. у т.ч. ПДВ - 670698,00 грн. та платіжним дорученням №413352 від 20.10.2011р.

ЗАТ "Іммертехнік" м. Москва, що підтверджується податковими накладними №000780 від 14.11.2011р. на суму 4181507,72 грн. у т.ч. ПДВ - 696917,95 грн., №000782 від 15.11.2011р. на суму 526872,43 грн. у т.ч. ПДВ - 87812,07 грн. та платіжним дорученням №413352 від 20.10.2011р.

Стосовно взаємовідносин позивача з ТОВ "Українська компанія "Альфа-Метал", суд вказує наступне.

ВАТ «ФСК«Море» перерахувало грошові кошти на адресу митниці згідно п/п №413500 від 04.11.11р. в сумі 125000,00 грн. (ПДВ) на алюмінієвий прокат.

Так, судом встановлено, що 09.04.10 р. між ТОВ «Українська компанія «Альфа-метал», іменоване надалі Комісіонер, з одного боку, та ВАТ «ФСК «Море», іменоване надалі Комітент, з іншого боку, уклали договір комісії № 001/10-003 на нижченаведених умовах :

1.1. Комісіонер у порядку і на умовах, передбачених цим Договором комісії, зобов'язується укладати за дорученням Комітента та за його рахунок, але від власного імені, договору з придбання алюмінієвого прокату в третьої сторони-нерезидента, необхідного для забезпечення поточної діяльності Комітента.

2.8. Комісіонер має право на відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням своїх зобов'язань за Договором комісії попередньо - погодивши з Комітентом. Відшкодуванню підлягають витрати: транспортні, послуги митного брокера, послуги автотранспорту, витрати по сертифікації, банківські витрати по перекладу валютних коштів Комітента.

2.11. Комітент здійснює оплату ПДВ при імпорті партії Товару на митну територію України на підставі поданого Комісіонером Комітенту розрахунку суми ПДВ.

Договір підписано від імені сторін і скріплений печатками.

05.10.11 р. між ТОВ «Українська компанія« Альфа-метал», іменоване надалі Постачальник, з одного боку, ТОв ФСК «Море», іменоване надалі Покупець, з іншого боку, уклали договір №149/11-169, згідно якому Постачальник - ТОВ «Українська компанія« Альфа-метал» зобов'язується поставити позивачу Товар - алюмінієвий прокат. Загальна вартість цього договору 237038,21 грн. (в т.ч. ПДВ в сумі 506,37 грн.). Сторони також підписали Специфікацію (Додаток №1), а саме лист в асортименті 2578кг. на суму 237038,21 грн.

05.10.11р. між ТОВ «Українська компанія «Альфа-метал», іменоване надалі Постачальник, з одного боку, та ВАТ «ФСК «Море», іменоване надалі Покупець, з іншого боку, уклали договір № 149/11-170, згідно з яким Постачальник - ТОВ «Українська компанія «Альфа-метал» зобов'язується поставити Покупцеві - ВАТ «ФСК«Море» Товар - алюмінієвий прокат. Загальна вартість цього договору 86022,00 грн. (в т.ч. ПДВ в сумі 14337,00 грн.). Сторони також підписали Специфікацію (Додаток №1), а саме куточок 1561600кг., двутавр 1561300кг. на суму 86022,00 грн.

05.10.11р. між ТОВ «Українська компанія «Альфа-метал», іменоване надалі Постачальник, з одного боку, та ВАТ« ФСК «Море», іменоване надалі Покупець, з іншого боку, уклали договір № 149/11-171, згідно з яким Постачальник - ТОВ «Українська компанія «Альфа-метал» зобов'язується поставити Покупцеві - ВАТ« ФСК «Море» Товар - алюмінієвий прокат. Загальна вартість цього договору 189090,00 грн. (В т.ч. ПДВ в сумі 31515,00 грн.). Сторони також підписали Специфікацію (Додаток № 1), а саме труба в асортименті 1800кг. на суму 189090,00 грн.

05.10.11р. між ТОВ «Українська компанія «Альфа-метал», іменоване надалі Постачальник, з одного боку, та ВАТ «ФСК «Море», іменоване надалі Покупець, з іншого боку, уклали договір № 149/11-172, згідно з яким Постачальник - ТОВ «Українська компанія «Альфа-метал» зобов'язується поставити Покупцеві - ВАТ «ФСК «Море» Товар - мідний прокат. Загальна вартість цього договору 3795,00 грн. (В т.ч. ПДВ в сумі 632,50 грн.). Сторони також підписали Специфікацію (Додаток № 1), а саме фольга А5М 50кг. на суму 3795,00 грн.

11.05.11р. між ТОВ «Українська компанія «Альфа-метал», іменоване надалі Постачальник, з одного боку, та ВАТ« ФСК «Море», іменоване надалі Покупець, з іншого боку, уклали договір № 149/11-079, згідно з яким Постачальник - ТОВ «Українська компанія «Альфа-метал» зобов'язується поставити Покупцеві - ВАТ «ФСК «Море» Товар - алюмінієвий прокат. Загальна вартість цього договору 1590709,37 грн. (В т.ч. ПДВ в сумі 265118,23 грн.). Сторони також підписали Специфікацію (Додаток № 1), а саме листи в асортименті (імпортного виробництва) 17647кг. на суму 1590709,37 грн. Додатковою угодою № 1 від 01.06.11г. було внесено зміну в загальну вартість Договору, а саме 1428300,77 грн.

До складу податкового кредиту, а також бюджетного відшкодування ПДВ за листопад 2011р. ВАТ «ФСК Мор » включило ПДВ в сумі 122471,61 грн. по вантажної митної декларації ТОВ «Українська компанія «Альфа-метал» на алюмінієвий прокат, яка містила наступну інформацію: №600000009/2011/007114 від 08.11.2011р.; вартість Товару - 612358,04 грн. (валюта рублі курс 0,26107), сума ПДВ - 122471,61 грн., декларантом вказана ПКФ «Веда»; митний орган призначення - Кримська митниця.

Послуги ВКФ «Веда» підтверджуються актами виконаних робіт №ОУ-249б від 08.11.11р. на загальну суму 769,20 грн. з урахуванням ПДВ у сумі 128,20 грн.

09.11.11 р. ТОВ «Українська компанія «Альфа-метал» перерахувало на адресу ВКФ«Веда» вказану суму платіжним дорученням № 783, у призначенні платежу зазначено «За брокерські послуги, згідно рах. № СФ-2496 від 08.11.11р.».

04.11.11 р. ВАТ «ФСК «Море», під виконанні умов договору комісії № 001/10-003 (п. 2.11), п/д № 413500 перерахував на адресу Кримської митниці ПДВ у сумі 125000,00 грн. У призначенні платежу зазначено «Згідно рахунку №06911 від 03.11.11р. за оплату імпортного ПДВ за алюмінієвий прокат».

Також в матеріалах справи є документи, що підтверджують факт придбання Товару через ТОВ «Українська компанія «Альфа-метал»: рахунок-фактура № 3333/1с від 31.10.11р.; ТТН б/н від 09.11.11 р. на перевезення вантажу - алюмінієвого прокату в кількості 5190,0 т. на суму 2307266,40 грн.; міжнародна ТТН № 0043151 від 08.11.11 р.

Крім того, в матеріалах справи є прибутковий ордер №фз10001/47 від 09.11.11 р. на прибуткування отриманих від ТОВ «Українська компанія «Альфа-метал» ТМЦ - панель ПК0266х8000 1561М в кількості 5,19 т. на склад ВАТ ФСК «Море», який містив наступну інформацію.

Зазначена господарська операція знайшла своє відображення в бухгалтерському обліку підприємства такими проводками:

Дт 632/3 "Розрахунки з іноземними постачальниками" Кт377/7 "Розрахунки з іншими дебіторами" -122471,61 грн.;

Дт 644/3 "Розрахунки по податкам" Кт 623/3 "Розрахунки з іноземними постачальниками" - 122471,61 грн.

Таким чином, наданими бухгалтерськими документами підтверджується здійснення господарських операцій між позивачем та ТОВ «Українська компанія« Альфа-метал».

Виходячи з вищевикладеного, суд може зробити висновок про те, що висновки, викладені в акті перевірки №382/23-4/14309008 від 09.02.12р. в частині завищення бюджетного відшкодування ПДВ за листопад 2011р. в сумі 122471,61 грн. за імпортними операціями документами бухгалтерського та податкового обліку ВАТ «ФСК« Море» не підтверджуються.

Стосовно взаємовідносин позивача з ВАТ "Алтайський приборобудівельний завод "РОТОР", суд вказує наступне.

20.07.10р. між ВАТ «Алтайський приборобудівний завод «Ротор», іменований надалі Продавець, з однієї сторони, та ВАТ «ФСК «Море», іменоване надалі Покупець, з іншого боку, уклали договір № 804/14309008/123 на нижченаведених умовах:

1.1. Продавець зобов'язується виготовити та поставити виріб «База 12322», іменоване надалі Товар, а Покупець прийняти та оплатити в кількості, номенклатурі і за цінами згідно з додатком до контракту - Специфікації № 1.

2.2. Загальна вартість Контракту складає 1680000,00 доларів США.

Договір підписано від імені сторін і скріплений печатками.

Також сторони підписали Специфікацію № 1 до договору. Сторони підписали Додаткову угоду № 1 - № 7 до договору.

Так, ВАТ «ФСК «Море» перерахувало на адресу ВАТ «Алтайський прибородобудівний завод «Ротор» 420000,00 доларів США. Даний факт підтверджується представленими на дослідження платіжними дорученнями:

№ 91 від 24.10.11р. на суму 210000,00 доларів США (еквівалент 1674897,00 грн.)

№ 92 від 26.10.11р. на суму 210000,00 доларів США (еквівалент 1675 002,00 грн.).

Зазначена господарська операція знайшла своє відображення в бухгалтерському обліку підприємства такими проводками:

Дт 632/3 «Розрахунки з іноземними постачальниками» Кт 371/3 «Розрахунки за виданими авансами» - 420000,00 грн.;

Дт 202/7 «Комплектуючі вироби» Кт 632/3 «Розрахунки з іноземними постачальниками» - 420000,00 грн.

Також в матеріалах справи є документи, що підтверджують факт придбання позивачем виробу "База-12322" у ВАТ «Алтайський приборобудівний завод «Ротор», а саме рахунок- фактура №3018 від 07.11.11р., товарна накладна №112548 від 07.11.11р., вантажну авіанакладну № 555-4198 5171 від 21.11.11 р.

Також в матеріалах справи є прибутковий ордер № з111852/104 від 30.11.11р. на прибуткування отриманих від ВАТ «Алтайський приборобудівний завод «Ротор» ТМЦ - виріб «База-12322» в кількості 1 шт. на склад ВАТ ФСК "Море".

До складу податкового кредиту, а також бюджетного відшкодування ПДВ за листопад 2011р. ВАТ «ФСК«Море» включило ПДВ в сумі 670698,00 грн. за вантажною митною декларацією ВАТ «Алтайський приборобудівний завод «Ротор» на Товар «База 12322», що містить такі дані: № 600060002/2011/000801 від 21.11.11р.; вартість Товару - 3353490,00 грн. (Валюта долари США, курс 7,9845), сума ПДВ - 670698,00 грн. декларантом за вказаною митної декларації зазначено ТОВ «Факт-9», митний орган призначення - Кримська митниця.

Послуги ТОВ «Факт-9» підтверджуються актами виконаних робіт б/н від 21.11.11р. на загальну суму 4293,44 грн.

Так, ВАТ «ФСК«Море» сплатила суму ПДВ в розмірі 670698,00 грн. від 20.10.11р. згідно п/д № 413352, а саме перерахувало на адресу Кримської митниці 4000000,00 грн. У призначенні платежу зазначено «Згідно рахунку № 033/289 від 20.10.11р. передоплата митного оформлення ВМД, без ПДВ ». Дана сума є загальною сумою ПДВ, яку ВАТ «ФСК« Море »перерахувало на адресу Кримської митниці за розмитнення придбаного у ВАТ «Алтайський приборобудівний завод «Ротор» та ЗАТ «Іммертехнік» товару за вищевказаними договорами. У суму бюджетного відшкодування за листопад 2011р. ВАТ «ФСК«Море» по взаємовідносинам з вищевказаними контрагентами включила ПДВ в загальній сумі 1455428,02 грн.

Зазначена господарська операція знайшла своє відображення в бухгалтерському обліку підприємства такими проводками:

Дт 632/3 «Розрахунки з іноземними постачальниками» Кт377 / 7 «Розрахунки з іншими дебіторами» - 670698, 00 грн.

Дт 644/3 «Розрахунки за податками» Кт 632/3 «Розрахунки з іноземними постачальниками» - 670 698, 00 грн.

Таким чином, наданими бухгалтерськими документами позивача підтверджується здійснення господарських операцій між ВАТ «ФСК «Море» та ВАТ«Алтайський приборобудівний завод «Ротор».

Виходячи з вищевикладеного, суд може зробити висновок про те, що висновки, викладені в акті перевірки №382/23-4/14309008 від 09.02.12р. в частині завищення бюджетного відшкодування ПДВ за листопад 2011р. в сумі 670698, 00 грн. за імпортними операціями документами бухгалтерського та податкового обліку ВАТ «ФСК «Море» не підтверджуються.

Стосовно взаємовідносин позивача з ЗАТ "Іммертехнік", суд вказує наступне.

25.05.10р. між ЗАТ «Іммертехнік», іменований надалі Продавець, з однієї сторони, та ВАТ «ФСК «Море», іменоване надалі Покупець, з іншого боку, уклали контракт № ЗА/2010-13, згідно з яким Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити 4 комплекти гнучкого огородження. Повне найменування продукції, кількість, ціна, терміни оплати та поставки кожного комплекту визначені у додатку № 1, а також в Специфікаціях (Додаток № 2,3). Ціна одного комплекту становить 63372000,00 руб. Загальна вартість продукції за 4 комплекти складає 253488000,00 руб. і включає в себе витрати по митному оформленню на території Продавця, оформлення сертифіката, транспортування та страхування.

27.05.10р. між ЗАТ «Іммертехнік», іменований надалі Продавець, з однієї сторони, та ВАТ «ФСК «Море», іменоване надалі Покупець, з іншого боку, уклали контракт №ЗА/2010-14, згідно з яким Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити суднове устаткування. Повне найменування продукції, кількість , ціна, терміни оплати та поставки кожного комплекту визначені у додатку № 1 "Комплектність ГКУ -2", а також в Додатку № 2 Специфікації 1. Ціна одного комплекту становить 512500000,00 руб. Загальна вартість продукції за 4 комплекти складає 20500000,00 руб. і включає в себе витрати по митному оформленню на території Продавця, оформлення сертифіката, транспортування та страхування.

28.05.10р. між ЗАТ «Іммертехнік», іменований надалі Продавець, з однієї сторони, та ВАТ «ФСК «Море», іменоване надалі Покупець, з іншого боку, уклали контракт №ЗА/2010-15, згідно з яким Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити вітрові гвинти АВ-98 і агрегати АУ-4. Повне найменування продукції, кількість, ціна, терміни оплати та поставки кожного найменування продукції визначені у додатку № 1, а також у Додатку № 2 Специфікації № 1. Ціна одного комплекту вітрових гвинтів складає 8728780,00 руб., а ціна одного комплекту агрегатів - 767000,00 руб. Загальна вартість продукції становить 58508680,00 руб. і включає в себе витрати по митному оформленню на території Продавця, оформлення сертифіката, транспортування та страхування.

15.06.10 р. між ЗАТ «Іммертехнік», іменований надалі Продавець, з однієї сторони, та ВАТ «ФСК «Море», іменоване надалі Покупець, з іншого боку, уклали контракт №ЗА/2010-20, згідно з яким Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити продукцію згідно Специфікації №1,2. Повне найменування продукції, кількість, ціна, терміни оплати та поставки кожного найменування продукції визначені у додатку № 1,2 (Специфікаціях № 1,2). Ціна одного фільтра- Тюглотітеля уніфікованного ФПУ-200 в комплекті з монтажними деталями становить 66970,00 руб., ціна одного фільтруючого елемента ФЕ-1000 -7365,00 руб. Загальна вартість продукції становить 1666200,00 руб. і включає в себе витрати по митному оформленню на території Продавця, оформлення сертифіката, транспортування і упаковки

19.06.10 р. між ЗАТ «Іммертехнік», іменований надалі Продавець, з однієї сторони, та ВАТ «ФСК «Море», іменоване надалі Покупець, з іншого боку, уклали контракт №ЗА/2010-19, згідно з яким Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити комплекти фільтраційних чохлів до водоветрянним відокремлювачів ДУ-32. Повне найменування продукції, кількість, ціна, терміни оплати та поставки кожного найменування продукції визначені у додатку № 1 (Специфікаціях № 1). Ціна одного комплекту становить 23906,25 руб. Загальна вартість продукції за 48 комплектів становить 1147500,00 руб. і включає в себе витрати по митному оформленню на території Продавця, оформлення сертифіката, транспортування та пакування, страхування.

19.06.10 р. між ЗАТ «Іммертехнік», іменований надалі Продавець, з однієї сторони, та ВАТ «ФСК «Море», іменоване надалі Покупець, з іншого боку, уклали контракт №3А/2010-22, відповідно якому Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити електронасоси ЦН - 234 ОМ2 та електронасоси відцентрові самовсмоктуючі ЦН-246 ОМ2. Повне найменування продукції, кількість, ціна, терміни оплати та поставки кожного найменування продукції визначені у додатку № 1 та в додатку №2 (Специфікація №1). Ціна одного електронасосу ЦН-234 ОМ2 складає 1283840,00 руб. та одного електронасоса ЦН-246 ОМ2 -2811940,00 руб. Загальна вартість продукції становить 53307680,00 руб. і включає в себе витрати по митному оформленню на території Продавця, оформлення сертифіката, транспортування та пакування, страхування.

Також в матеріалах справи є рахунки-фактури, виписані ЗАТ «Іммертехнік» на адресу ВАТ «ФСК «Мор »:

- №1995 від 25.10.11р. на суму 13326920,00 руб., найменування Товару «електронасос ЦН-234 ОМ2 в кількості 6 шт. і електронасос ЦН-246 ОМ2 в кількості 2 шт. »;

- №1994 від 25.10.11р. на суму 1607280,00 руб. найменування Товару «фільтр поглинач ФПУ-200 з монтажними деталями, комплект у кількості 24 шт.»;

- №1998 від 25.10.11р. на суму 58920,00 руб. найменування Товару «фільтруючий елемент ФЕ-1000 в кількості 8 шт.».

Згідно з платіжними дорученнями, ВАТ «ФСК«Море» перерахувало на адресу ЗАТ«Іммертехнік » грошові кошти в сумі 1666200,00 руб (463045,31 грн.) за фільтри, в т.ч.:

- від 25.02.11р. № 12 суму 803640,00 руб (218590,08 грн.);

- від 25.02.11р. № 13 суму 29460,00 руб (8013,12 грн.);

- від12.07.11г. № 60 суму 803640,00 руб (228081,07 грн.);

- від 12.07.11р. № 62 суму 29460,00 руб (8361,04 грн.).

10.11.11 р. ВАТ «ФСК «Море» згідно п/д № 97 перерахувало на адресу ЗАТ «Іммертехнік» грошові кошти 6663460,00 руб (1766549,88 грн.) за електронасоси.

Зазначена господарська операція знайшла своє відображення в бухгалтерському обліку підприємства такими проводками:

Дт 371/3 «Розрахунки за виданими авансами» Кт 312/29 «Поточні рахунки в іноземній валюті»

До складу податкового кредиту, а також бюджетного відшкодування ПДВ за листопад 2011р. ВАТ «ФСК«Море» включило ПДВ в сумі 784730,02 грн. (696917,95 грн. + 87812,07 грн.) по вантажним митним деклараціям ЗАТ «Іммертехнік».

В матеріалах справи також є міжнародна ТТН від 15.11.11р., що підтверджує факт придбання ВАТ ФСК «Море» вищевказаного Товару у ЗАТ «Іммертехнік», а саме:

- Фільтр поглинач ФПУ-200 в кількості 32 шт.

- Фільтруючий елемент ФЕ-1000 в кількості 3 шт.

- Електронасос ЦН-234 ОМ2 в кількості 6 шт.

- Електронасос ЦН-246 ОМ2 в кількості 2 шт.

Послуги ТОВ «Факт-9» підтверджуються наданими позивачем актами виконаних робіт б/н від 14.11.11р . та від 15.11.11р. на загальну суму 7547,80 грн.

ВАТ «ФСК «Море» перерахувало на адресу ТОВ «Факт-9» вказану суму згідно з платіжними дорученнями: № 413643 від 15.11.11 р. на суму 650,00 грн.; № 413642 від 15.11.11 р. на суму 3439,21 грн.; № 413648 від 16.11.11 р. на суму 600,00 грн.; № 413649 від 16.11.11 р. на суму 2858,59 грн.

ВАТ «ФСК«Море» сплатило суму ПДВ в розмірі 784730,02 грн. 20.10.11р. згідно з п/д № 413352, а саме перерахувало на адресу Кримської митниці 4000000,00 грн. У призначенні платежу зазначено «Згідно рахунку № 033/289 від 20.10.11 р. передоплата митного оформлення ВМД, без ПДВ ». Дана сума є загальною сумою ПДВ, яку ВАТ «ФСК«Море» перерахувало на адресу Кримської митниці за розмитнення придбаного у ВАТ «Алтайський приборобудівний завод «Ротор» та ЗАТ «Іммертехнік» товару за вищевказаними договорами. У суму бюджетного відшкодування за листопад 2011р. ВАТ «ФСК«Море»по взаємовідносинах з ЗАТ «Іммертехнік» включило ПДВ в загальній сумі 784730,02 грн.

Також в матеріалах справи є прибуткові ордери на прибуткування отриманих від ЗАТ «Іммертехнік» ТМЦ на склад ВАТ ФСК «Море»:

- № з10203/104 від 24.11.11р. ТМЦ - електронасос ЦН-234 ОМ2 в кількості 6 шт. та електронасос ЦН-246 ОМ2 в кількості 2 шт.;

- № з110006/104 від 28.11.11р. ТМЦ - фільтр-поглинач уніфікований ФПУ-200 в кількості 24 шт. і фільтруючий елемент ФЕ-1000 в кількості 8шт.

Таким чином, представленими на дослідження бухгалтерськими документами підтверджується здійснення господарських операцій між ВАТ «ФСК« Море »і ЗАТ« Іммертехнік ».

Виходячи з вищевикладеного, суд робить висновок, про те, що висновки, викладені в акті перевірки №382/23-4/14309008 від 09.02.12р. в частині завищення бюджетного відшкодування ПДВ за листопад 2011р. в сумі 784730,02 грн. за імпортними операціями документами бухгалтерського та податкового обліку ВАТ «ФСК «Море» не підтверджуються.

Отже, висновки, викладені в акті перевірки № 382/23-4/14309008 N1 від 09.02.12р. в частині завищення бюджетного відшкодування ПДВ за листопад 2011р. в загальній сумі 2805792грн. документами бухгалтерського та податкового обліку ВАТ «ФСК «Море» також не підтверджуються.

Стосовно твердження відповідача щодо не підтвердження експертом висновків акту перевірки №382/23-4/14309008 від 09.02.2012р. щодо завищення від'ємного значення з ПДВ за листопад 2011р. в сумі 2805792,00 грн., суд вказує наступне.

На адресу суду 02.10.2012р. надійшло від судового експерта пояснення до висновку судово- економічної експертизи №25 від 06.08.2012р., в якому зазначено, що експертом було допущено описку , а саме замість фрази "... відносно завищення сум бюджетного відшкодування з ПДВ за листопад 2011р. на 2805792,00 грн." було надруковано "відносно завищення від'ємного значення з ПДВ за листопад 2011р. на суму 2805792,00 грн. "

Також, у судовому засіданні відповідач наголошував на тому, що експертом під час проведення експертизи не було вивчену всю первинну бухгалтерську документацію позивача, однак зазначене твердження спростовується наявними в матеріалах справи актами від 17.07.2012р. №1 та №2, із яких судом убачається, що позивач надав експерту усі необхідні документи, які були витребувані останнім.

Крім того, судово-економічною експертизою відповідно до висновку №25 від 06.08.2012р.ТОВ "Науково-дослідницька лабораторія судових експертиз" були зроблені такі висновки:

- Документами первинного бухгалтерського та податкового обліку ВАТ "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" висновки Феодосійської міжрайонної ДПІ АР Крим, викладені в акті перевірки №382/23-4/14309008 від 09.02.12р. щодо завищення від'ємного значення з ПДВ за листопад 2011р. на суму 4415437,00 грн. не підтверджуються.

- Документами первинного бухгалтерського та податкового обліку ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» висновки Феодосійської міжрайонної ДПІ АР Крим, викладені в акті перевірки №382/23-4/14309008 від 09.02.12р. щодо завищення сум бюджетного відшкодування з ПДВ за листопад 2011р. на 2805792,00 грн. не підтверджуються.

- У зв'язку з тим, що висновки, викладені в акті перевірки № 382/23-4/14309008 від 09.02.12р. щодо завищення від'ємного значення з ПДВ за листопад 2011р. на суму 2805792,00 грн. та щодо завищення сум бюджетного відшкодування з ПДВ за листопад 2011р. на суму 4415437,00 грн. документами первинного бухгалтерського та податкового обліку ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» не підтверджуються, то експерт не здійснював розрахунок штрафних санкцій.

- Представленими на дослідження бухгалтерськими документами, ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» підтверджується оплата ПДВ за операціями, які вказані в сумі бюджетного відшкодування та в сумі від'ємного значення, в повному обсязі (в розрізі по постачальникам і підтвердними документами див. додаток № 3 до цього висновком).

- Представленими на дослідження бухгалтерськими документами ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» підтверджується придбання позивачем товарів (послуг) від постачальників за операціями з яким була заявлена сума бюджетного відшкодування та сума від'ємного значення, якими документами за листопад 2011р. в повному обсязі (в розрізі по постачальникам і підтвердними документами див. додаток № 3 до цього висновку).

Отже, викладені обставини судом також підтверджуються висновком судової економічної експертизи, яку суд вважає повною та обґрунтованою і приймає у якості доказу по справі.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд вважає податкові повідомлення-рішення від 15.02.2012р. №0000082304 та №0000092304 є такими, що прийняті податковим органом протиправно, у зв'язку з чим підлягає скасуванню.

Згідно з п. 3 ст. 87 КАС України до витрат, пов'язаних з розглядом справи належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці та вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України. Відповідно до листа Вищого адміністративного суду України від 21.11.2011 року № 2135/11/13-11у резолютивній частині судового рішення слід зазначати обов'язок органу Державної казначейської служби України стягнути судові витрати із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень -відповідача.

Під час судового засідання, яке відбулось 24.10.12 року були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАСУ постанову складено у повному обсязі 29.10.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби від 15.02.2012 р. № 0000082304 та № 0000092304.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь ВАТ "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" судові витрати, шляхом їх безспірного списання із рахунку Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби, в рахунок відшкодування понесених витрат зі сплати судового збору у розмірі 2146,00 грн. та з проведення судової експертизи у розмірі 15477,00 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Панов О.І.

СудОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення24.10.2012
Оприлюднено05.12.2012
Номер документу27755058
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-2185/12/0170/18

Ухвала від 13.02.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Панов О.І.

Ухвала від 11.10.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Панов О.І.

Ухвала від 18.09.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Панов О.І.

Ухвала від 25.04.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Панов О.І.

Ухвала від 11.06.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дугаренко Ольга Володимирівна

Ухвала від 20.05.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Панов О.І.

Ухвала від 26.03.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дугаренко Ольга Володимирівна

Постанова від 24.10.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Панов О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні