Ухвала

від 13.02.2014 по справі 2а-2185/12/0170/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

13 лютого 2014 рокуСправа № 2а-2185/12/0170/18

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Панова О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного АРК від 18.09.2013 року по справі №2а-2185/12/0170/18 за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"

до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду АР Крим знаходилась адміністративна справа №2а-2185/12/0170/18 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.02.2012 р. №0000082304 та №0000092304.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.10.2012 р. у справі №2а-2185/12/0170/18 позов було задоволено повністю, а саме: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби від 15.02.2012 р. №0000082304 та №0000092304 та стягнуто з Державного бюджету України на користь ВАТ "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" судові витрати, шляхом їх безспірного списання із рахунку Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби, в рахунок відшкодування понесених витрат зі сплати судового збору у розмірі 2146,00 грн. та з проведення судової експертизи у розмірі 15477,00 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 року апеляційну скаргу Феодосійської МДПІ ДПС залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду АР Крим залишено без змін.

12.07.2013 року ВАТ "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" був виданий виконавчий лист.

05.08.2013 року на адресу суду від ВАТ "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

25.02.2013 року Окружним адміністративним судом АР Крим по справі видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.09.2013 року замінено боржника Феодосійську об'єднану державну податкову інспекцію АР Крим Державної податкової служби у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листу у справі №2а-2185/12/0170/18 на його правонаступника - Феодосійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.10.2013 року виправлено описку в ухвалі Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.09.2013 року по справі №2а-2185/12/0170/18.

10.02.2014 року до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла заява представника позивача - Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море", який просить виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.10.2013 року, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено найменування правонаступника боржника - Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів. Вірне найменування - "Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим".

Відповідно до п. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Згідно з п. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вирішив виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.10.2013 року в справі №2а-2185/12/0170/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.10.2013 року в справі №2а-2185/12/0170/18, виклавши резолютивну частину ухвали в такій редакції:

"Провести заміну боржника Феодосійську об'єднану державну податкову інспекцію АР Крим Державної податкової служби у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листу у справі №2а-2185/12/0170/18 на його правонаступника - Феодосійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим (ЄДРПОУ 38570890; вул. Кримська, 82-В, м. Феодосія, Автономної Республіки Крим, 98112)".

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Панов О.І.