Ухвала

від 12.07.2012 по справі 1170/2а-2097/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

12 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2097/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом : Приватного підприємства «Торкопсервіс», 25031, м. Кіровоград, вул. Космонавта Попова, 9А

до відповідача : Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю :

секретаря судового засідання -Сириці І.О.,

представників:

позивача -не з'явився,

відповідача -не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Торкопсервіс»звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001832360 від 16.12.2011 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1 470,00 грн. основного платежу та 368.00 грн. штрафних фінансових санкцій, на загальну суму 1 838,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.36).

У судове засідання належно повідомлений представник відповідача в судове засідання не з'явився (а.с.33)

12.07.2012 р. до суду через канцелярію надійшло клопотання представника відповідача про виклик для допиту в якості свідка директора ПП «Потенца»ОСОБА_1 та у зв'язку з чим - зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання представником позивача пояснень щодо питань формування податкового кредиту з ПДВ за серпень 2011 року, з огляду на необхідність всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне з визнати обов'язковою особисту участь в судовому засіданні представника позивача, витребувати у позивача додаткові докази, а клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання свідка та зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 120, п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Визнати обов'язковою особисту участь в судовому засіданні представника позивача.

3. Зобов'язати відповідача до 26 липня 2012 р. надати до суду:

- копію статуту ПП «Торкопсервіс»;

- копії товарно-транспортних накладних чи інших товарно-супроводжуючих документів. копію подорожнього листа та рахунку-фактури згідно договору №3 про надання транспортних послуг від 01.08.2011 р., укладеного з ПП «Потенца»;

- письмові пояснення щодо того, який вантаж перевозився ПП «Потенца»згідно договору №3 про надання транспортних послуг від 01.08.2011 р. та обґрунтування пов'язаності такого перевезення з господарською діяльністю позивача;

- письмові пояснення щодо недотримання сторонами вимог п. 4.1 договору №3 про надання транспортних послуг від 01.08.2011 р. в частині переказу грошових коштів на поточний рахунок перевізника.

4. В судове засідання в якості свідка викликати директора ПП «Потенца»ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

5. Зупинити провадження у справі до 02 серпня 2012 року.

6. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 02 серпня 2012 року о 10:00 год., в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №6.

7. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт