Рішення

від 21.11.2012 по справі 0538/8186/2012

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 0538/8186/2012

Провадження № 2/0538/2741/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 листопада 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки „Бюджет" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2012 року КС «Бюджет» звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 04 лютого 2006 року між КС „Бюджет" та членом кредитної спілки ОСОБА_1 був укладений договір № 32-06-БК про надання кредиту у розмірі 10 000 гривень на придбання товару на строк 10 календарних місяців до 10 грудня 2006 року на умовах повернення та сплати відсотків за його користування. Пунктом 1.5 договору передбачено, що сплата за користування кредитом визначається із розрахунку 0,15% за кожний день від непогашеної суми кредиту, що складає щомісячні платежі 1285, 00 гривень. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, 04 лютого 2006 року між КС „Бюджет" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель бере на себе відповідальність у повному обсязі по обов'язкам позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором. Відповідно до п. 2.2.4 Кредитного договору, у випадку наступу обставин, незалежних від волі позичальника, але перешкоджаючих виконанню строків погашення кредитного боргу, кредитор має право: припинити дію договору та вимагати від позичальника виконання обов'язків згідно з п.2.3 Договору; в разі прострочення платежів більш ніж на 15 днів, сплата за використання кредиту визначається із розрахунку 1,0% за кожен день прострочення від суми залишку кредиту; при простроченні кредитних платежів більш, як на 30 днів, вимагати повернення кредитного боргу шляхом звернення стягнення як самостійно, так і через третіх осіб на підставі діючого законодавства. Відповідно до п. 4.1.2 Договору, сторони несуть відповідальність на підставі діючого законодавства в Україні за невиконання або неналежне виконання зобов'язань, передбачених договором. У зв'язку з порушенням умов виконання договору і утворення заборгованості, 07 травня 2007 року КС „Бюджет" була подана заява до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя про видачу судового наказу про стягнення з боржників суми кредиту та відсотків в сумі 20083, 82 гривень, на підставі якої 18 травня 2007 року судом було видано судовий наказ. Проте за заявою боржників ухвалою суду від 30 листопада 2009 року даний судовий наказ було скасовано. Протягом 2009-2012 років боржники, які були повідомлені письмово та особисто, продовжували систематично порушувати умови кредитного договору та договору поруки, у зв'язку з чим на даний час заборгованість за основою сумою кредиту складає 7946,13 гривень, нараховані відсотки за фактичний час користування кредитом - 25 513, 95 гривень, а всього 33 460, 08 гривень, які просили стягнути з відповідачів на користь позивача.

Представник позивача - КС „Бюджет", ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності, у судове засідання не з явився, надавши до адреси суду заяву з проханням справу розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з явилися за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином відповідно до діючого цивільно-процесуального законодавства, про що свідчить судова розписка.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 04 лютого 2006 року між Кредитною спілкою „Бюджет" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 32-06-БК, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000 гривень на покупку товару зі сплатою за користування кредитом 0,15% за кожен день від непогашеної суми кредиту, що складає щомісячні платежі в сумі 1285,00 гривень протягом 10 календарних місяців з кінцевою датою погашення 10 грудня 2006 року згідно порядку погашення кредиту.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_1 був прийнятий у члени КС „Бюджет" на підставі власної заяви від 17 жовтня 2005 року.

Зі змісту ч. 2 ст. 19 ЗУ „Про кредитні спілки" вбачається, що майно кредитної спілки є її власністю. Кредитна спілка володіє, користується та розпоряджається належним їй майном відповідно до закону та свого статуту.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

04 лютого 2006 року в порядку забезпечення повернення кредиту ОСОБА_1 між КС „Бюджет" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 32-06-БК/32.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, що передбачено також умовами кредитного договору.

18 травня 2007 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя було видано судовий наказ за заявою КС „Бюджет" про стягнення суми кредиту та процентів за його користування в сумі 19 968 гривень 98 копійок, а також судових витрат, який за заявою боржника ОСОБА_1 було скасовано ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 30 листопада 2009 року.

Проте, як вбачається з розрахунку заборгованості, за період з 2009 по 2012 року відповідачами борг за кредитом не погашався, у зв'язку з чим станом на 18 вересня 2012 року, сума заборгованості за кредитом ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 32-06-БК від 04 червня 2006 року складає 33 460, 08 гривень, з яких: 7946,13 гривень - основна сума боргу, та 25 513,95 гривень - нараховані відсотки за фактичний час користування.

Таким чином, судом встановлено, що у ОСОБА_1 за кредитним договором 32-06-БК від 04 червня 2006 року склалася заборгованість перед КС „Бюджет" станом на 18 вересня 2012 року у загальній сумі 33 460, 08 гривень, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 334,61 гривень, що підтверджується квитанцією, які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 541-543, 553-554, 612, 629, 1050, 1054, 1055 ЦК України, Законом України „Про кредитні спілки", ст. ст.10, 60, 79, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки „Бюджет" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2; та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2; на користь Кредитної спілки „Бюджет", юридична адреса: місто Маріуполь бульвар Б. Хмельницького 41, ЄДРПОУ 33160833, п/р 26508054000001 в Маріупольській філії ПАТ КБ „ПриватБанк", МФО 335429, заборгованість за кредитним договором № 32-06-БК від 04 червня 2006 року в сумі 33 460 (тридцять три тисячі чотириста шістдесят) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки „Бюджет" судові витрати у вигляді судового збору в сумі 334 гривні 61 копійка у дольовому порядку, а саме по 167 гривень 30 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя