Ухвала

від 21.11.2012 по справі 2а-11530/12/0170/31

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 листопада 2012 р.Справа № 2а-11530/12/0170/31

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Дудіна С.О., при секретарі судового засідання Сидельовій М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим

до Фірми "ТЕС"

про стягнення 170 000 грн.

За участю представників:

позивача, Пахотков О. О., довіреність № 11 від 20.11.12, посвідчення № 40;

позивача, Єрмачков А. Ю., довіреність № 10 від 20.11.12, посвідчення № 41;

відповідача, не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань захисту прав споживачів в АР Крим звернулася до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовною заявою та просить стягнути з Фірми "ТЕС" штрафи за порушення законодавства про державний ринковий нагляд та контроль нехарчової продукції в загальному розмірі 170 000 грн., застосованих до відповідача постановами про накладення штрафних санкцій від 06.09.2012р. №3, №4.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.10.2012р. адміністративний позов був залишений без руху до 12.11.2012р. у звязку з ненаданням позивачем - суб'єктом владних повноважень доказів направлення копії адміністративного позову з додатками на адресу відповідача.

02.11.2012р. позивач усунув зазначені недоліки та надав суду відповідні докази.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 05.11.2012р. було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

21.11.2012р. до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника відповідача. Відповідно до зазначеного клопотання відповідач проти позову заперечує.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення штрафних санкцій були прийняті позивачем постанови від 06.09.2012р. №№3,4.

Зазначені постанови були прийняті, серед іншого й на підставі рішення про вжиття обмежувальних заходів №3 від 21.08.2012р. та рішення про вжиття обмежувальних заходів №4 від 21.08.2012р.

Разом з тим, в судовому засіданні, судом було встановлено, що зазначені рішення про вжиття обмежувальних заходів №№ 3, 4 від 21.08.2012р., а також дії позивача по проведенню перевірки, є предметом розгляду в адміністративній справі за №2а-11640/12/0170/19. Провадження у даній справі було відкрито ухвалою суду від 22.10.2012р. З огляду на вказане суд зазначає, що для встановлення факту правомірності вимог позивача щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій, дослідженню підлягають, у тому числі, і підстави прийняття рішень, за якими в позові, що розглядається, заявлені до стягнення суми коштів. В свою чергу, враховуючи, що правомірність підстав є предметом дослідження в іншій справі, суд вбачає наявність підстав для зупинення провадження у справі до вирішення по суті Окружним адміністративним судом АР Крим справи №2а-11640/12/0170/19, розгляд якої обумовлює неможливість розгляду справи №2а-11530/12/0170/31.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали складений та підписаний 22.11.2012р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до вирішення по суті Окружним адміністративним судом АР Крим справи №2а-11640/12/0170/19 та набрання рішенням у цій справі законної сили.

2. Зобов'язати сторін надати суду інформацію про результати розгляду справи №2а-11640/12/0170/19 після набрання рішенням у цій справі законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.