Ухвала

від 27.11.2012 по справі 5004/1373/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" листопада 2012 р. Справа № 5004/1373/12

за позовом Прокурора Рожищенського району в інтересах держави в особі Сокільської сільської ради Рожищенського району, с.Сокіл Рожищенського району

до відповідача Приватного акціонерного товариства Волинська оптово-роздрібна фірма "Галант", м.Луцьк

про стягнення 34 650,00 грн.

суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з.

В судовому засіданні взяв участь прокурор прокуратури м.Луцька Климюк Н.В.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Рожищенського району в інтересах держави в особі Сокільської сільської ради Рожищенського району звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Волинська оптово-роздрібна фірма "Галант", в якому просить стягнути з відповідача 34 650,00 грн. орендної плати згідно договору оренди від 03.05.2007р.

Ухвалою суду від 02.11.2012р. розгляд справи призначено на 27.11.2012р. на 12 год. 00 хв.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення №4301031160973).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення №4301031161155).

Сторони вимоги ухвали суду від 02.11.2012р. щодо надання доказів та пояснень по справі.

З метою об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись п. 1- 3 ст. 77 ГПК, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 19.12.2012р. на 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області, м.Луцьк, пр. Волі, 54а.

3. Прокурорк, позивачу представити оригінали долучених до позову доказів; рахунок відповідача, з якого слід проводити стягнення заборгованості; пояснення та докази щодо зміни найменування відповідача; уточнити позовні вимоги.

4. Відповідачу представити пояснення по суті позовних вимог; статут; рахунок, з якого можливе стягнення заборгованості.

5. .Ухвалу суду направити рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя С. В. Бондарєв