Рішення

від 14.11.2012 по справі 5006/10/22пн/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.11.12 р. Справа № 5006/10/22пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 21.08.2012р.

ОСОБА_2 довіреність від 21.08.2012р.

від відповідача: Кулішова О.Б. довіреність від 21.08.2012р.

від третьої особи: ОСОБА_4 особисто

ОСОБА_5 довіреність від 21.09.2012р.

у справі за позовом: ОСОБА_6, АДРЕСА_1

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», с. Кузнецово-Михайлівка Тельманівського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, АДРЕСА_1

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Позивач, ОСОБА_6, звернувся до господарського суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення ст. ст. 10, 61, 63 Закону України „Про господарські товариства", про порядок скликання і проведення позачергових зборів засновників СТОВ «Колос» від 20.03.2012р., а саме на те, що збори відбувались з порушеннями норм діючого законодавства та прав учасників товариства. Також, посилався на те, що про позачергові збори учасників товариства від 20.03.2012р., він, як учасник, не повідомлявся персонально у передбачений законодавством та статутом товариства спосіб.

Відповідач у відзиві на позовну заяву посилався на те, що при розгляді даної справи необхідно керуватись даними, які викладені в установчому договорі СТОВ «Колос», а також, приписами норм діючого законодавства України.

Третя особа в письмових пояснення проти задоволення позовних вимог заперечувала посилаючись на те, що позачергові збори учасників товариства були проведені 20.03.2012р. у повній відповідності до вимог статуту та діючого законодавства, а тому, позачергові загальні збори учасників товариства були правомочними. Як слід, всі рішення, прийняті на цих зборах є законними і обов'язковими для виконання всіма учасниками СТОВ «Колос».

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини спору, доводи учасників судового процесу суд встановив.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Колос» було створено в процесі реорганізації та є правонаступником Колективного сільськогосподарського підприємства «Кузнецово-Михайлівське». Статут СТОВ «Колос» був зареєстрований розпорядженням голови Тельманівської райдержадміністрації Донецької області від 28.05.1998р. реєстраційний №203.

Слід зауважити, що державна реєстрація відповідача підтверджується наступними документами, а саме: розпорядженням голови районної державної адміністрації №414 від 28.05.1998р. «Про реєстрацію сільськогосподарського товариства «Колос»; свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, виданого Тельманівською районною державною адміністрацією 28.05.1998р.

При цьому, відсутність даних про реєстрацію відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців обумовлена тим, що з боку останнього не вчинені дії з надання до державного реєстратора документів, які є необхідними для здійснення запису у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з моменту набрання чинності Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Разом з цим, відсутність підтвердження цього запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо державної реєстрації відповідача, як суб'єкта права, не є обставиною, яка свідчить про припинення юридичної особи в розумінні ст. 104 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту 4.3 установчого договору та статуту уставний фонд товариства складає 246800,00грн.

Пунктом 8.1 статуту передбачено, що вищим органом управління товариства є загальні збори учасників товариства.

Згідно з п. 9.6 статуту, кожен учасник товариства має кількість голосів, що є пропорційною розміру його частки у статутному фонді. Збори учасників товариства вважатимуться чинними якщо на них присутні учасники, які володіють у сукупності понад 60 відсотками голосів, рішення цих зборів вважатимуться чинними лише в тому разі, якщо вони ухвалені більшістю голосів всіх присутніх.

20.03.2012р. відбулися позачергові збори учасників товариства (протокол №1/2012), загальна кількість присутніх склала 22 особи.

На порядок денний були винесені питання: 1) про визнання зборів учасників СТОВ «Колос» такими, що відбулись; 2) про призначення голови та секретаря зборів учасників СТОВ «Колос»; 3) про призначення директора товариства СТОВ «Колос».

По першому питанню слухали ОСОБА_4 (голову ініціативної групи), якийдовів до відома присутніх про те, що в період з 2005р. по 2012р. зі складу учасників товариства (в зв'язку зі смертю) вибуло 16 осіб. У зв'язку з чим на підставі п. 7.1 установчого договору та п. 9.6, 14.1, 15.1 статуту товариства було змінено розмір статутного фонду у бік його зменшення до розміру 120395,00грн. та частки кожного учасника в цьому уставному фонді складають, зокрема, у ОСОБА_6 2,1%.

В зв'язку з цим, ОСОБА_4 (третя особа) запропонував вважати загальні збори чинними та такими, що відбулись, оскільки, на зборах присутні учасники, які володіють разом 67,7 голосів. Присутні голосували «за» - одноголосно.

З другого питання були прийнято рішення та обрано голову та секретаря загальних зборів учасників товариства СТОВ «Колос».

З третього питання, одноголосно постановили рішення про звільннення ОСОБА_6 з займаної посади директора СТОВ «Колос» з 31.03.2012р., призначення ОСОБА_4 директором СТОВ «Колос» та доручення йому проведення відповідної державної реєстрації змін директора СТОВ «Колос» з 01.04.2012р.

На думку позивача, позачергові збори учасників товариства проводились з порушенням передбаченого порядку їх проведення, зокрема, позивач, як учасник товариства не був повідомлений про їх проведення персонально. Вказані рішення приймались без його участі, в зв'язку з чим остання просить визнати незаконними позачергові збори учасників СТОВ «Колос» та прийняті рішення, які зазначені в протоколі №1/2012 від 20.03.2012р.

Оцінюючи доводи сторін, матеріали справи суд виходить з наступного.

Згідно ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у спосіб та порядок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Стаття 58 Закону України «Про господарські товариства» передбачає, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Статтею 61 Закону України «Про господарські товариства» передбачено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Всі ці норми Закону знайшли своє відображення в п.п. 9.2, 9.3 статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос».

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарських товариств є актами, оскільки, ці рішення породжують певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Безумовною підставою для визнання недійсним рішень загальних зборів в силу прямої вказівки закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутністю кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення ( ст.ст. 41-42, 59-60 Закону України "Про господарські товариства";

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства ( ч.4 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства";

- прийняття загальними зборами рішень про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримана процедура надання акціонерам ( учасникам) відповідної інформації ( ст.ст. 40, 45 Закону України "Про господарські товариства").

Така ж правова позиція викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", а саме, права учасника товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах, тощо.

Права учасника (акціонера) господарського товариства внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів необхідно вважати порушеними, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах.

Перевіряючи доводи позивача про те, що він не був належним чином повідомлений про проведення позачергових загальних зборів 20.03.2012р., судом від відповідача були витребувані документи, які б свідчили про надіслання повідомлення поштовим відправленням.

Проте, доказів повідомлення ОСОБА_6 про час та місце проведення позачергових загальних зборів від 20.03.2012р. суду не надано.

Під час судового засідання третя особа та її представник підтвердили той факт, що повідомлення про проведення позачергових зборів учасників товариства позивачу не надсилалось.

Крім того, посилання відповідача, третьої особи на те, що позачергові загальні збори учасників товариства від 20.03.2012р. проводились з дотриманням вимог статуту підприємства та норм діючого законодавства, та відповідно рішення, прийняті на цих зборах, є правомірними, судом оцінюється критично, виходячи з наступного.

Так, позачергові засідання зборів учасників товариства можуть проводитись у разі необхідності в будь-який момент на вимогу дирекції або ревізійної комісії, або будь-яких учасників товариства (їх представників), які в сукупності володіють не менш, як 20% голосів («ініціативна група»).

При цьому, в розумінні ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» позачергові збори можуть бути скликані учасниками, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів (самостійно), після того, як голова товариства не виконає вимоги цих осіб щодо скликання загальних зборів учасників товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, позачергові збори учасників товариства були проведені учасниками, які за первісним складом засновників (згідно установчого договору арк. справи 22-38) мали частку в розмірі 9,947%.

В період існування СТОВ «Колос» розмір часток учасників (засновників) змінився внаслідок зміни складу учасників (засновників) зазначеного товариства.

Так, учасники (засновники): ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 - є померлими, а громадяни: ОСОБА_37, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 - вийшли зі складу учасників (засновників) товариства, за заявами, в попередні роки.

Отже, в перерахунку на дату проведення позачергових загальних зборів учасників товариства, особи, які ініціювали їх проведення мали розмір часток 36,46%.

Тобто, зазначена кількість голосів дозволяла останнім, висувати вимоги до голови товариства щодо проведення позачергових зборів учасників товариства.

І лише, у випадку ухилення голови товариства від скликання таких зборів, проводити скликання зборів учасників товариства самостійно.

Проте, вказані вимоги законодавства не були дотримані ініціативною групою.

Таким чином, був порушений порядок скликання позачергових загальних зборів учасників СТОВ «Колос».

Суд зауважує, що в супереч вимог діючого законодавства України, до кворуму при проведенні загальних зборів учасників товариства були зараховані особи, які (на час проведення зборів), вибули з кола учасників (засновників) за власним бажанням.

Тобто, сукупна кількість голосів дійсних учасників товариства, які приймали участь у проведенні позачергових загальних зборів учасників товариства, складала 36,46% (за перерахунок первісних часток), що є недостатньою для визнання зборів повноважними (60% голосів), в порядку передбаченому ст. 60 Закону України «Про господарські товариства».

Як слід, відсутність кворуму доводить неправомірність позачергових загальних зборів учасників товариства від 20.03.2012р. та прийнятих на них рішень.

Також, є неспроможними посилання третьої особи на те, що за умовами статуту СТОВ «Колос», можливо ухвалювати рішення шляхом опитування учасників товариства.

Дійсно, у відповідності до п. 9.9 статуту СТОВ «Колос» замість проведення засідання, збори учасників товариства мають право ухвалювати рішення шляхом опитування. У цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилається учасникам товариства, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника товариства, голова зборів інформує всіх учасників про прийнятті рішення. Рішення загальних зборів учасників вважається ухваленим шляхом опитування в тому, разі, якщо всі учасники товариства одностайно проголосували за прийняття такого рішення.

Натомість, доказів ухвалювання рішень шляхом проведення опитування суду не надано.

Та, взагалі у відповідності до вимог статуту товариства, рішення загальних зборів учасників вважається ухваленим шляхом опитування в тому, разі, якщо всі учасники товариства одностайно проголосували за прийняття такого рішення (а не тільки ті, що були присутні).

Зазначене дає підстави вважати доведеними вимоги позивача про визнання недійсними загальних зборів акціонерів товариства.

Враховуючи все вищевикладене, норми діючого законодавства України, надані пояснення та докази до матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_6 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, є доведеними, та, як слід такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, підлягають віднесенню на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 10, 11, 58, 61 Закону України «Про господарські товариства», ст.ст. 1, 17, 18, 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» ст.ст. 20, 22, 33, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_6 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» (код ЄДРПОУ 25600008) від 20.03.2012р., які оформлені протоколом №1/2012.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» (87132, Донецька область, Тельманівський район, село Кузнецово - Михайлівка, вул. Леніна, 24, код ЄДРПОУ 25600008) на користь ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,00грн.

Повний текст рішення підписаний 19.11.2012р.

Рішення набирає законної сили 30.11.2012р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Суддя Сковородіна О.М.