Ухвала

від 28.11.2012 по справі 5004/1381/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" листопада 2012 р. Справа № 5004/1381/12

за позовом Камінь-Каширського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Камінь-Каширський

до відповідача: підприємства райспоживспілки "Кооператор", м. Камінь-Каширський

про стягнення 2931,20 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Шелест Г.В. -представник, довіреність №188 від 27.11.2012р.;

від відповідача: н/з.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: позивач -Камінь-Каширське виробниче управління житлово-комунального господарства звернулося в господарський суд з позовом про стягнення 2931,20 грн. заборгованості з відповідача -підприємства райспоживспілки "Кооператор", що виникла за не оплату останнім послуг з централізованого водопостачання і водовідведення.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2012р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні на 28.11.2012р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті, а також визнано обов'язковою явку їх представників в судове засідання.

26.11.2012р. від Камінь-Каширського виробничого управління житлово-комунального господарства поступило клопотання, згідно якого останній надає суду наступні документи: копія договору про надання послуг постачання холодної води і водовідведення; розрахунок заборгованості з доданими копіями рахунків та докази тимчасової проплати; акти звірок щодо суми боргу та копія акту комісії про відмову від підпису; повідомлення про заборгованість; відношення та акт про припинення водопостачання; копія статуту; копія довідки про включення до ЄДРПОУ; поштова квитанції та копія опису вкладення та письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідач вимог ухвали суду від 02.11.2012р. не виконав, не було представлено письмових пояснень та інших витребуваних документів, компетентного представника в судове засідання підприємство райспоживспілка "Кооператор" не направило, ухвала суду від 02.11.2012р., що направлена відповідачу повернулась суду 09.11.2012р. вх..№01-29/14632/12д з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У відповідності до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про судовий збір" від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 (з наступними змінами та доповненнями), статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру слід сплатити 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Тобто в даному випадку за подання позивачем позовної заяви про стягнення 2931,20 грн. заборгованості з відповідача, необхідно сплатити 1609,50грн.

В даному випадку позивач -Камінь-Каширське виробниче управління житлово-комунального господарства сплатило більшу суму судового збору, а саме 1653 грн. згідно платіжного доручення №856 від 29.10.2012р.

Тому суд приходить до висновку про повернення позивачу надмірно сплачений судовий збір в розмірі 43 грн. 50 коп. (1653грн.-1609,50грн.=43,50грн.)

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неявку відповідача в судове засідання, явка якого ухвалою суду від 02.11.2012р. була визнана обов'язковою, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, з метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.2012р. на 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача подати суду оригінали всіх без виключення долучених до позовної заяви документів, докази зміни тарифів з 01.01.2012р. та їх додаткове правове обґрунтування.

3. Зобов'язати відповідача подати суду належним чином засвідченні копії статуту (положення), письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені); довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути з державного бюджету Камінь-Каширському виробничому управлінню житлово-комунального господарства (Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Чапаєва, 8, код ЄДРПОУ 03339360) 43,50(сорок три гривні п'ятдесят копійок) грн. надмірно сплаченого судового збору за платіжним дорученням №856 від 29.10.2012 року.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін можуть бути застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя А. С. Вороняк