Ухвала

від 29.11.2012 по справі 3343-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

29.11.2012Справа №5002-26/3343-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АІР-НК-ПЛЮС», м. Бахчисарай

про стягнення 252585,19 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІР-НК-ПЛЮС»,

м. Бахчисарай

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», м. Київ

про стягнення 182984,79 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача за первісним позовом - Михайловський І.В., довіреність №2635 від 30.10.2012р., заступник керівника юридичної служби,

від відповідача за первісним позовом - Аркатова В.В., довіреність №б/н від 21.05.2012р., представник.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АІР-НК-ПЛЮС» суми основної заборгованості в розмірі 239575,67 грн та 3% річних у розмірі 13009,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором фінансового лізингу щодо сплати лізингових платежів, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість. Також позивачем на суму простроченої заборгованості нараховано 3% річних в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.10.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено дату судового засідання.

16.10.2012р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «АІР-НК-ПЛЮС» надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» грошових коштів у розмірі 182984,79 грн як зайво сплачених та безпідставно отриманих відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2012р. для спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АІР-НК-ПЛЮС» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» про стягнення суми в розмірі 182984,79 грн.

27.11.2012р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «АІР-НК-ПЛЮС» до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті справи №5002-22/4059-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІР-НК-ПЛЮС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» про визнання недійсними п.3.6 договору фінансового лізингу №080818-154/ФЛ-Ю-А від 18.08.2008р. та п.3.6 договору фінансового лізингу №080818-155/ФЛ-Ю-А від 18.08.2008р., укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «АІР-НК-ПЛЮС» до Товариством з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг».

Позивач за первісним позовом у судовому засіданні проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечував. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» зазначає, що у даному випадку відсутня пов'язаність справ так, як неможливо ідентифікувати договір, умови якого оспорюються в іншій справі та відсутня жодна неможливість здійснення провадження по даній справі до вирішення іншої справи у зв'язку з тим, що господарський суд не позбавлений процесуальної можливості здійснити оцінку дійсності договору фінансового лізингу в порядку п. 1 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, законом встановлена презумпція правомірності правочину (ст. 204 Цивільного кодексу України), договір фінансового лізингу є різновидом майнового найму, що передбачає користування (амортизацію майна) і тому його пункт може бути визнано недійсним лише на майбутнє. Позивачем зазначається, що матеріали справи є достатніми для вирішення спору по суті, а позов у іншій справі є суто технічним та спрямований на затягування розгляду даної справи.

Крім того представником позивача за первісним позовом представлено суду письмове доповнення до відзиву на зустрічну позовну заяву, яке приєднано судом до матеріалів справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, встановив наступне.

Так у Господарському суді Автономної Республіки Крим розглядається справа №5002-22/4059-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІР-НК-ПЛЮС» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» про визнання недійсними п.3.6 договору фінансового лізингу №080818-154/ФЛ-Ю-А від 18.08.2008р. та п.3.6 договору фінансового лізингу №080818-155/ФЛ-Ю-А від 18.08.2008р., укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «АІР-НК-ПЛЮС» до Товариством з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг».

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пов'язаність справи №5002-26/3343-2012 та справи №5002-22/4059-2012 полягає в тому, що у справі №5002-22/4059-2012 має місце спір, зокрема, про визнання недійсним п.3.6 договору фінансового лізингу №080818-154/ФЛ-Ю-А від 18.08.2008р., згідно якого лізингоодержувач (ТОВ «АІР-НК-ПЛЮС») не може вимагати від лізингодавця (ТОВ «ВіЕйБі Лізинг») жодного відшкодування або зменшення суми платежів за договором у випадку перерви в експлуатації майна, незалежно від причин виникнення такої перерви, саме на який посилається позивач за первісним позовом при запереченні зустрічної позовної заяви.

Неможливість розгляду справи №5002-26/3343-2012 до вирішення господарської справи №5002-22/4059-2012, полягає в тому, що обставини, які повинні бути встановлені при розгляді останньої, а саме визнання спірного пункту договору недійсним, не можуть бути встановлені господарським судом у даній справі, оскільки виходять за межі позовних вимог та предмету позову, проте безпосередньо впливатимуть на розгляд господарського спору у справі №5002-26/3343-2012.

У зв'язку з наведеним суд вбачає достатньо підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АІР-НК-ПЛЮС» та зупинення провадження у справі №5002-26/3343-2012.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АІР-НК-ПЛЮС» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №5002-26/3343-2012 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №5002-22/4059-2012.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду відомості щодо розгляду справи №5002-22/4059-2012 Господарським судом Автономної Республіки Крим.

Суддя О.Л. Медведчук