Рішення

від 21.11.2012 по справі 5011-34/6747-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-34/6747-2012 21.11.12 За позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіс ЛТД"

про звернення стягнення на товари в обороті в сумі 354 577, 24 дол. США

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Тітаренко О.О., представник за довіреністю;

від відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

У травні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (далі -позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіс ЛТД" (далі -відповідач) про звернення стягнення на предмет застави в сумі 354 577,24 дол. США.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач належним чином виконав свій обов'язок за кредитним договором №135/08 від 12.05.2008, однак відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку із чим станом на 17.04.2012 за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 354 577,24 дол. США, з яких:

- 290 500 дол. США заборгованість по кредиту;

- 64 077,24 дол. США заборгованість по підвищеним відсоткам за користування кредитом, нарахована за період з 30.09.2010 по 17.04.2012.

В рахунок погашення вказаної заборгованості позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави, відповідно до укладеного 12.05.2008 договору застави товарів в обороті PL-01/135/08, а саме: товари в обороті, наведені в Додатку №1 до застави товарів в обороті PL-01/135/08, шляхом продажу його на прилюдних торгах за початковою ціною у розмірі 1 515 553 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2012 порушено провадження у справі №5011-34/6747-2012 та призначено її до розгляду на 11.06.2012.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 30.07.2012 провадження у справі було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №5011-33/8321-2012 та набрання суду законної сили.

Ухвалою суду від 22.10.2012 у зв'язку із тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали суд поновив провадження у даній справі.

Відповідач проти позову заперечив з тих підстав, що кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами №134/08 від 12.05.2008, №135/08 від 12.05.2008 направлялись одним платежем, проте зарахування позивачем здійснювалось за кредитним договором №134/08 від 12.05.2008 у зв'язку із цим було штучно створено заборгованість по відсоткам за кредитним договором №135/08 від 12.05.2008.

Також, відповідач зазначив, що відповідно до додаткової угоди №1 до договору відступлення права вимоги №СЕ-01/135/08 від 08.05.2009 підписана 26.11.2009 позивач має право на усі кошти, що поступають відповідачу за рахунок оренди, при цьому у поданому позивачем розрахунку заборгованості зазначено, що платежі по договору не поступають з 31.08.2010, у зв'язку із чим, відповідачу по кредитному договору №135/08 565 днів нарахували підвищену відсоткову ставку, що не відповідає дійсності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

12.05.2008 між Товариством "Аттіс", ЛТД (далі -Позичальник) та Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" (далі -Банк) укладено кредитний договір № 135/08 (далі -Кредитний договір).

Відповідно до пункту 1.1 статуту Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (нова редакція), затвердженого позачерговими загальними зборами акціонерів ПАТ "Універсал Банк" (протокол № 1-2011 від 17.01.2011), Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк", що існував у формі Відкритого акціонерного товариства, тип якого у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Універсал Банк" (протокол № 2-2009 від 22.06.2009) було змінено на Публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк".

Між сторонами підписано додаткові угоди до кредитного договору № 135/08 від 12.05.2008, а саме: № 1 від 13.05.2008, № 2 від 29.04.2009, № 3 від 28.05.2009, № 4 від 26.11.2009, № 5 від 30.12.2009 та № 6 від 07.05.2010.

Відповідно до пункту 1.1 Кредитного договору із змінами та доповненнями, Банк зобов'язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у формі кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 300 000,00 доларів США у порядку і на умовах, визначених даним договором.

Відповідно до пункту 1.2.2 Кредитного договору, в редакції Додаткової угоди № 6 від 07.05.2010 Позичальник зобов'язується у повному обсязі повернути транш, отриманий за цим договором, в порядку та терміни, визначені даним договором та згідно графіку погашення платежів, передбаченого цим договором та/або відповідною додатковою угодою даного договору; та в будь-якому випадку Позичальник зобов'язується у повному обсязі повернути всю суму кредиту не пізніше 30.09.2010, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту встановлений на підставі додаткової угоди сторін.

Умовами кредитного договору та додатковими угодами до нього визначено плату за користування кредитом у наступних розмірах. Відповідно до п.п. 1.3.1 п. 1.3 Кредитного договору, базова процентна ставка становить 12% річних за кредитом в доларах США та 21% річних за кредитом в доларах США у випадку користування кредитними коштами понад встановлений кредитним договором строк - п.п. 1.3.2. п. 1.3. кредитного договору.

Згідно з п.п. 1.3.1.2 п. 1.3 Кредитного договору, в редакції додаткової угоди № 3 від 28.05.2009, починаючи з 28.05.2009 за користування кредитними коштами за цим договором Позичальник повинен сплачувати проценти за формулою: "А"= 3 mnth Lіbоr плюс 5,84% річних за кредитом у доларах США; "Б"= 3 mnth Lіbоr плюс 14,84% річних за кредитом у доларах США за користування кредитними коштами понад встановлений цим договором строк.

Таким чином, Позичальник сплачував проценти за користування кредитними коштами у розмірі 12% та підвищені проценти у розмірі 21% за період з 12.05.2009 до 27.05.2009 року, а проценти у розмірі 3 mnth Lіbоr плюс 5,84% та підвищені проценти у розмірі 3 mnth Lіbоr плюс 14,84% починаючи з 28.05.2009.

Відповідно до п.п. 1.3.1.4 п. 1.3 Кредитного договору, в редакції додаткової угоди № 4 від 26.11.2009, починаючи з 26.11.2009 за користування кредитними коштами за цим договором Позичальник повинен сплачувати проценти за формулою: "А"= 3 mnth Lіbоr плюс 4,71% річних за кредитом у доларах США; "Б"= 3 mnth Lіbоr плюс 13,71% річних за кредитом у доларах США за користування кредитними коштами понад встановлений цим договором строк.

Таким чином, Позичальник сплачував проценти за користування кредитними коштами у розмірі 3 mnth Lіbоr плюс 5,84% та підвищені проценти у розмірі 3 mnth Lіbоr плюс 14,84% за період з 28.05.2009 до 25.11.2009, а проценти у розмірі у розмірі 3 mnth Lіbоr плюс 4,71% та підвищені проценти у розмірі 3 mnth Lіbоr плюс 13,71% починаючи з 26.11.2009.

Відповідно до п.п. 1.3.1.1 п. 1.3 Кредитного договору, в редакції додаткової угоди № 6 від 07.05.2012, за користування кредитними коштами (всією сумою або частиною), наданими у формі траншу за цим договором, без порушення встановлених цим договором строку/термінів погашення траншу (кредиту/його частини), позичальник сплачує банку проценти за процентною ставкою, розрахованою за формулою: в період з 31.03.2010 до 29.04.2010 включно: "А"= 3 mnth Lіbоr плюс 2 % річних за кредитом у доларах США; в період з 30.04.2010: "А"= 3 mnth Lіbоr плюс 4,71% річних за кредитом у доларах США; в період з 31.03.2010 до 29.04.2010 року включно: "Б"= 3 mnth Lіbоr плюс 11% річних за кредитом у доларах США за користування кредитними коштами понад встановлений цим договором строк; в період з 30.04.2010 року: "Б"= 3 mnth Lіbоr плюс 13,71% річних за кредитом у доларах США за користування кредитними коштами понад встановлений цим договором строк.

Таким чином, Позичальник сплачував проценти за користування кредитними коштами: у розмірі 3 mnth Lіbоr плюс 2% та підвищені проценти у розмірі 3 mnth Lіbоr плюс 11% за період з 31.03.2010 до 29.04.2010; у розмірі 3 mnth Lіbоr плюс 4,71 % та підвищені проценти у розмірі 3 mnth Lіbоr плюс 13,71% з 30.04.2010.

Положеннями п. 1.3.3 Кредитного договору із змінами та доповненнями визначено, що нарахування процентів за даним договором здійснюється щомісяця, починаючи з дня фактичного надання кредитних коштів, або з останнього календарного дня попереднього місяця, методом "факт/360"за кредитами в доларах США, відповідно до вимог чинного законодавства України. Період нарахування процентів починається з дня фактичного надання кредитних коштів, а в наступному -з останнього календарного дня попереднього місяця, і закінчується в день, що передує останньому календарному дню поточного місяця. При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані Банком Позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність Банку відповідно до умов договору, якщо інша база нарахування процентів не передбачена умовами Договору.

Виходячи із вищевикладеного, проценти за користування кредитними коштами нараховано за наступні періоди: з 12.05.2009 до 27.05.2009 у розмірі 12%, підвищені проценти у розмірі 21%, з 28.05.2009 до 25.11.2009 у розмірі 3 mnth Lіbоr плюс 5,84%, підвищені проценти у розмірі 3 mnth Lіbоr плюс 14,84%, з 26.11.2009 до 30.03.2010 у розмірі 3 mnth Lіbоr плюс 4,71%, підвищені проценти у розмірі 3 mnth Lіbоr плюс 13,71%, з 31.03.2010 до 29.04.2010 у розмірі 3 mnth Lіbоr плюс 2%, підвищені проценти у розмірі 3 mnth Lіbоr плюс 11%, з 30.04.2010 у розмірі 3 mnth Lіbоr плюс 4,71%, підвищені проценти у розмірі 3 mnth Lіbоr плюс 13,71%.

На виконання умов кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 300 000 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 001RVC1081350001 від 14.05.2008.

Судом встановлено, що в порушення умов Кредитного договору та норм чинного законодавства України, Позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 135/08 від 12.05.2008, в зв'язку з чим станом на 17.04.2012 у останнього виникла заборгованість по кредиту в розмірі 290 500 доларів США та заборгованість по підвищеним відсоткам за користування кредитом нарахованим в період з 30.09.2010 до 17.04.2012 розмірі 64 077,24 доларів США.

Судом враховано, що рішенням суду від 5011-33/8321-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіс ЛТД" про стягнення заборгованості в сумі 354 577,24 дол. США., було встановлено факт наявності заборгованості відповідача станом на 17.04.2012 за кредитним договором № 135/08 від 12.05.2008 по кредиту в розмірі 290 500,00 доларів США та заборгованості по підвищеним відсоткам за користування кредитом нарахованим в період з 30.09.2010 до 17.04.2012 в розмірі 64 077,24 доларів США,

Вказаним рішенням суду позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено повністю, 02.10.2012 на виконання рішення суду №5011-33/8321-2012, яке набрало законної сили 02.10.2012 видано наказ.

Відповідно до статті 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до пунктів 1-2 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що Позичальник у порушення умов Кредитного договору своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати кредиту та процентів та повернення кредиту не виконав.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки (пені, штрафу).

Отже, загальний розмір заборгованості Позичальника станом на 17.04.2012 за Кредитним договором складає 354 577,24 дол. США, суду доведений належним чином, вказана заборгованість в також встановлена в рішення суду №5011-33/8321-2012.

Згідно з частиною 1 статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором був укладений договір застави товарів в обороті №PL-01/135/08 від 12 травня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Лесею Володимирівною та зареєстрований в реєстрі за №1900 (далі -Договір застави).

Відповідно до пункту 1.1 Договору застави Заставодавець заставляє на умовах застави товару в обороті майно (наведене в додатку №1 до Договору), що є власністю Заставодавця та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Клеманська, буд. 4-6.

Відповідно до пункту 1.1.1 Договору застави за домовленістю сторін, станом на дату укладення цього Договору, вартість предмету застави складає 1 515 553 грн.

Відповідно до пункту 1.2 Договору застави застава забезпечує в повному обсязі виконання усіх зобов'язань Позичальника за Кредитним договором»№135/08 від 12.05.2008.

Пунктом 2.1.1 Договору застави передбачено, право Банку щодо предмету застави у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги у порядку зазначеному в розділі 4 цього Договору, у повному обсязі, включаючи основну суму боргу, проценти за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих відстрочкою (розстрочкою) виконання, або простроченням виконання, включаючи пеню та інші штрафні санкції, неустойку, а також видатки по зверненню стягнення на предмет застави та його реалізацію.

Відповідно до пункту 4.1 Договору застави Заставодержатель набуває право звернення стягнення на Предмет застави у разі:

- порушення будь-якого зобов'язання Заставодавця за цим Договором та/або будь-якого зобов'язання Позичальника за Кредитним договором; та/або

- порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності або визнання

банкрутом Заставодавця та/або Позичальника та/або

- ліквідації юридичної особи - Заставодавця та/або Позичальника; та/або

- настання інших обставин, передбачених чинним законодавством України.

26.11.2009 між сторонами був вкладений договір №1 про внесення змін та доповнень до Договору застави, 07.05.2010 між сторонами також був укладений договір №2 про внесення змін та доповнень до Договору застави.

Відповідності до частини 1 статті 572 Цивільного кодексу України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше вставлено законом (право застави).

Згідно з статтею 20 Закону України "Про заставу" встановлено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до статті 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

У частині 2 статті 590 ЦК України зазначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 3,4 статті 577 ЦК України застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Моментом реєстрації застави є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до частин 2, 3 статті 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом. Задоволення прав чи вимог декількох обтяжувачів, на користь яких встановлено обтяження одного й того ж рухомого майна, здійснюється згідно з пріоритетом, який визначається в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»якщо інше не встановлено цим Законом, зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями. Пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, за винятками, встановленими цим Законом. Обтяжувачі, які зареєстрували обтяження одного і того ж рухомого майна одночасно, мають рівні права на задоволення своїх вимог. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

Предмет застави зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 07.05.2010 та підтверджує переважне право позивача (вищий пріоритет) перед іншими заставодержателями на звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до частини 1 статті 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Частиною 2 статті 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень" установлено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;

6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позивач отримав право звернення стягнення на предмет застави.

Судом встановлено, що заборгованість по Кредитним договорам на день пред'явлення позову та розгляду справи судом, не погашена, доказів зворотного відповідачем не надано.

Таким чином, враховуючи невиконання зобов'язань за Кредитним договором Позичальником позивач отримав право звернути стягнення на заставлене майно в рахунок погашення заборгованості, що утворилась, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави товарів в обороті № PL-01/135/08 від 12.05.2008, наведений в Додатку №1 до договору застави товарів в обороті PL-01/135/08 від 12.05.2008, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Аттіс», ЛТД (03028, м. Київ, пр-т. Науки, 9-А, ідентифікаційний код 03805589) на праві власності, шляхом продажу його на прилюдних торгах, за початковою ціною у розмірі 1 515 553 (один мільйон п'ятсот п'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят три) грн. в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТІС», ЛТД (03028, м. Київ, пр-т. Науки, 9-А, ідентифікаційний код 03805589) перед Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) за кредитним договором № 135/08 від 12.05.2008 у розмірі 354 577 (триста п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот сімдесят сім) доларів США 24 центів США, з яких:

- заборгованість по кредиту у розмірі 290 500 (двісті дев'яносто тисяч п'ятсот) доларів США;

- заборгованість по підвищеним відсоткам за користування кредитом нарахованим в період з 30.09.2010 до 17.04.2012 в розмірі 64 077 (шістдесят чотири тисячі сімдесят сім) доларів США 24 центів США.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттіс», ЛТД (03028, м. Київ, пр-т. Науки, 9-А, ідентифікаційний код 03805589) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) 56 654 (п'ятдесят шість тисяч шістсот п'ятдесят чотири) грн. 35 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 27.11.2012

Суддя Р.Б. Сташків