Рішення

від 22.11.2012 по справі 5011-30/12630-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-30/12630-2012 22.11.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Консалтс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Агрія»

про стягнення 757 167,87 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

від позивача: Єфремов А.О. представник за довіреністю № б/н від 20.09.12.

від відповідача: Несторова І.В. представник за довіреністю № б/н від 21.08.12.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Консалтс" (далі -позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрія" (далі -відповідач) про стягнення 855 940,93 грн., а саме: 803 911,76 грн. -основного боргу, 36 140,78 грн. -пені, 12 001,33 грн. -3% річних, 3 887,06 грн. -збитків від інфляції.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує на невиконання відповідачем свого обов'язку по сплаті платежів за Договорами оренди нерухомого майна № СКЛ-3/L-1/2011 від 07.11.11., № СКЛ-3/L-2/2011 від 07.11.11., № СКЛ-3/L-4/2011 від 07.11.11., внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Агрія»виникла заборгованість перед Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Консалтс», що зумовило звернення останнього з даним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.12. порушено провадження у справі № 5011-30/12630-2012, розгляд справи було призначено на 04.10.12.

03.10.12. представником позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові письмові пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.12., з зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду та поданим ним клопотанням, розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 23.10.12.

В судовому засіданні 23.10.12. представником відповідача подано письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Агрія»вказує на те, що розмір основного боргу відповідача перед позивачем становить 617 956,17 грн.

В судовому засіданні 23.10.12. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 13.11.12.

13.11.12. представником відповідача через відділ діловодства суду подано письмові доповнення до відзиву на позовну заяву, відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Агрія»заперечує надання позивачем комунальних послуг відповідачу в травні 2012 р. на суму 24 202,90 грн. за Договором № СКЛ-3/L-1/2011 від 07.11.11. та в квітні, травні 2012 року на суму 56 945,00 грн. за Договором № СКЛ-3/L-2/2011 від 07.11.11. та вказує на те, що позивачем не доведений факт надання відповідачу комунальних послуг на загальну суму 81 147,90 грн.

В судовому засіданні 13.11.12. представником позивача підтримано подану ним 12.11.12. через відділ діловодства суду на підставі ст. 22 ГПК України заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Консалтс" просить суд стягнути з відповідача на свою користь 757 167,87 грн., а саме: 666 572,07 грн. -основного боргу, 75 594,52 грн. -пені, 15 001,28 грн. -3% річних.

Вказану заяву про зменшення розміру позовних вимог прийнято господарським судом, отже має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

В судовому засіданні представником відповідача позов визнано частково та на підставі ст. 69 ГПК України подано заяву про продовження строку вирішення спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.12. продовжено строк вирішення спору у справі № 5011-30/12630-2012 на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 13.11.12. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 22.11.12.

22.11.12. представником відповідача через відділ діловодства суду подано письмові доповнення до відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні 22.11.12. підтримано свої позовні вимоги з врахуванням заяви про зменшення.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.11.12. позовні вимоги визнає частково.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд в нарадчій кімнаті, у відповідності до ст. ст. 82-85 ГПК України, ухвалив рішення у справі № 5011-30/12630-2012.

В судовому засіданні 22.11.12. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.11. між позивачем (далі -Орендодавець) та відповідачем (далі -Орендар) укладено Договір оренди нерухомого майна № СКЛ-3/L-1/2011 від 07.11.11. (далі -Договір-1), Договір оренди нерухомого майна № СКЛ-3/L-2/2011 від 07.11.11. (далі -Договір-2), Договір оренди нерухомого майна № СКЛ-3/L-4/2011 від 07.11.11. (далі -Договір-3).

Відповідно до п. 1.1 Договору-1 Орендодавець зобов'язується передати, а Орендар зобов'язується прийняти на певний строк у платне користування (оренду) приміщення камери № 70, загальною площею 327,6 кв.м, які розташовані в літ. А-ІІ «холодильник № 1»(далі -холодильна камера), що знаходиться за адресою: с. Мартусівка, Бориспільський район, Київська обл., вул. Мойсеєва, б. 75 (далі -об'єкт нерухомого майна).

Згідно з п. 1.1 Договору-2 Орендодавець зобов'язується передати, а Орендар зобов'язується прийняти на певний строк у платне користування (оренду) приміщення камери № 72, загальною площею 338,2 кв.м, які розташовані в літ. А-ІІ «холодильник № 1»(далі - холодильна камера), що знаходиться за адресою: с. Мартусівка, Бориспільський район, Київська обл., вул. Мойсеєва, б. 75 (далі -об'єкт нерухомого майна).

Пунктом 1.1 Договору-3 встановлено, що Орендодавець зобов'язується передати, а Орендар зобов'язується прийняти на певний строк у платне користування (оренду) приміщення камери № 46, загальною площею 231,1 кв.м, які розташовані в літ. А-ІІ «холодильник № 1»(далі -холодильна камера), що знаходиться за адресою: с. Мартусівка, Бориспільський район, Київська обл., вул. Мойсеєва, б. 75 (далі -об'єкт нерухомого майна).

Строк оренди, протягом якого Орендар має право користуватися Холодильною камерою згідно Договорів (далі - строк оренди) складає 12 (дванадцять) місяців поспіль. Договори вважаються подовженими на такий же строк і на тих же умовах, якщо кожна із сторін, за 2 місяці до закінчення строку дії Договорів, не направить іншій стороні повідомлення про свій намір припинити дію Договорів та/або переукласти Договори на новий термін зі зміною його умов. Строк оренди включає період між датою початку оренди - дата підписання сторонами акту приймання, якщо інше не визначено умовами Договорів, та датою закінчення оренди згідно п.3.2 Договорів (п. 2.1 Договорів).

Приписами п. 3.2 Договорів визначено, що в день закінчення строку оренди або розірвання Договорів (далі -дата закінчення оренди ), Орендар зобов'язаний в порядку передбаченому п. п.10.4, 10.5 Договорів звільнити та повернути холодильну камеру Орендодавцю у такому самому стані, в якому вона (та майно) була надана Орендарю, з урахуванням нормального зносу. Повернення оформлюється актом прийому-передачі (далі - акт повернення).

Згідно з п. 3.1 Договорів, холодильна камера передається Орендарю на підставі акту прийому-передачі (далі -акт приймання).

На виконання умов Договір між сторонами складено підписано та скріплено печатками акти приймання від 07.11.11. про передачу в орендне користування приміщень камери № 70, № 72, № 46.

Відповідно до п. 2.2 Договорів строк дії Договорів (строк, на які укладено Договори) починається з моменту їх укладення та закінчується у дату закінчення оренди або у дату розірвання Договорів. При цьому, закінчення строку дії Договорів не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договорів.

Додатковою угодою від 06.08.12. сторонами погоджено розірвати Договір-1 з 06.08.12.

Додатковою угодою від 25.05.12. сторонами погоджено розірвати Договір-2 з 26.05.12.

Додатковою угодою від 17.02.12. сторонами погоджено розірвати Договір-3 з 18.02.12.

Здавання послуг оренди та приймання їх результатів здійснюється шляхом підписання повноважними представниками сторін акта здавання-приймання наданих послуг (далі -акт). Орендодавець повинен надати Орендареві акт в 2-х (двох) примірниках не пізніше 1-го (першого) робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому надавались послуги оренди. Орендар протягом 3-х (трьох) робочих днів з моменту отримання акта підписує його і повертає один примірник Орендодавцеві. Якщо Орендар не повертає примірник акта в межах строку, визначеного вище в цьому пункті з урахуванням достатнього часу на поштовий обіг відправлень в Україні, послуги надані за відповідний календарний місяць вважаються прийнятими Орендарем (п. 3.6.1 Договорів).

Пунктами 5.1, 5.2 Договорів сторонами погоджено, що за користування холодильною камерою Орендар зобов'язаний сплачувати Орендодавцю орендну плату протягом строку оренди. Загальний розмір місячної орендної плати за користування холодильною камерою протягом першого місяця строку оренди визначається виходячи зі ставки в розмірі гривневого еквівалента 28,72 (двадцять вісім дол. США сімдесят два центи) доларів США, крім того ПДВ 5,74 (п'ять дол. США сімдесят чотири центи), дол. США а всього 34,46 (тридцять чотири дол. США сорок шість центів) дол. США за 1,00 кв. м. Холодильної камери, та згідно із офіційним курсом обміну гривні на долари США, встановленим Національним банком України на 03 (третє) листопада 2011 р., що складає 7,9793 гривень складає 72 572,13 (сімдесят дві тисячі п'ятсот сімдесят дві грн. тридцять коп.) гривень, крім того ПДВ 14 514,43 (чотирнадцять тисяч п'ятсот чотирнадцять грн. сорок три коп.) гривень, а всього 87 086,56 (вісімдесят сім тисяч вісімдесят шість грн. п'ятдесят шість коп.) гривень на місяць. Платежі здійснюються Орендарем у гривні. Орендна плата підлягає сплаті в термін до 10 (десятого) числа місяця, за який сплачуються Платежі, на підставі рахунку Орендодавця шляхом безготівкового перерахунку на поточний рахунок Орендодавця, зазначений в Договорах.

При цьому п.п. 5.1.2 Договору-1 встановлено, що загальний розмір місячної орендної плати за користування холодильною камерою починаючи з другого місяця строку оренди визначається виходячи зі ставки в розмірі гривневого еквівалента 17,00 (сімнадцять дол. США 00 центів) доларів США, крім того ПДВ 3,40 (три дол. США сорок центів), а всього 20,40 (двадцять дол. США сорок центів) дол. США за 1,00 кв. м. Холодильної камери, та згідно із офіційним курсом обміну гривні на долари США, встановленим Національним банком України на 03 (третє) листопада 2011 р., що складає 7,9793 гривень складає 44 438,32 (сорок чотири тисячі чотириста тридцять вісім грн. тридцять дві коп.), крім того ПДВ 8 887,66 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят сім грн. шістдесят шість коп.) гривень, а всього 53 325,98 (п'ятдесят три тисячі триста двадцять п'ять грн. дев'яносто вісім коп.) гривень на місяць (далі - Орендна плата або Платежі).

Підпунктом 5.1.2 Договору-2 встановлено, що загальний розмір місячної орендної плати за користування холодильною камерою починаючи з другого місяця строку оренди визначається виходячи зі ставки в розмірі гривневого еквівалента 17,00 (сімнадцять дол. США 00 центів) доларів США, крім того ПДВ 3,40 (три дол. США сорок центів), а всього 20,40 (двадцять дол. США сорок центів) дол. США за 1,00 кв. м. Холодильної камери, та згідно із офіційним курсом обміну гривні на долари США, встановленим Національним банком України на 03 (третє) листопада 2011 р., що складає 7,9793 гривень 45 876,19 грн., крім того ПДВ 9 175,24 грн., а всього 55 051,43 грн. на місяць (далі - Орендна плата або Платежі).

Згідно з п.п. 5.12 Договору загальний розмір місячної орендної плати за користування холодильною камерою починаючи з другого місяця строку оренди визначається виходячи зі ставки в розмірі гривневого еквівалента 17,00 (сімнадцять дол. США 00 центів) доларів США, крім того ПДВ 3,40 (три дол. США сорок центів), а всього 20,40 (двадцять дол. США сорок центів) дол. США за 1,00 кв. м. Холодильної камери, та згідно із офіційним курсом обміну гривні на долари США, встановленим Національним банком України на 03 (третє) листопада 2011 р., що складає 7,9793 гривень 31 348,28 грн., крім того ПДВ 6 269,66 грн., а всього 37 617,94 грн. на місяць (далі - Орендна плата або Платежі).

Відповідно до п. п. 5.4-5.6 Договорів, додатково до платежів, Орендар щомісячно компенсує Орендодавцю витрати зі сплати комунальних послуг (теплопостачання, електропостачання, каналізація тощо) за попередній місяць згідно з показниками лічильників, пропорційно орендованій площі, та на підставі чинних тарифів підприємств - постачальників вищевказаних послуг по регіону (далі - комунальні платежі). Відшкодування вартості комунальних послуг здійснюється Орендарем протягом 10 (десяти) банківських днів з дати виставлення Орендодавцем рахунку (до 5 числа кожного місяця) та надання копій рахунків відповідних підприємств. Платежі підлягають щомісячній індексації з урахуванням зміни Національним банком України офіційного курсу гривні до долара США. Розрахунок фактичної суми платежів здійснюється Орендарем з урахуванням індексації за наступною формулою: S=А1/А0хS0, де Sо - сума платежу (з ПДВ) в гривні, вказана в п.5.1. Договору на день укладення Договору; S - сума платежу (з ПДВ) в гривні на день виставлення рахунку Орендодавцем (перше число поточного місяця); А0 - офіційний курс гривні до долара США, встановлений Національним банком України на 03 (третє) листопада 2011 р., що складає 7,9793 гривень за 1 долар США; А1 - офіційний курс гривні до долара США, встановлений Національним банком України на день виставлення Орендодавцем рахунку.

Згідно з п. 10.4 Договорів, при припиненні Договорів у зв'язку із закінченням строку оренди, сторони зобов'язані підписати акт повернення у дату закінчення оренди.

У відповідності до матеріалів справи, між сторонами складено, підписано та скріплено печатками акт від 06.08.12. про повернення з оренди холодильної камери № 70, акт від 25.05.12. про повернення з оренди холодильної камери № 72, акт від 17.02.12. про повернення з оренди холодильної камери № 46.

Оскільки грошові кошти відповідачем позивачу за Договорами в повному обсязі сплачені не були та вважаючи, що зазначеними діями відповідач порушує права позивача, останній вирішив звернутись з даним позовом до суду з метою захисту своїх прав та законних інтересів.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 759 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 763 Цивільного кодексу України, договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Приписами п. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України передбачено, що з наймача справляється плата, за користування майном, розмір, якої встановлюється договором оренди.

Згідно з ч. 5 ст. 762 Цивільного кодексу України визначає, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивачем відповідачу на виконання умов Договорів виставлялись рахунки-фактури для сплати останнім орендної плати та комунальних платежів за спірний період (належним чином завірені копії наявні в матеріалах справи).

Так, за Договором-1 відповідач мав сплатити позивачу:

- по орендній платі: згідно підписаних та скріплених печатками сторін актів 460 985,93 грн. та 63 756,42 грн. за фактичне користування за липень 2012 р. та частину серпня 2012 (оскільки як відзначалось судом, Додатковою угодою від 06.08.12. сторонами погоджено розірвати Договір-1 з 06.08.12. та підписано акт повернення від 06.08.12., при тому, що умовами Договору-1 встановлено, що строк оренди включає період між датою початку оренди - дата підписання сторонами акту приймання та датою закінчення оренди - дата підписання сторонами акту повернення), всього на суму 524 742,35 грн. При цьому, суд відзначає, що у відповідності по поданого відповідачем 23.10.12. контррозрахунку вбачається, що розмір заборгованості за Договором-1 з орендної плати повністю співпадає з розрахунком позивача. Єдине, відповідачем не враховано час фактичного користування об'єктом оренди, проте і заперечень проти такого нарахування не подано, та вірно, на відміну від позивача, вказано розмір заборгованості за актом № ОУ-0000048 в розмірі 53 414,20 грн., а не 53 415,20 грн., як те вказує позивач.

- по комунальним платежам згідно підписаних та скріплених печатками сторін актів 114 678,60 грн. При цьому, суд критично ставиться до заперечень відповідача, викладених в доповненнях до відзиву, щодо нарахування останньому позивачем комунальних послуг за Договором-1 за травень 2012 р., оскільки, як вбачається з поданого позивачем розрахунку, доданого до заяви про зменшення розміру позовних вимог, комунальні послуги за Договором-1 за травень 2012 р. позивачем відповідачу не нараховувались. Крім того, аналогічна сума 114 678,60 грн. заборгованості по комунальним платежам за Договором-1 вказана і в контррозрахунку відповідача.

За Договором-2 відповідач мав сплатити позивачу:

- по орендній платі згідно підписаних та скріплених печатками сторін актів 410 086,59 грн. У відповідності до поданого відповідачем контррозрахунку, жодних заперечень проти вказаної суми у останнього не виникло.

- по комунальним платежам: згідно підписаних сторонами актів, на які посилається позивач, які вказані в контррозрахунку відповідача (вказана сума останнім не заперечується) та наявні в матеріалах справи, 108 910,98 грн . Заперечення відповідача, викладені в доповненнях до відзиву, щодо нарахування останньому позивачем комунальних послуг за Договором-2 за квітень та травень 2012 р. не беруться судом до уваги, оскільки, як вбачається з поданого позивачем розрахунку, доданого до заяви про зменшення розміру позовних вимог, комунальні послуги за Договором-2 за квітень та травень 2012 р. позивачем відповідачу не нараховувались.

За Договором-3 відповідач мав сплатити позивачу по орендній платі згідно підписаних та скріплених печатками сторін актів 158 933,36 грн. вказана сума відповідачем не заперечується та зазначається в наданому останнім контррозрахунку ціни позову.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за Договорами по орендній платі та комунальним платежам становить 1 317 351,88 грн.

Як на те посилається позивач та підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками, відповідачем позивачу було сплачено заборгованість за Договорами на загальну суму 650 779,81 грн. При цьому, суд акцентує увагу на тому, що вказане відповідачем не заперечується.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті орендних та комунальних платежів за Договором-1, Договором-2 та Договором-3 становить 666 572,07 грн., яку відповідачем станом на день розгляду справи та прийняття рішення не погашено.

В силу ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних випадках ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження відсутності боргу перед позивачем у розмірі, заявленому до стягнення.

Таким чином, судом встановлено, що станом на час звернення з даним позовом до суду заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті орендних та комунальних платежів становить 666 572,07 грн., яку останнім не погашено станом на час прийняття судового рішення.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, господарський суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення основного боргу нормативно та документально доведений, та підлягає задоволенню, внаслідок чого з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 666 572,07 грн. заборгованості по сплаті орендних та комунальних платежів

В зв'язку з тим, що відповідач припустився прострочення по платежах, позивач просить суд на підставі п. 11.2 Договорів стягнути з відповідача на свою користь 75 594,52 грн. -пені.

Відповідно до п. 11.2 Договорів, у випадку затримки сплати Орендарем платежів згідно п. п. 5.1-5.5 Договорів, Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення платежу за весь період прострочення.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений Договорами строк свого обов'язку в повному обсязі по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов'язання (в т.ч. у період, який вказано позивачем), тому дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, різновидом якої є штраф та пеня.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу приписів п. 18 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" № 01-8/344 від 11.04.2005 р. з огляду на вимоги частини 1 статті 47 ГПК України щодо прийняття судового рішення за результатами обговорення усіх обставин справи та частини 1 статті 43 ГПК України стосовно всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд повинен перевірити обґрунтованість і правильність здійсненого нарахування сум штрафних санкцій, річних, збитків від інфляції, і в разі, якщо їх обчислення помилкове -зобов'язати позивача здійснити перерахунок відповідно до закону чи договору або зробити це самостійно.

Таким чином, судом здійснено перерахунок пені та встановлено, що позивачем вказану суму значно завищено, внаслідок чого з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 34 289,76 грн. - пені. В іншій частині в розмірі 41 304,76 грн. пеню нараховано безпідставно, а тому в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити.

Крім того, позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України просить суд стягнути з відповідача 15 001,28грн. -3% річних.

Згідно зі статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. (Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові № 48/23 від 18.10.2011 р. та Верховний Суд України у постанові № 3-12г10 від 08.11.2010 р.).

Суд відзначає, що прострочене грошове зобов'язання визначено у гривні, а тому нарахування 3% річних є правомірним.

За перерахунком суду, розмір 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання складає 6 905,60 грн. В іншій частині 8 095,68 грн. 3% нараховано безпідставно, а тому в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, судові витрати у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Агрія»(03040, м. Київ, Голосіївський район, проспект 40-річчя жовтня, б. 68, кв. 230; ідентифікаційний номер 34422878) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Консалтс»(08343, Київська область, Бориспільський район, село Мартусівка, вул. Мойсеєва, б. 75; ідентифікаційний код 37200663) 666 572 (шістсот шістдесят шість тисяч п'ятсот сімдесят дві) грн. 07 коп. -основного боргу, 34 289 (тридцять чотири тисячі двісті вісімдесят дев'ять) грн. 76 коп. -пені, 6 905 (шість тисяч дев'ятсот п'ять) грн. 60 коп. -3% річних, 14 155 (чотирнадцять тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн. 35 коп. -витрат по сплаті судового збору.

3. В частині стягнення 41 304 (сорок однієї тисячі триста чотирьох) грн. 76 коп. пені та 8 095 (восьми тисяч дев'яносто п'яти) грн. 68 коп. 3% річних -в позові відмовити.

4. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 27.11.12.

Суддя Т.М. Ващенко