Ухвала

від 28.11.2012 по справі 5027/784/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"28" листопада 2012 р. Справа №5027/784/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екосервіс»

до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марини Олександрівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Сведбанк»

про визнання виконавчого напису ВРЛ № 472672 від 18.06.2011 в реєстрі за № 5306 приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко М.О. таким, що не підлягає виконанню

суддя Скрипничук І.В.

представники сторін:

від позивача -Жмінко І.В., довіреність від 20.10.2012;

від відповідача -не з'явився

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екосервіс», м. Чернівці, звернулося з позовом до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марини Олександрівни, вул. Стасюка,8, офіс 19, про визнання виконавчого напису ВРЛ № 472672 від 18.06.2011, зареєстрованого в реєстрі № 5306, таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ПАТ "Сведбанк" не надало жодних беззаперечних доказів того, що при вчиненні виконавчого напису нотаріусом була безспірна заборгованість. Спірний нотаріальний напис вчинено з порушенням чинного законодавства, а саме статті 43 Закону України «Про нотаріат»без присутності осіб учасників нотаріальної дії .

Відповідач позовні вимоги заперечує, посилаючись на їх безпідставність, оскільки, відповідно до листа Верховного Суду України від 24.11.2008 нотаріус не є суб'єктом спірних матеріально -правових відносин. Отже, нотаріус може бути свідком або третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки зацікавленості у предметі спору, яким є спірні матеріальні правовідносини, не має.

Таким чином, з правової точки зору нотаріус не може бути відповідачем у даній справі, а лише третьою особою. Крім того, відповідач просить розгляд справи здійснювати без участі свого представника.

Одночасно, позивач звернувся в суд із заявою про уточнення позовних вимог та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, публічне акціонерне товариство «Сведбанк», м. Київ.

Ухвалою суду від 13.11.2012 розгляд справи відкладено на 28.11.2012 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, публічне акціонерне товариство «Сведбанк».

До початку судового судового засідання позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи та зупинення виконавчого провадження від 10.11.2011 ВП №29758531 про примусове виконання виконавчого напису ВРЛ № 472672 від 18.06.2011.

Також до суду звернулось ПАТ "Сведбанк" з клопотанням про відкладення розгляду справи, оскільки представник занятий в іншому судовому процесі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, суд вважає, що у поданих позивачем та третьою особою клопотаннях слід відмовити, а провадження у справі припинити з урахуванням наступного.

Як визначено статтею 1 Закону України «Про нотаріат» нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов'язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Згідно частині 2 статті 3 Закону України «Про нотаріат» нотаріус не може займатися підприємницькою діяльністю.

Відповідно до п. п. 1.9., 1.19. статті 1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» діяльність приватних нотаріусів визначається як незалежна професійна діяльність, а приватний нотаріус має статус само зайнятої особи.

Таким чином, нотаріус не є субєктом підприємницької діяльності.

Відповідно до вимог статті 1 Господарського Процесуального Кодексу України до господарського суду мають право звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі про визнання виконавчого напису ВРЛ № 472672 від 18.06.2011 в реєстрі за № 5306 таким, що не підлягає виконанню до відповідача - приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко М.О. підлягає припиненню на підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір, сплачений позивачем у сумі 1073 грн. підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись п. 1 ст. 80 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань позивача про призначення почеркознавчої експертизи та зупинення виконавчого провадження від 10.11.2011 ВП №29758531 про примусове виконання виконавчого напису ВРЛ № 472672 від 18.06.2011 відмовити.

2. У задоволенні клопотання ПАТ "Сведбанк" про відкладення розгляду справи відмовити.

3. Провадження у справі припинити.

4. Повернути ТОВ "Екосервіс" (код 22846134) судовий збір з Державного бюджету України у сумі 1073 грн., сплачений за квітанцією № 24577747 від 30.10.2012р.

Суддя І.В. Скрипничук