cpg1251
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
28 листопада 2012 року Справа № 5020-809/2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Проценко О.І.,
суддів Воронцової Н.В.,
Котлярової О.Л.,
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Олан" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 09 серпня 2012 року у справі № 5020-809/2012
за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської ради
(вул. Луначарського, 5, місто Севастополь, 99011)
до приватного підприємства "Олан"
(вул. М. Музики, 78, місто Севастополь, 99007)
про стягнення 102458,55 грн., розірвання договору оренди та звільнення приміщень
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 09 серпня 2012 року у справі № 5020-809/2012 (суддя І.А. Харченко) частково задоволений позов Фонду комунального майна Севастопольської міської ради до приватного підприємства "Олан".
З приватного підприємства "Олан" на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської ради стягнуто заборгованість за договором оренди нерухомого майна № 455-11 від 08 грудня 2011 року у розмірі 9329,71 грн.
Розірвано договір оренди нерухомого майна № 455-11, укладений 08 грудня 2011 року між Фондом комунального майна Севастопольської міської ради та приватним підприємством "Олан".
Приватне підприємство "Олан" зобов'язано протягом десяти календарних днів після набрання рішенням законної сили звільнити вбудовані нежитлові приміщення першого поверху та підвалу з № 107 по № 110, з № IV-10 по № IV 16, № IV-25, загальною площею 463,7 кв.м., розташовані за адресою: місто Севастополь, вул. М. Музики, 78 та передати їх Фонду комунального майна Севастопольської міської ради.
В задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду, приватне підприємство "Олан" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовтит у задоволенні позову.
Крім цього, відповідач заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, обгрунтовуючи його тим, що рішення господарського суду першої інстанції, оформлене відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 14 серпня 2012 року, було ним отримано лише 07 листопада 2012 року, у судовому засіданні відповідач участі не брав.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного судова колегія визнала поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги і достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити приватному підприємству "Олан" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 09 серпня 2012 року у справі № 5020-809/2012.
2.Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Олан" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 11 грудня 2012 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
3. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.
4. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.
Головуючий суддя О.І. Проценко
Судді Н.В. Воронцова
О.Л. Котлярова
Розсилка з повідомленням:
1. Фонд комунального майна Севастопольської міської ради
(вул. Луначарського, 5, місто Севастополь, 99011)
2. приватне підприємство "Олан"
(пр. Ген. Острякова, 157-35, місто Севастополь, 99040)
(вул. М. Музики, 78, місто Севастополь, 99007)
3. Представник приватного підприємства "Олан"
(вул. Флагманська, 3-64, місто Севастополь, 99040)
Суд | Севастопольський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 28.11.2012 |
Оприлюднено | 03.12.2012 |
Номер документу | 27763645 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Проценко Олександра Іванівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Проценко Олександра Іванівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Проценко Олександра Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні