Ухвала

від 30.11.2012 по справі 20/5025/1042/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" листопада 2012 р. Справа №20/5025/1042/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.11.2012р.

у справі №20/5025/1042/12

за позовом Прокурора Білогірського району в інтересах держави в особі Білогірської районної державної адміністрації Управління агропромислового розвитку

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк"

про стягнення 88200,00 грн. коштів резервного фонду

ВСТАНОВИВ:

27.11.2012р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга по справі №20/5025/1042/12 Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" від 23.11.2012р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.11.2012р. у справі №20/5025/1042/12 про стягнення 88200,00грн. коштів резервного фонду.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При подачі апеляційної скарги, скаржником не було додано жодних доказів, які підтверджували б факт сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, а також факт надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

На підтвердження вищенаведеного 27.11.2012р. Нач. канцелярії Рівненського апеляційного господарського суду Маслов К.Г., гол. спеціаліст Логвинчук С.А. та провідний спеціаліст Мазур О.Г. склали акт про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" не виявилося вказаних в додатку документів, а саме: квитанції про надіслання копії скарги позивачу; квитанції про надіслання копії скарги Рівненському апеляційному господарському суду; платіжного доручення про сплату державного мита.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Маяк".

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.