Ухвала

від 07.12.2012 по справі 20/5025/1042/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" грудня 2012 р. Справа №20/5025/1042/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.11.2012р.

у справі №20/5025/1042/12

за позовом Прокурора Білогірського району в інтересах держави в особі Білогірської районної державної адміністрації Управління агропромислового розвитку

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк"

про стягнення 88200,00 грн. коштів резервного фонду

ВСТАНОВИВ:

03.12.2012р. до Рівненського апеляційного господарського суду з господарського суду Хмельницької області надійшла апеляційна скарга по справі №20/5025/1042/12 Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" від 23.11.2012р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.11.2012р. у справі №20/5025/1042/12 про стягнення 88200,00 грн. коштів резервного фонду.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При подачі апеляційної скарги, скаржником не було додано доказів, які підтверджували б факт надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

На підтвердження вищенаведеного 03.12.2012р. Нач. канцелярії Рівненського апеляційного господарського суду Маслов К.Г., головний спеціаліст Сільман А.О. та ст. інспектор Кравчук С.О. склали акт про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від господарського суду Хмельницької області не виявилося вказаних в додатку документів, а саме: квитанції про надіслання копії скарги позивачам: Управлінню агропромислового розвитку; Білогірській районній державній адміністрації.

Відповідно до п.2, ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Керуючись ст. ст. 86, п.2 ч.1 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Маяк".

2. Справу №20/5025/1042/12 направити господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.