Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/1190/2751/12 Головуючий у суді І-ї інстанції Годованець І.А.
Доповідач Карпенко О. Л.
УХВАЛА
16.10.2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі
головуючого - Карпенка О.Л.,
суддів - Голованя А.М., Кривохижі В.І.,
при секретарі -Дімановій Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2012 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2012 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПСП «Седнівське»про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками, кадастровий номер 3525887800:02:00:000:0140 та кадастровий номер 3525887800:02:00:000:0139, шляхом заборони вчиняти дії по проведенню на них агротехнічних робіт і збиранню врожаю, зобов'язання відповідача повернути йому самовільно зайняті земельні ділянки без відшкодування витрат на їх обробіток.
Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу у якій просив скасувати рішення і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції позивач подав письмову заяву про цілковиту відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження у справі. При цьому він також вказав, що ознайомлений з наслідками вчинення такої процесуальної дії, встановленими ст. 300 ЦПК України.
Сторони, повідомленні належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши заяву позивача про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.
Частиною 2 ст. 11 ЦПК України встановлено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 4. ст. 300 ЦПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
Згідно роз'яснень наданих судами Пленумом Верховного Суду України у постанові від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.
З тексту заяви вбачається, що позивач ознайомлений з передбаченими ч. 4 ст. 300 ЦПК України наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги .
Підстави для неприйняття відмови позивача від апеляційної скарги відсутні.
У зв'язку з цим колегія дійшла висновку про закриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 303 ч. 4, 315 ЦПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову ОСОБА_2 від поданої ним апеляційної скарги на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2012 року і закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді:
Суд | Апеляційний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 16.10.2012 |
Оприлюднено | 04.12.2012 |
Номер документу | 27769916 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Кіровоградської області
Карпенко О. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні