Ухвала
від 22.11.2012 по справі 2120/8437/12
СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа №2120/8437/12

Пров. №2-а/2120/969/12

У Х В А Л А

22.11.2012 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона, І.Ю.Зуб, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління транспорту і зв'язку Херсонської міської ради до ВАТ «Таксі-Сервіс», треті особи: приватна фірма «МИС», приватне виробничо-комерційне підприємство «Анта-Шиппінг»про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача утриматися від певних дій,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона із вказаною заявою.

В ухвалі окружного суду зазначено, що за суб'єктним складом позов підсудний загальним адміністративним судам.

Проте, виходячи з характеру правовідносин, то позивачем у змісті позовної заяви зазначено, що однією із його функцій є залучення на договірних засадах підприємств, установ та організацій, що не належать до комунальної власності, до участі в обслуговуванні населення засобами транспорту і зв'язку. Зазначаючи, що термін дії договору з відповідачем закінчився, проте відповідач продовжує перевезення.

Так, характер правовідносин витікає з договору. Тобто між сторонами існує спір щодо договірних правовідносин.

Таким чином на дані правовідносини не поширюється юрисдикція адміністративних судів (ст.17 КАС України).

Дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В разі, якщо укладено цивільно-правовий договір -необхідно звернутися до загального суду.

В разі, якщо укладено господарсько-правовий договір -до господарського суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.109 ч.1 п.1 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Управління транспорту і зв'язку Херсонської міської ради до ВАТ «Таксі-Сервіс», треті особи: приватна фірма «МИС», приватне виробничо-комерційне підприємство «Анта-Шиппінг»про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача утриматися від певних дій.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів апеляційної скарги, з дня отримання копії ухвали.

СуддяЗуб І. Ю.

СудСуворовський районний суд м.Херсона
Дата ухвалення рішення22.11.2012
Оприлюднено07.12.2012
Номер документу27782098
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2120/8437/12

Ухвала від 05.10.2012

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Ухвала від 23.08.2012

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Кравченко К.В.

Ухвала від 31.08.2012

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Ухвала від 31.08.2012

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Ухвала від 22.11.2012

Адміністративне

Суворовський районний суд м.Херсона

Зуб І. Ю.

Ухвала від 16.10.2012

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Ухвала від 31.08.2012

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Ухвала від 28.08.2012

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Кравченко К.В.

Ухвала від 23.08.2012

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Кравченко К.В.

Ухвала від 20.07.2012

Адміністративне

Суворовський районний суд м.Херсона

Біднина О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні