Рішення

від 27.11.2012 по справі 33/5005/8338/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.11.12р. Справа № 33/5005/8338/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-УПАКОВКА", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 675 647 грн. 63 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Ніконоров Є.В. - довіреність від 08.05.2012 року

Від відповідача: Ворошилов Г.Г., директор, протокол № 19 від 23.04.2008 року

Суть спору :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ" (надалі -позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-УПАКОВКА" (надалі -відповідач) суму 598 750 грн. 00 коп. -основного боргу, 20 207 грн. 48 коп. -пені, 46 690 грн. 15 коп. -36% за користування чужими грошовими коштами, 10 000 грн. 00 коп. - витрат за послуги адвоката та витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 231111 від 23.11.2011 р. в частині оплати за отриманий товар.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити з врахуванням часткової оплати відповідачем заборгованості.

Відповідач відзив на позов не надав, у судовому засіданні подав суду платіжні доручення (за період з 09.10.2012 р. по 20.11.2012 р.) по яким перераховані кошти у сумі 310 000 грн. на користь позивача. Також у своїй заяві просив розглянути питання про відстрочку погашення заборгованості по платежам на 30 календарних днів у зв'язку зі скрутним становищем товариства.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

23.11.2011 року між ТОВ "БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ" (постачальником) та ТОВ "СЕРВІС-УПАКОВКА" (покупцем) укладено договір поставки № 231111 (далі -Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати, а покупець прийняти та оплатити на умовах передбачених договором товар в кількості, асортименті та по цінах вказаних в накладних на відпуск товару, які є невід'ємною частиною договору.

Право власності на товар, яка постачається за даним договором переходить від постачальника до покупця в момент передачі товару, що підтверджується підписом у видатковій накладній.( п. 1.3 Договору).

Згідно до умов п. 5.1. Договору, розрахунок за отриманий товар здійснюється шляхом оплати 100% вартості на протязі 14 календарних днів після передачі товару покупцю у безготівковому порядку на рахунок постачальника. Партією товару вважається товар, поставлений по одній накладній (акту прийому передачі і тому подібне) Поставлений товар повинен бути сплачений покупцем до закінчення терміну відстрочення платежу.

У відповідності із ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналіз матеріалів справи відображає, що позивач взяті на себе зобов'язання щодо поставки товару здійснив належно та в повному обсязі, що підтверджується видатковою накладною № БП-0001546 від 17.05.2012 р. на суму 337125,00 грн., довіреністю на отримання ТМЦ № 60 від 15.05.2012 р., видатковою накладною № БП-0002444 від 19.07.2012 р. на суму 318750,00 грн., довіреністю на отримання ТМЦ № 79 від 17.07.2012р. (а.с. 26-29). Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань щодо оплати за отриманий від постачальника товар своєчасно не здійснив.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

В процесі розгляду даної справи відповідачем було проведено часткове погашення основного боргу за отриманий ним товар по Договору в сумі 310 000,00 грн. Дана обставина підтверджується наявними у матеріалах справи копіями платіжних доручень за період з 09.10.2012 р. по 20.11.2012 р.).

Вище викладене дає суду підстави для висновку, що в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 310 000,00 грн. між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження в цій частині підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до п. 7.2 Договору, в разі невиконання або неналежного виконання покупцем зобов'язань по оплаті за даним Договором, він несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період її нарахування, за кожен день прострочення з дня виникнення до дня фактичної оплати. В разі прострочення сплати більш ніж на 3 календарних дня Покупець зобов'язаний сплатити постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 36 % річних від вартості неоплаченого в строк товару (партії товару з дня настання терміну оплати товару (партії товару) до дня його фактичної оплати.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені і розмір процентів за користування чужими грошовими коштами за визначений період нарахування, суд визнає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 10 000,00 грн. витрат з оплати послуг адвоката підлягають задоволенню, оскільки 08.05.2012 р. між ТОВ "БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ" та адвокатом Ніконоров Є.В. було укладено договір про надання правової допомоги, відносно стягнення заборгованності, процентів за користування чужими грошовими коштами, пені, 3 % річних, збитків від інфляції з "СЕРВІС-УПАКОВКА", у відповідності до умов договору за правову допомогу, замовник сплачує адвокату винагороду (гонорар) в розмірі 10 000,00 грн., якщо інше не встановлено додатком до договору, підставою для сплати 100% суми гонорару є закінчення досудового врегулювання спору з боржником, та підготовка матеріалів для подачі в господарський суд, що підтверджується актом прийому передачі виконаних робіт послуг від 16.08.2012р. та платіжним дорученням на оплату суми 10 000,00 грн.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат пов'язаних з оглядом та дослідження речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню - 288 750 грн. 00 грн. - основного боргу, 20 207 грн. 48 коп. - пені, 46 690 грн. 15 коп. -36% за користування чужими грошовими коштами, 10 000 грн. 00 коп. -витрат за послуги адвоката.

Розглянувши клопотання відповідача щодо відстрочки виконання рішення, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у винятковий випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Згідно п. 2 Роз'яснення ВАСУ від 12.09.96р. № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" (із змінами) підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, суд вважає, що відповідач не навів виключних обставин та не надав доказів на підтвердження таких обставин для надання відстрочки виконання рішення.

Приймаючи до уваги викладене, суд не вбачає підстав для відстрочки виконання рішення.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4 7 , 33, 34, 43, 44, 49, п.1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В частині позовних вимог про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 310 000грн. - провадження у справі припинити в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-УПАКОВКА" (50081, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Фабрична, буд. 3Ю/2, код ЄДРПОУ 33874312) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ" ( 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 17, оф. 204/2, код ЄДРПОУ 37507220) - 288 750, 00 грн. (двісті вісімдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят грн. 00 коп.) - основного боргу, 20 207, 48 грн. (двадцять тисяч двісті сім грн. 48 коп.) - пені, 46 690, 15 грн. (сорок шість тисяч шістсот дев'яносто грн. 15 коп. ) -36 % за користування чужими грошовими коштами, 10 000, 00 грн. (десять тисяч грн.) - витрат за послуги адвоката, 13 512, 95 грн. (тринадцять тисяч п'ятсот дванадцять грн. 95 коп.) -судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудовська

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України "30" листопада 2012р.