Ухвала

від 03.12.2012 по справі 17/227

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" грудня 2012 р. Справа № 17/227

За позовом прокурора Рокитнівського району в інтересах держави в особі Рокитнівського районного відділу Пенсійного фонду України

до відповідача Сільськогосподарського приватного підприємства "Верес"

про стягнення в сумі 75914 грн. 36 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рокитнівського району звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Рокитнівського районного відділу Пенсійного фонду України про стягнення з сільськогосподарського приватного підприємства "Верес" 75 914 грн. 36 коп. коштів, що покривають витрати на виплату і доставку пільгових пенсій.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 19 червня 2002 року позов задоволено.

03 липня 2002 року на примусове виконання рішення № 17/227 господарським судом видано накази.

Управління пенсійного фонду України в Рокитнівському районі звернулось до господарського суду з клопотанням про внесення змін до наказу господарського суду Рівненської області, оскільки в наказі допущено описку в реквізитах відповідача.

Розпорядженням керівника апарату суду № 01-37/249/2012 від 03.12.2012 року на підставі пунктів 3.1.11 - 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 17/227, відповідно до якого ця справа передана на розгляд судді Войтюка В.Р.

Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Згідно пункту 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати, що заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Оскільки управлінням пенсійного фонду України в Рокитнівському районі не подано доказів направлення клопотання про внесення змін до наказу другій стороні, вказане клопотання повертається без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст. 86, ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути управлінню пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області клопотання про внесення змін в наказ від 03.07.2002 р. по справі № 17/227 без розгляду.

Суддя Войтюк В.Р.