Ухвала

від 30.11.2012 по справі 2а-8827/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул.Чоловського,2 У Х В А Л А

30 листопада 2012 р. р. № 2а-8827/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

представник позивача Ковальчук О.Я.,

представника відповідача Пікуша В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Надибське ремонтне підприємство»про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Надибське ремонтне підприємство», в якому просить суд з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 30.11.2012 року стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 4991 грн. 54 коп.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення адміністративного позову. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що забезпечення адміністративного позову забезпечить належне виконання рішення суду. Просить клопотання задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову заперечив Зазначив, що підстави, передбачені ст. 117 КАС України для забезпечення адміністративного позову відсутні.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 117 КАС України визначені підстави забезпечення позову, згідно з якими такі допускаються судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності дії суб'єкта владних повноважень.

Вжиття заходів забезпечення позову у запропонований позивачем спосіб є неможливим, оскільки при цьому фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Крім цього, позивачем не подано суду доказів наявності очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивача, неможливості чи ускладнення захисту їх без вжиття заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що відсутні передбачені ч. 1 ст. 117 КАС України обставини для вжиття заходів забезпечення позову, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 03 грудня 2012 року.

Суддя Гулик А.Г.