Ухвала

від 06.02.2014 по справі 2а-8827/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Справа № 9104/183221/12

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Большакової О.О.,

суддів Шинкар Т.І., Макарика В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Малетич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року про відмову в забезпеченні позову у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Надибське ремонтне підприємство» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2012 року управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області (далі - УПФУ в Старосамбірському районі) звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Надибське ремонтне підприємство» (далі - ВАТ «Надибське ремонтне підприємство») про стягнення 16415,67 грн..

Також позивач подав до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на кошти боржника в сумі 16415,67 грн.. В обгрунтування заяви покликається на те, що на момент, коли виконавчий лист суду буде переданий позивачем до відділу ДВС для виконання, кошти на рахунках відповідача можуть бути відсутні і стягувати не буде з чого, чим буде заподіяно шкоду інтересам позивача.

Заявою від 29.11.2012 року зменшено розмір позовних вимог до 4991,54 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, УПФУ в Старосамбірському районі подало апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову, прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання про забезпечення позову.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про його дату, час та місце, що не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних міркувань.

Відповідно до частини 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Положення цієї норми закону покликані гарантувати виконання постанови адміністративного суду і спрямовані на забезпечення принципу обов'язковості судових рішень.

Предметом позову у даній справі є стягнення суми 4991,54 грн.

Позивач не надав суду жодного доказу існування обставин, визначених статтею 117 КАС України, як підстави для забезпечення позову .

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання позивача та забезпечення позову.

Тому апеляційну скаргу УПФУ в Старосамбірському районі слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. 196, 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС України, суд, -

УХ В А Л И В :

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року про відмову в забезпеченні позову у адміністративній справі № 2а-8827/12/1370, залишити без змін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Большакова

Судді Т.І. Шинкар

В.Я. Макарик

Повний текст виготовлено ухвали 11 лютого 2014 року.