Постанова

від 28.11.2012 по справі 2а-1670/7127/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7127/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

при секретарі - Пшенишному В.С.,

за участю:

представника позивача - Куришко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Містдорсервіс" про стягнення коштів на погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2012 року позивач ДПІ у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ "Містдорсервіс" про стягнення коштів на погашення податкового боргу в розмірі 52388,54.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на наявність у відповідача непогашеного узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 977,62 грн. та податку на додану вартість в розмірі 51410,92 грн., самостійна несплата якого стала підставою для звернення податкового органа до суду з вимогою про стягнення зазначеної суми податкового боргу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи по суті, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що за ТОВ "Містдорсервіс" значиться податковий борг в розмірі 52388,54 грн., який складається з: податкового боргу з податку на додану вартість - 51410,92 грн., податкового боргу з податку на прибуток - 977,62 грн., що виник за наступних обставин.

ТОВ "Містдорсервіс" до ДПІ у м. Полтаві подано податкову декларацію з податку на прибуток № 9047246749 від 08 серпня 2012 року. Згідно поданої відповідачем декларації сума податку на прибуток, нарахованого за результатами останнього календарного кварталу податкового періоду складає 936,00 грн.

Станом на момент розгляду справи судом самостійно визначена сума грошового зобов'язання з податку на прибуток становить 936,00 грн. За несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання нарахована пеня в розмірі 41,62 грн.

ТОВ "Містдорсервіс" до ДПІ у м. Полтаві подано податкові декларації з податку на додану вартість:

- № 9034866456 від 19 червня 2012 року, згідно якої сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет становить 120,00 грн.;

- № 9041285362 від 18 липня 2012 року, згідно якої сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет становить 37,00 грн.;

- № 9050349636 від 20 серпня 2012 року, згідно якої сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет становить 6765,00 грн.;

- № 9057050567 від 19 вересня 2012 року, згідно якої сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет становить 41004,00 грн.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно вимог пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Станом на момент розгляду справи судом самостійно визначена сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість становить 47926,00 грн. За несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання нарахована пеня в розмірі 3451,12 грн.

ДПІ у м. Полтаві проведено документальну невиїзну перевірку з питань своєчасності сплати узгодженої суми податку на додану вартість по терміну сплати 21 лютого 2012 року, за результатами якої складено акт № 2262/22-1 від 09 серпня 2012 року.

На підставі акта перевірки № 2262/22-1 від 09 серпня 2012 року винесено податкове повідомлення-рішення № 0046312301 від 15 серпня 2012 року на суму 33,80 грн., яке отримано відповідачем 01 вересня 2012 року.

Зазначене податкове повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні судовому порядку не оскаржувалось.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно статті 59 Податкового кодексу України ДПІ у м. Полтаві винесено податкову вимогу № 455 від 25 березня 2011 року, яку направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та яка повернулась із відміткою поштового відділення "за вказаною адресою адресат не значиться".

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно підпунктів 20.1.18 та 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частин; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Доказів сплати визначеної суми податкового боргу, скасування або невідповідності закону та фактичним обставинам податкової вимоги № 455 від 25 березня 2011 року та податкового повідомлення-рішення від 15 серпня 2012 року № 0046312301 відповідачем не надано, а судом самостійно при виконанні приписів статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України у частині офіційного з'ясування всіх обставин у справі не встановлено.

Отже, позовні вимоги ДПІ у м. Полтаві обґрунтовані, правомірні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Містдорсервіс" про стягнення коштів на погашення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Містдорсервіс" (ідентифікаційний код 31441222) кошти на погашення податкового боргу:

- з податку на прибуток підприємств у розмірі 977 (дев'ятсот сімдесят сім) грн. 62 коп. на р/р 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

- з податку на додану вартість у розмірі 51410 (п'ятдесят одну тисячу чотириста десять) грн. 92 коп. на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 03 грудня 2012 року.

Суддя А.О. Чеснокова