Рішення

від 30.11.2012 по справі 212/13562/2012

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.11.2012

Справа № 212/13562/2012

Провадження 2/232/399/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Король О. П.,

при секретарі -Стаховій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Алмазний світ»про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до приватного підприємства «Алмазний світ»про стягнення коштів.

В позовній заяві зазначено, що 31.05.2005 року позивач надав приватному підприємству «Алмазний світ», директором якого був ОСОБА_2, зворотну фінансову допомогу в розмірі 150000 грн.

В термін до 31.05.2006 року грошові кошти, які були надані відповідачу як зворотна фінансова допомога не були повернуті та ОСОБА_2 запропонував відстрочити термін повернення грошей до 31.12.2009 року, про що сторони уклали додаткову угоду.

На даний час грошові кошти не повернуті.

Три проценти річних за весь час прострочення складають: 150000 грн. х 3% = 4500 грн. х 7 років = 31500 грн.

Заборгованість у зв'язку з інфляційними втратами складає: за 2005 рік -150000 грн. х 4,3% = 6450 грн., за 2006 рік 150000 грн. х 11,6% =17400 грн., за 2007 рік 150000 грн. х 16,6% = 24900 грн., за 2008 рік 150000 грн. 22,3% = 33450 грн., за 2009 рік - 150000 грн. х 12,3% = 18450 грн., за 2010 рік 150000 грн. х 9,1% = 13650 грн., за 2011рік 150000,00 грн. х 4,6% = 6900 грн., за 2012 рік 150000 грн. х 0,7% = 1050 грн.

Всього інфляційні втрати складають: 6450+17400+24900+33450+18450+ 13650+6900+1050=122250 грн.

Позивач в судовому засіданні надав заяву щодо зменшення позовних вимог, просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача 185100 грн..

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Згідно його пояснень за отримані приватним підприємством «Алмазний світ»кошти 150000 грн. ОСОБА_1 отримав партію діамантів за накладною від 06.09.2005 року на суму 39610, 66 доларів США. На думку керівника ПП «Алмазний світ»ОСОБА_2 отримані діаманти залишились в генерального директора іншого суб»єкта господарювання ЗАТ «Алмазний світ»ОСОБА_3, який забрав діаманти, продав на «чорному»ринку і нині мешкає поза межами України. ПП «Алмазний світ»не зверталось до ОСОБА_3 щодо повернення діамантів, отриманих за накладною від 06.09.2005 р. На думку керівника ПП «Алмазний світ» ОСОБА_1 належить звертатись за поверненням діамантів до ОСОБА_3 ПП «Алмазний світ»не заперечує не повернення ОСОБА_1 коштів в розмірі 150000 грн.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідка та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

31.05.2005 року позивач надав приватному підприємству «Алмазний світ»зворотну фінансову допомогу в розмірі 150000 грн.

В строк до 31.05.2006 року грошові кошти, які були надані відповідачу як зворотна фінансова допомога не були повернуті. Строк повернення коштів продовжено до 31.12.2009 року за додатковою угодою сторін.

На час вирішення справи судом кошти 150000 грн. приватним підприємством «Алмазний світ»не повернуті, що визнається представником відповідача і відповідно до ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягає.

Згідно із ст.ст. 11,58,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Належних та допустимих доказів наявності господарських відносин між ОСОБА_1, приватним підприємством «Алмазний світ»та закритим акціонерним товариством «Алмазний світ»щодо використання коштів 150000 грн. для закупівлі сировини (алмазів), їх обробкою в діаманти та наступною реалізації представником відповідача не подано.

За накладною №8 від 06.09.2005 р. приватне підприємство «Алмазний світ»(підпис в накладній керівника ОСОБА_2.) передало закритому акціонерному «Алмазний світ»(підпис в накладній керівника ОСОБА_3.) діаманти 167 штук та 1470 штук. Згідно розписки від 06.09.2005 р. голови правління ЗАТ «Алмазний світ»ОСОБА_3 він отримав для реалізації діаманти в кількості 1637 шт. на загальну суму 39610,66 доларів США.

Згідно протоколу №1 від 25.03.2005 р. зборів закритого акціонерного товариства «Алмазний світ»акціонерами цього товариства є ОСОБА_3, ОСОБА_1 та Вінницьке приватне підприємство «Алмазний світ».

Наявність корпоративних прав ОСОБА_3 і ОСОБА_1 в цьому товаристві, на переконання суду, не доводить отримання діамантів (за накладною №8 від 06.09.2005 р.) чи коштів від їх реалізації ОСОБА_1, на що посилається в своїх поясненнях представник ПП «Алмазний світ».

Письмових доказів повернення коштів в сумі 150000 грн. чи партії діамантів саме ОСОБА_1 суду не подано.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на день подачі позовної заяви, борг не повернуто та складається з: 150000 грн. -основний борг, 21600 грн. -інфляційні втрати за 2010 - 2012 роки, 13500 грн. -три відсотки річних за 2010 - 2012 роки, а всього 185100 грн.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки відповідач взяті на себе зобов"язання щодо повернення зворотної фінансової допомоги не виконав, що підтверджується наданими позивачем доказами. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Алмазний світ»(код ЄДРПОУ 31983392, місце знаходження : м. Вінниця, вул. Келецька, 126, кв. 71), на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає в Києві, АДРЕСА_2, 150000 грн. основного боргу, 21600 грн. інфляційні втрати за 2010 -2012 роки, 13500 грн. -три відсотки річних за 2010 -2012 роки, а всього 185100 грн.

Стягнути з приватного підприємства «Алмазний світ»(код ЄДРПОУ 31983392, місце знаходження : м. Вінниця, вул. Келецька, 126, кв. 71) судовий збір в дохід держави в розмірі 1851,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: