Рішення

від 27.01.2012 по справі 2-5207/11

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-5207/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" січня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарях: Полторак І.В., Моцьор О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»звернувся з позовом до відповідача -ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»(ПАТ «ПУМБ») та ОСОБА_2 укладений Кредитний договір № 6261034 від 10.04.2008 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 100 000,00 доларів США, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити позивачу проценти за користування кредитом та повернути кредит в повному обсязі не пізніше 10.04.2028 року.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, - кредит наданий відповідачу для придбання нерухомості, а саме - земельної ділянки загальною площею 0,15 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, кадастровий № 3220881300:03:005:0433, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору, кредит наданий відповідачу строком до 10.04.2028 року. Протягом цього строку відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах, порядку та в строки, визначені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредиту, що є невід'ємною частиною кредитного договору.

21.05.2009 року, між позивачем та відповідачем укладено Додаткова угода №7497373 до Кредитного договору № 6261034 від 10.04.2008 року, відповідно до якої сторони прийшли згоди про додаткове надання відповідачу кредит в національний валюті у розмірі 829 891,58 грн., що еквівалентно 108 058,80 доларів США (розмір заборгованості за кредитом в іноземній валюті станом на 21.05.2009 року) за курсом 7.6799 грн. за 1 долар США в рахунок погашення заборгованості відповідача за раніше наданий кредит в іноземній валюті у розмірі 100 000,00 доларів США.

Відповідач допустив порушення умов Кредитного договору щодо своєчасної сплати основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, що в свою чергу, призвело до виникнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно пунктів 1.1, 4.1.1 кредитного договору на позивача покладено обов'язок надати відповідачу обумовлену кредитним договором суму кредиту.

Позивач вважає, що діями відповідача порушені його законні права (зокрема - право на своєчасне та повне повернення наданої основної суми кредиту, наданої відповідачу в тимчасове користування відповідно до умов кредитного договору та процентів за користування кредитом), що підлягають захисту в суді згідно ст. 3 ЦПК України, ст. 16 ЦК України.

Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за кредитним договором, надав відповідачу кредитні кошти у повному розмірі, що підтверджується меморіальними ордерами № 426310946 від 10 квітня 2008 року та № 602982216 від 21 травня 2009 року.

З 21.06.2009 року відповідач жодного разу не виконав умови графіку повернення кредиту, в результаті чого виникла заборгованість по сплаті основної суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами.

14.08.2009 року позивач направив відповідачу вимогу № 1282/08 від 12.08.2009 року, в якій вимагав в 30-ти денний строк з моменту отримання вимоги достроково повернути суму кредиту, нараховані проценти за користування кредитом та нараховану пеню за порушення строків сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами.

Дана вимога була направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням 14.08.2009 року.

З незалежних від позивача причин, відповідачем вимога не отримана, в результаті чого лист повернувся на адресу позивача по закінченню терміну зберігання, про що свідчить довідки відділення поштового зв'язку від 19.09.2009 року.

Відповідач у зазначений вимогою строк не виконав вимог позивача щодо дострокового повернення основної суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами та пені, в результаті чого з 21.09.2009 року виникла прострочена заборгованість за основною сумою кредиту в повному обсязі.

Крім того, відповідач й надалі продовжує систематично порушувати умови кредитного договору, що в свою чергу призводить до постійного збільшення розміру заборгованості.

В зв'язку з порушенням умов кредитного договору щодо строків сплати основної суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню.

Всупереч положенням п. 4.3.1 кредитного договору відповідач не поновив дію договору страхування майна та не надав позивачу оригінал договору страхування з поновленою дією, а також не надав документи, які б свідчили про сплату чергових платежів в повному обсязі, тому відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, передбачений п. 5.4 кредитного договору.

Згідно договору страхування, страхова сума складає 779 925,00 грн.

Розмір штрафу, що підлягає сплаті відповідачем за неналежне виконання п. 4.3.1 кредитного договору та договору страхування становить 77 992,50 грн., що розраховується за наступною формулою -77 992,50 = 779 925,00 * 10%, де: 779 925,00 грн. -страхова сума, 10% - розмір штрафу у процентному відношенні.

Крім того, згідно п. 5.5 кредитного договору за кожний випадок порушення обов'язків, передбачених пп. 4.3.2 -4.3.6 кредитного договору, відповідач зобов'язаний на Волгу позивача сплатити на його користь штрафу у розмірі 1% від суми одержаного кредиту.

Тому, на підставі п. 5.5 кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача штраф у розмірі 8 298,91 грн., що розраховується за формулою: 829 891,58 * 1% = 8 298,91 грн. де: 829 891,58 грн. сума кредиту, 1% - розмір штрафу у процентному відношенні.

Враховуючи той факт, що з 21.06.2009 року відповідач не виконує умови кредитного договору щодо своєчасної сплати основної суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами, що призводить до постійного збільшення розміру заборгованості, позивач просить стягнути суму заборгованості стягнути в судовому порядку.

Станом на 29.08.2011 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 1 432 706,43 грн., з яких:

- 829 891,58 грн. -заборгованість за основною сумою кредиту,

- 358 752,93 грн. -заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом за період з 21.05.2009 року по 29.08.2011 року (включно).

- 118 060,61 грн. -заборгованість по сплаті пені за несвоєчасну сплату основної суми кредиту за період з 29.09.2010 року по 29.08.2011 року,

- 39 709,89 грн. -заборгованість по сплаті пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 29.09.2010 року по 29.08.2011 року.

- 77 992,50 грн. -заборгованість по сплаті штрафу за порушення зобов'язань щодо поновлення дії договорів страхування,

- 8 298,92 грн. -заборгованість по сплаті штрафу за порушення зобов'язань, передбачених пп. 4.3.2- 4.3.6 кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання направив суду письмову заяву, просить розглядати справу у відсутність позивача на підставі наданих суду доказів, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких пояснень чи заперечень на адресу суду не направляв.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних в матеріалах справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 10 квітня 2008 року між сторонами був укладений Кредитний договір № 6261034.

Закрите акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», що підтверджується витягом зі Статуту позивача.

Відповідно до 1.1 Кредитного договору банк зобов'язується надати позичальнику кредит у розмірі 100 000,00 доларів США на умовах цього договору, а позичальник зобов'язується використати його за цільовим призначенням. Сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, обумовлені цим договором.

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору проценти за користування кредитом: процентна ставка за користування кредитом становить 13,99% процентів річних. Проценти сплачується позичальником в порядку і на умовах. Визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору строк кредиту: кредит надається позичальнику строком до 2028-04-10. Протягом цього строку позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені цим договором.

Відповідно до п. 4.2.2 Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення наданого кредиту у випадках, передбачених цим договором та/або чинним законодавством України, а також при наявності інших обставин зазначених в п. 3.5.7 цього договору.

Відповідно до п. 4.3.5 Кредитного договору позичальник також зобов'язується при отриманні від банку про дострокове повернення кредиту повернути кредит в повному обсязі достроково разом із розрахованими процентам за користування кредитом і штрафними санкціями (якщо такі будуть мати місце) в порядку і строки, передбачені цим договором.

Крім того, 21 травня 2009 року між сторонами була укладена додаткова угода № 7497373 до кредитного договору № 6261034 від 2008-04-10.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди сторони прийшли до згоди про додаткове надання відповідно до умов кредитного договору позичальнику 2-го траншу (частини) кредиту у розмірі 829 891,58 грн., що еквівалентно частині заборгованості за кредитом в іноземній валюті (перший транш кредиту) в розмірі 108 058,80 доларів США, за курсом 7.6799 грн. за 1 долар США.

Виключне цільове призначення 2-го траншу кредиту -погашення частини заборгованості позичальника за раніше наданим 1-м траншем кредиту.

Відповідно до п. 3 Додаткової угоди строк кредиту: залишок заборгованості за першим траншем кредиту, наданим позичальнику на строк до 2009-05-21, повертається позичальником частинами в розмірах, порядку і строки, визначені кредитним договором, згідно з графіком повернення першого траншу кредиту та сплати процентів за користування ним. Другий транш кредиту надається позичальнику на строк до 2028-05-21. Протягом цього строку, позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах, порядку та в строки, визначені кредитним договором, згідно з графіком повернення другого траншу кредиту та сплати процентів за користування ним.

Загальна сума заборгованості Відповідача за Кредитним договором, згідно розрахунку заборгованості, наявного в матеріалах справи (а.с. 34-37), станом на 29 серпня 2011 року, становить 1 432 706,43 грн., з яких:

- 829 891,58 грн. -заборгованість за основною сумою кредиту,

- 358 752,93 грн. -заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом за період з 21.05.2009 року по 29.08.2011 року (включно).

- 118 060,61 грн. -заборгованість по сплаті пені за несвоєчасну сплату основної суми кредиту за період з 29.09.2010 року по 29.08.2011 року,

- 39 709,89 грн. -заборгованість по сплаті пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 29.09.2010 року по 29.08.2011 року.

- 77 992,50 грн. -заборгованість по сплаті штрафу за порушення зобов'язань щодо поновлення дії договорів страхування,

- 8 298,92 грн. -заборгованість по сплаті штрафу за порушення зобов'язань, передбачених пп. 4.3.2- 4.3.6 кредитного договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки Відповідач порушив зобов'язання, встановлені Кредитним договором, доказів своєчасної та повної оплати заборгованості за кредитним договором в матеріалах справи немає, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав щодо задоволення позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що Позивачем сплачений судовий збір в сумі 1700,00 грн., також витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу -120, 00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, вищезазначені судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 16, 610-612, 625, 1046, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»суму заборгованості в розмірі 1 432 706,43 гривень та судові витрати у справі в сумі 1820,00 гривень, а всього стягнути 1 433 926,43 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: