Постанова

від 23.11.2012 по справі 2а-1670/6668/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року м. ПолтаваСправа №2а-1670/6668/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петрової Л.М.,

при секретарі - Іванюк Є.В.,

за участю:

представників відповідача - Гриценка Ю.В., Картавицької І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПДНК Сейв Вел" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПДНК Сейв Вел" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення від 28 вересня 2012 року №0000501507.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що висновки Акту перевірки від 17 вересня 2012 року №2784/15-3/36324629 щодо порушення ТОВ "ПДНК Сейв Вел" Закону України "Про податок на додану вартість" та відповідно завищення податкового кредиту на суму 151538,00 грн. є хибними, а податкове повідомлення-рішення від 28 вересня 2012 року №0000501507 суперечить чинному законодавству та підлягає скасуванню. Позивач, як платник податків, має право на бюджетне відшкодування тієї суми податку на додану вартість, яку він фактично сплатив у попередніх податкових періодах, за наявності у нього від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податковим кредитом у поточному та попередньому податковому періоді. Таким чином, на думку позивача, платник податку має право заявити до бюджетного відшкодування частину від'ємного значення, яка фактично сплачена не у звітному, а у попередніх податкових періодах.

Позивач явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікуванні представника ТОВ "ПДНК Сейв Вел" ОСОБА_4 /а.с. 82-83, 89/.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

У своїх письмових запереченнях відповідач посилався на те, що сума від'ємного значення за квітень 2012 року у розмірі 151538,00 грн. не може приймати участі у розрахунку суми бюджетного відшкодування, оскільки відповідно до пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг. Таким чином, податковий орган вважає, що ТОВ "ПДНК Сейв Вел" завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за травень 2012 року на 151699,00 грн. в наслідок порушення пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Зважаючи на те, що судове засідання, призначене на 07 листопада 2012 року відкладалося за клопотанням позивача у зв'язку з відрядженням директора Соломахи М.В. /а.с. 40-10/, судове засідання, призначене на 13 листопада 2012 року відкладалося у зв'язку з неявкою позивача; враховуючи, що у матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи; беручи до уваги, що справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПДНК Сейв Вел" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення знаходиться у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду з 22 жовтня 2012 року - клопотання позивача про відкладення розгляду справи, призначеної на 23 листопада 2012 року, у зв'язку з лікуванням представника ОСОБА_4 розцінюється судом як безпідставне затягування встановленого частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України строку розгляду справи.

Водночас, суд визнав причину неявки представника позивача у судове засідання 07 листопада 2012 року у зв'язку з відрядженням директора Соломахи М.В. неповажною, оскільки позивач є юридичною особою, представництво інтересів якої не є виключним правом конкретної особи, а можливе на підставі договору, закону, акту органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Також, суд, з огляду на неналежне ставлення позивача до захисту своїх інтересів у суді, визнав причину неявки представника позивача у судове засідання 23 листопада 2012 року (у зв'язку із перебуванням представника ОСОБА_4 на лікуванні) неповажною, оскільки відповідно до частини сьомої статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником підприємства, установи, організації в суді є також керівник підприємства, установи, організації.

Як свідчать матеріали адміністративної справи, позивач має двох представників, уповноважених представляти інтереси підприємства у цій справі - ОСОБА_4 (представник за довіреністю) та Соломаху М.В. (директор ТОВ "ПДНК Сейв Вел"), які в жодне судове засідання не з'явилися.

При цьому, беручи до уваги положення частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі та зважаючи на достатність наданих сторонами доказів у справі, суд вважає за можливе провести розгляд справи за даної явки та наявними у справі матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ПДНК Сейв Вел" зареєстровано як юридична особа 22 грудня 2008 року виконавчим комітетом Полтавської міської ради, ідентифікаційний код 36324629, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АА №104330, копія якої наявна у матеріалах справи /а.с. 32/.

У період з 28 серпня 2012 року по 17 вересня 2012 року ДПІ у м. Полтаві проведено документальну позапланову виїзну перевірку правомірності нарахування ТОВ "ПДНК Сейв Вел" (код ЄДРПОУ 36324629) бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних звітних (податкових) періодів за травень 2012 року.

Правомірність підстав та порядку проведення перевірки позивачем не оспорюється.

За результатами перевірки складено Акт від 17 вересня 2012 року №2784/15-3/36324629 /а.с. 9-31/, у якому зафіксовано порушення:

- пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України, ТОВ "ПДНК Сейв Вел" завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за травень 2012 року на 151699,00 грн.

- пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України ТОВ "ПДНК Сейв Вел" занижено залишок від'ємного значення з ПДВ (рядок 24) за травень 2012 року на 161,00 грн.

Відповідно висновків Акту перевірки, встановлено відсутність залишку від'ємного значення за період виникнення вересень 2011 року та частково зменшення залишку від'ємного значення за період виникнення жовтень 2011 року в розмірі 791,00 грн. у зв'язку з зарахуванням його позитивними нарахуваннями, які виникали по податкових деклараціях за грудень 2011 року, січень 2012 року, березень 2012 року, травень 2012 року та відповідно завищення суми бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних звітних періодів по податковій декларації за травень 2012 року на 151538 грн., чим порушено пункт 200.4 статті 200 Податкового кодексу України /а.с. 20/.

Порушення податкового законодавства виникло у зв'язку із тим, що від'ємне значення ПДВ, яке виникло по уточнюючому розрахунку за квітень 2012 року у розмірі 151538,00 грн. та яке в податковій декларації з ПДВ за травень 2012 року відображене по рядку 21.1 "значення рядка 20.2 декларації попереднього звітного періоду", виникло по причині коригування податкових зобов'язань в сторону зменшення у розмірі ПДВ 165000,00 грн. по взаємовідносинах з ТОВ "УПСК "Діамент" (іпн 377101916019) внаслідок повернення товару згідно розрахунку коригування від 09 квітня 2012 року №1 до податкової накладної від 27 березня 2012 pоку №3, що відображено в розрахунку коригування (додаток 1 до декларації за квітень 2012 pоку, від 18 червня 2012 року вх. №9034404859).

На підставі Акту перевірки ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 28 вересня 2012 року №0000501507, яким позивачеві зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 151538,00 грн., та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 37884,50 грн. /а.с. 8/.

Позивач не погодився із діями податкового органу та зазначеним податковим повідомленням-рішенням та оскаржив їх до суду.

Відповідно до частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Надаючи оцінку діям податкового органу та оскаржуваному податковому повідомленню-рішенню від 28 вересня 2012 року №0000501507, суд виходить з наступного.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Розділом V Податкового кодексу України врегульовані питання, пов'язані з обчисленням та сплатою податку на додану вартість.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що у відповідності із вимогами підпункту 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України відповідачем проведена документальна позапланова виїзна перевірка правомірності нарахування ТОВ "ПДНК Сейв Вел" (код ЄДРПОУ 36324629) бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних звітних (податкових) періодів за травень 2012 року.

Судом встановлено, що ТОВ "ПДНК Сейв Вел" подана податкова декларація з податку на додану вартість за травень 2012 року (від 20 червня 2012 року вхідний №9035135858) з сумою бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних звітних (податкових) періодів у сумі 181193,00 грн. /а.с. 69-71/. Сума бюджетного відшкодування визначена з від'ємного значення, отриманого за вересень, жовтень 2011 року.

Із дослідженої у судовому засіданні податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2012 року від 20 червня 2012 року №9035135858 /а.с. 69-71/, судом встановлено що сума бюджетного відшкодування, задекларована у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних звітних періодів (р.23.2 декларації) становить 181193,00 грн. /а.с. 71/.

До податкової декларації за травень 2012 року позивачем подано 20 червня 2012 року додаток 2, Довідка про залишок суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування №9035135834, згідно якої звітний податковий період, у якому виникла сума від'ємного значення попереднього звітного періоду (р.22 декларації звітного (податкового) періоду) вказаний 09.2011 - 150747 грн. та 10.2011- 30446 грн. /а.с. 72/.

Перевіркою податкових декларацій з ПДВ за вересень та жовтень 2011 року встановлено отримання від'ємного значення ПДВ (р.19) за вересень 2011 року у розмірі 474236,00 грн., за жовтень 2011 року у розмірі 30446,00 грн., які включені до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

В той же час, перевіркою встановлено, що по податковій декларації за грудень 2011 року (від 19 січня 2012 року №9013930098) /а.с. 49-51/ ТОВ "ПДНК Сейв Вел" отримано позитивне значення ПДВ в розмірі 168255,00 грн., у зв'язку з чим залишок від'ємного значення попереднього звітного періоду (584280,00 грн.) зменшений на суму податку, яка підлягала сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду (168255,00 грн.) /а.с. 51/. Відповідно додатку 2 "Довідка про залишок суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування" до податкової декларації за грудень 2011 року (від 19 січня 2012 року вх. №9013930248) залишок від'ємного значення становить 416025,00 грн. та складається з періодів виникнення за вересень 2011 pоку - 385579,00 грн. та жовтень 2011 року 30446,00 грн. /а.с. 52/.

Таким чином, залишок від'ємного значення по податковій декларації за вересень 2011 pоку, який відображений у податковій декларації за грудень 2011 року становить 385579,00 грн. і зменшився на 88657,00 грн.

По податковій декларації за січень 2012 року ТОВ "ПДНК Сейв Вел" (від 19 лютого 2012 року №9006584299) /а.с. 53-55/ отримано позитивне значення податку на додану вартість в розмірі 377374,00 грн., у зв'язку з чим залишок від'ємного значення попереднього звітного періоду (416025,00 грн.) зменшений на суму податку, яка підлягала сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду (377374,00 гpн.) /а.с. 55/. Відповідно додатку 2 "Довідка про залишок суми від' ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування" до податкової декларації за січень 2012 року (від 19 лютого 2012 року вх. №9006584282) залишок від'ємного значення становить 38651,00 грн. та складається з періодів виникнення за вересень 2011 року - 8205,00 грн. та квітень 2011 року - 30446,00 грн. /а.с. 56/.

Тобто, залишок від'ємного значення по податковій декларації за вересень 2011 року який відображений у податковій декларації за січень 2012 року становить 8205,00 грн. і зменшився на 466031,00 грн.

По податковій декларації за березень 2012 року ТОВ "ПДНК Сейв Вел" (від 18 квітня 2012 року №9019940284) /а.с. 57-59/ отримано позитивне значення у розмірі 226297,00 грн., у зв'язку з чим залишок від'ємного значення попереднього звітного періоду (258632,00 грн., у тому числі 219981,00 грн. за лютий 2012 року) зменшений на суму податку, яка підлягала сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду 226297,00 грн.) /а.с. 59/. Відповідно додатку 2 "Довідка про залишок суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування" до податкової декларації за березень 2012 року (від 18 квітня 2012 року №9019941829) залишок від'ємного значення становить 32335,00 грн. та складається з періодів виникнення за вересень 2011 року 1889,00 грн. та жовтень 2011 року - 30446,00 грн. /а.с. 60/

Отже, залишок від'ємного значення по податковій декларації за вересень 2011 року який відображений у податковій декларації за березень 2012 року становить 1889,00 грн. і зменшився на 472347,00 грн.

Крім того, згідно поданого 18 червня 2012 року уточнюючого розрахунку за квітень 2012 року №9034404857 ТОВ "ПДНК Сейв Вел" отримано від'ємне значення ПДВ у розмірі 151538,00 грн., залишок від'ємного значення попереднього звітного періоду становить 32335,00 грн. та складається з періодів виникнення за вересень 2011 року 1889,00 грн. та жовтень 2011 року - 30446,00 грн. /а.с. 61-65/.

Таким чином, залишок від'ємного значення по податковій декларації за вересень 2011 року, який відображений в уточнюючому розрахунку за квітень 2012 pоку становить 1889,00 грн. та зменшився на 472347,00 грн.

По податковій декларації за травень 2012 року ТОВ "ПДНК Сейв Вел" (від 20 червня 2012 року №9035135858) /а.с.69-71/ отримано позитивне значення ПДВ в розмірі 2680,00 грн., у зв'язку з чим залишок від'ємного значення попереднього звітного періоду (183873,00 грн., у тому числі 151538,00 грн. за квітень 2012 року, 1889,00 за вересень 2011 року та 30446,00 грн. за жовтень 2011 року) зменшений на суму податку, яка підлягала сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду (2680,00 грн.) та становить 181193,00 грн. /а.с.71/.

Зважаючи на вищевикладене, фактично, перевіркою встановлено, що залишок від'ємного значення за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду становить 181193,00 грн., який складається з періодів виникнення від'ємного значення за жовтень 2011 року у сумі 29655,00 грн. та квітень 2012 року - 151538,00 грн.

Таким чином, судом підтверджено встановлену в акті перевірки відсутність залишку від'ємного значення за період виникнення вересень 2011 року та частково зменшення залишку від'ємного значення за період виникнення жовтень 2011 року в розмірі 791,00 грн. у зв'язку з зарахуванням його позитивними нарахуваннями, які виникали по податкових деклараціях за грудень 2011 року, січень 2012 року, березень 2012 року, травень 2012 року та відповідно завищення суми бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних звітних періодів по податковій декларації за травень 2012 року на 151538 грн., чим порушено пункт 200.4 статті 200 Податкового кодексу України, що є порушенням підпункту "а" пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України, відповідно до якого, якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то: а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем товарів/послуг.

Крім того, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що від'ємне значення ПДВ, яке виникло по уточнюючому розрахунку за квітень 2012 року у розмірі 151538,00 грн. /а.с. 64/ та яке в податковій декларації з ПДВ за травень 2012 року відображене по рядку 21.1 "значення рядка 20.2 декларації попереднього звітного періоду" /а.с. 71/, виникло по причині коригування податкових зобов'язань в сторону зменшення у розмірі ПДВ 165000,00 грн. по взаємовідносинах з ТОВ "УПСК "Діамент" (іпн 377101916019) внаслідок повернення товару згідно розрахунку коригування від 09 квітня 2012 року №1 до податкової накладної від 27 березня 2012 pоку №3, що відображено в розрахунку коригування (додаток 1 до декларації за квітень 2012 pоку, від 18 червня 2012 року вх. №9034404859) /а.с. 66-67/.

Враховуючи вищевикладене, суд погоджується з доводами податкового органу, що сума від'ємного значення за квітень 2012 року у розмірі 151538,00 грн. не може приймати участі у розрахунку суми бюджетного відшкодування, оскільки відповідно до пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем товарів/послуг.

Доводи позивача у позовній заяві щодо висновків Акту перевірки в частині завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту у зв'язку із віднесенням до складу податкового кредиту у травні місяці 2012 року податкових накладних, що виписані в іншому звітному періоді та не містять документально підтвердження їх отримання у попередніх звітних періодах /а.с. 4/ суд вважає необґрунтованими, оскільки у Акті перевірки такій висновок відсутній.

У Акті перевірки не ставиться питання правомірності формування податкового кредиту травні 2012 року, а зроблено висновок щодо завищення суми бюджетного відшкодування на підставі порушення пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ТОВ "ПДНК Сейв Вел" завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за травень 2012 року на 151699,00 грн. в наслідок порушення пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач під час прийняття податкового повідомлення-рішення від 28 вересня 2012 року №0000501507 діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Протиправності в його діях або протиправної бездіяльності, а відтак і підстав для визнання дій протиправними, судом не встановлено.

Відповідачем, як суб'єктом владних повноважень, доведено правомірність прийнятого податкового повідомлення-рішення від 28 вересня 2012 року №0000501507. Разом з тим, позивачем не надано суду доказів, які б свідчили про порушення ДПІ у м. Полтаві норм чинного законодавства України та не надано доказів на обґрунтованість даного позову.

Згідно з частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно із статтею 86 цього ж Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, позивач скористався правом на звернення до адміністративного суду і його право не може бути обмежене. Заявлені ТОВ "ПДНК Сейв Вел" вимоги розглянуті судом по суті. Однак, враховуючи відсутність протиправності у діях відповідача, підстави для задоволення позову відсутні.

Зважаючи на зазначене, позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПДНК Сейв Вел" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 23 листопада 2012 року.

Суддя Л.М. Петрова