Ухвала

від 03.12.2012 по справі 2а/1270/9507/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/1270/9507/2012 11.5 Ухвала Про залишення позовної заяви без руху 03 грудня 2012 рокуСправа № 2а/1270/9507/2012           Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Логрус - Кемікл» до відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИВ:           30 листопада 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Логрус - Кемікл» до відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії. Відповідно до ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; Згідно з ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;              6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підставі ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Позивачем надано до суду позовну заяву, в якій текст викладено не чітко та майже не читаємо. В назві позовної заяві позивач зазначає адміністративний позов про зобов'язання вчинити певні дії, але у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд зняти арешт з рухомого та нерухомого майна, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Логрус - Кемікл», накладений постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції від 30.06.2010 року по виконавчому провадженню ВП № 19633580; зняти арешт з грошових коштів, що містяться на рахунках у банківських установах, належних товариству з обмеженою відповідальністю «Логрус - Кемікл», накладений постановами головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції від 11.06.2010 року по виконавчому провадженню ВП № 19633580; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції подати заяви до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про зняття обтяження, що не є підсудністю адміністративного суду. Як вбачається з матеріалів справи, фактично відповідь про відмову в скасуванні арешту позивач одержав від начальника відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції. З вищенаведеного вбачається, що позивачу, відповідно до ст. 162 КАС України, необхідно визначитися, які дії і якого державного виконавця позивач просить визнати противоправними і кого просить зобов'язати виконати певні дії, тобто зобов'язати зняти арешт. Таким чином, адміністративний позов поданий без дотримання вимог ст. 106 КАС України та підлягає залишенню без руху. Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.                        Керуючись ст. 108 КАС України суд,  - УХВАЛИВ:           Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Логрус - Кемікл» до відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.           Надати позивачу строк для усунення недоліків до 14 грудня 2012 року, шляхом надання суду чіткого та читаємого тексту позовної заяви та чітко викладених позовних вимог, вказавши, які дії і якого державного виконавця позивач просить визнати противоправними і кого просить зобов'язати виконати певні дії (зняти арешт).            У разі неусунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.                                                    Суддя                                                                                           Т.І. Ковальова