Ухвала

від 03.12.2012 по справі 5017/2044/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" грудня 2012 р.Справа № 5017/2044/2012

За позовом Білгород-Дністровський міжрайонний прокурор Одеської області; в інтересах держави в особі, якою є Семенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області; в особі, якою є Державна екологічна інспекція в Одеській області;

до відповідача Сільськогосподарський виробничий кооператив "Мрія"

про стягнення 745926 грн.

СуддяГуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Власенко Я.В. - за дорученням; Лазаренко М.В. - директор;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням від 6 вересня 2012 року по справі №5017/2044/2012 господарським судом Одеської області позов Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі, якою є Семенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області в особі, якою є Державна екологічна інспекція в Одеській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мрія" про стягнення 74 592 гривни задоволено в повному обсязі, у зв'язку з чим було присуджено до стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мрія" на користь Семенівської сільської ради збитки в сумі 74592 гривень.

7 листопада 2012 року Сільськогосподарський виробничий кооператив "Мрія" звернулось до господарського суду Одеської області, з заявою (вх. 33676/2012) про розстрочку виконання рішення суду від 6 вересня 2012 року по справі №5017/2044/2012 строком на шість місяців, посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства.

У судовому засіданні 3 грудня 2012 року представник заявника звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд залишити без розгляду подану заяву 7 листопада 2012 року та надати відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 6 вересня 2012 року строком на шість місяців.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи , може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. N 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи .

Як вбачається із змісту заяви СВК "Мрія" в обґрунтування підстав надання відстрочки виконання рішення суду 6 вересня 2012 року по справі №5017/2044/2012 відповідачем були покладені наступні обставини:

- протокол засідання комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 17 серпня 2012 року;

- відсутність на рахунках підприємства необхідних грошових коштів;

В.о. голови Семенівської сільської ради надав погодження на відстроку виконання вказаного рішення, згідно листа від 21.11.2012 року №618.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення суду від 6 вересня 2012 року (вх.№36612/2012) від 03.12.2012 року, заслухавши пояснення та доводи представника заявника, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників процесу на наступне.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В свою чергу, приведений відповідачем у заяві аналіз економічного стану заявника дозволяє суду дійти висновку щодо можливості надання СВК "Мрія" відстрочки виконання рішення у даній справі з метою спрямування заявником протягом поточного та частини наступного року грошових коштів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність у відповідача грошових коштів на поточних рахунках в установах банку, суд доходить висновку щодо наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення господарського суду Одеської області від 6 вересня 2012 року по справі №5017/2044/2012 у передбачений даним рішенням спосіб, у зв'язку з чим, суд, керуючись ст. 121 ГПК України, вважає за доцільне відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області у даній справі на шість місяців тобто до 3 червня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мрія" (.№33676/2012) від 7 листопада 2012 року про розстрочку виконання рішення суду від 6 вересня 2012 року у справі №5017/2044/2012 -залишити без розгляду.

2. Заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мрія" (.№36612/2012) від 3 грудня 2012 року про відстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 6 вересня 2012 року у справі №5017/2044/2012 -задовольнити.

2. Надати відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 6 вересня 2012 року по справі №5017/2044/2012 на шість місяців, тобто до 3 червня 2013 року.

Суддя Гуляк Г.І.