Ухвала
від 03.12.2012 по справі 5021/1744/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/1744/12    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 03.12.12           Справа №5021/1744/12. За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Сам-буд», м.Суми до відповідача: Філії «Сумська ДЕД» ДП «Сумський Облавтодор», м.Суми про стягнення 53083,60 грн.                                                                                 СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М. Представники: Від позивача         не з‘явився; Від відповідача:    не з‘явився; У засіданні брали участь: секретар судового засідання Данілової Т.А. Суть спору: позивач просить  суд стягнути з відповідача на свою користь 53083,60 грн. боргу  за виконані по договору  № 1 від 03.05.2012р. роботи, а також стягнути витрати, пов'язані з розглядом справи.  З матеріалів справи слідує, що позивач в якості відповідача зазначає філію «Сумська ДЕД» ДП «Сумський Облавтодор», тому у суду виникають сумніви стосовно того, чи являється вищезазначена філія самостійною юридичною особою та чи може бути вона (філія) стороною у справі. Позивач будь-яких доказів того, що відповідач являється юридичною особою не подав, його представник в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення не повідомив. Відповідач відзив на позов не подав, про причини нез'явлення  свого представника в судове засідання не повідомив. В зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача і відповідача у суду виникають труднощі при розгляді справи, а також в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи. Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд, – У Х В А Л  И В: 1.Відкласти розгляд справи на 17.12.2012 року  на  11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 308. 2. Зобов'язати позивача подати докази того, що відповідач є самостійною юридичною особою, попередивши його, що  в разі невиконання  вимог суду та  неподання витребуваних документів позов буде залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1  ст.81 ГПК України. 3. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позов.   СУДДЯ                                                                       В.М.Моїсеєнко                        

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення03.12.2012
Оприлюднено05.12.2012
Номер документу27817431
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/1744/12

Ухвала від 10.01.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 17.12.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 03.12.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 23.11.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні