Ухвала
від 17.12.2012 по справі 5021/1744/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.12 Справа №5021/1744/12.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Сам-буд", м.Суми

до відповідача: Філії "Сумська ДЕД"ДП "Сумський Облавтодор", м.Суми

про стягнення 53083,60 грн.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

За участю представників сторін:

від позивача: Міщенко Ю.М.

від відповідача: Кравченко Ю.М.

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: відповідно до поданої позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 53 083,60 грн. за виконані по договору роботи, а також судовий збір в сумі 1677,00 грн.

Позивач подав заяву б/н від 11.12.2012р. про заміну неналежного відповідача, в якій просить замінити неналежного первісного відповідача - філію «Сумського ДЕД» ДП «Сумський облавтодор» на належного відповідача - дочірнє підприємство «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства ДАК «Автомобільні дороги України».

Суд задовольняє заяву позивача про заміну неналежного первісного відповідача - філію «Сумського ДЕД» ДП «Сумський облавтодор» на належного відповідача - дочірнє підприємство «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства ДАК «Автомобільні дороги України» та долучає до матеріалів справи дану заяву.

Відповідач подав зустрічну позовну заяву б/н від 17.12.2012р. , в якій просить суд визнати недійсним договір №1 від 03.05.2012р., який укладено між ТОВ Будівельною компанією «Сам-буд» та філією «Сумська дорожньо-експуатаційна дільниця» ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України».

Розгляд справи по суті розпочався 17.12.2012р. Згідно вимог ч.5 ст. 22 ГПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно вимог ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До зустрічної позовної заяви відповідачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, зустрічна позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню відповідачеві без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку і витребуванням додаткових документів по справі, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, необхідності витребувати додаткові документи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, ч.1 ст. 63, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10.01.2013 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2.Замінити неналежного первісного відповідача - філію «Сумського ДЕД» ДП «Сумський облавтодор» на належного відповідача - Дочірнє підприємство «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства ДАК «Автомобільні дороги України» (40002, м.Суми, вул. Роменська, 79/2).

3.Повернути зустрічний позов б/н від 17.12.2012р. відповідачу - Дочірньому підприємству «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Державні дороги України».

4.Зобов'язати відповідача подати відзив на позов.

5.Витребувані судом документи подати не пізніше чим за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення17.12.2012
Оприлюднено27.12.2012
Номер документу28229487
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/1744/12

Ухвала від 10.01.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 17.12.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 03.12.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 23.11.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні